有玩过合并机推50的中高,PRE OUT接大功率后级推低音的么 |
谢谢,您还是玩atc吧,我觉得锐都箱子的高音都没atc正确。 |
angel5630 发表于 2024-7-9 17:49 谢谢关心,我喜欢的高级货多的去了,够钱了就会换,不需要你的“关心” |
本帖最后由 angel5630 于 2024-7-9 17:38 编辑 幽灵姐 发表于 2024-7-9 17:31 我没说吹我的311啊,您说的高价单元声音薄,不如atc正确嘛,什么都是atc对完了,其他都是垃圾?你写的部分音箱还是diy?你写的大部分音箱,我觉得您也搞笑,自己喜欢atc就喜欢,说其他垃圾捧atc哇? |
angel5630 发表于 2024-7-9 17:20 1、非要别人吹你的311,踩别人的才能获得满足感?没人说你用的音箱很差,但是你这样贴脸找人输出很搞笑。 2、一分钱一分货不懂? 3、我对比的是部分音箱,还有部分高价DIY音箱单元,被你以偏概全成“全部”音箱,你也是挺强的 |
atc7卖8000,就是只值8000的价格,在这个价格我认为相当不错,如果我开始重选的话,我肯定会选择atc7配一个Kt88蛋鸡。 但是说跟2w的箱子比较就是搞笑了,只能说对别家的箱子没啥了解。 做生意就是做生意的,没有做慈善的,更别说Hifi产业已经几十年没有革命性创新,早就被吃得透透的行业了。 |
自己吹得不认说文字游戏哇?喜欢atc可以,去踩其他箱子还是算了。 |
angel5630 发表于 2024-7-8 08:48 不要以概论全,勿回复,本人没空玩文字游戏! |
幽灵姐 发表于 2024-7-7 22:17 这个其实见仁见智,之前国内最大的两个音箱党就是丹拿党和ATC党,两个风格刚好相反,各有无数粉丝。据说真正能感受ATC馒头中音之美,要ATC50起步。所谓女声听丹拿,男声ATC,都有它们的道理。只是无论丹拿还是ATC,好的箱子都不容易推好,因此放弃的烧油也不计其数。至于HIEND,其实那么多HIEND,既然是END就应该一个手掌就数的过来才对。 |
幽灵姐 发表于 2024-7-7 22:17 现在回看您的首页,高端高音声音反而不如atc高音正,这句话没问题吗?hiend全是高端高音喇叭,是不是声音不如atc正确? |
angel5630 发表于 2024-7-1 23:17 ATC只能算作入门箱吧,大尺寸箱也只能算中端音箱,拿hiend来比是不合适的。如果音箱有12-14万以上的预算,当然我也不会考虑ATC 便宜而且还能有在适配使用场景下像模像样的声音才是入门音箱最需要的。大音量放交响乐沉稳大方有现场感,还有大中小音箱下放人声好听就是这音箱的比较适合的使用方式。而且只需要小几万块。 小米最新款手机便宜而且性能参数高,但是不代表小米最新款手机是旧款苹果手机的上位替代版。因为有的人会认为苹果在一些特定需要的场合更适合。 |
true-blue 发表于 2024-7-1 23:49 但是非得把一个有点特点东西吹得天下第一,其他都是被秒的就过了。论坛包括这个帖子,还有几个什么atc7在5w以内无敌,atc是任何一个hiend品牌头上一座大山。喜欢归喜欢,器材不够班时候hufi确实更好听点,但是为了吹atc把hiend喷的一文不值都被才下来属实没必要。 |
angel5630 发表于 2024-7-1 23:17 这些其实都是按个人喜好去选择,有人喜欢有特色的调音,也有人追求素质,当然,我是追求素质的声音。 |
true-blue 发表于 2024-7-1 20:35 贵的不说,mbl311,scansonic,枫叶之声,随便哪个素质上不秒atc几条街,atc的优势也不是高频,lz说了这么多,只能说没玩过多少好音箱,还在英国箱子那一圈打转。 |
true-blue 发表于 2024-7-1 20:35 atc我一直说现在被吹高了,现在atc新款哪怕不暗,也不代表新款atc高频出色,调音归调音,素质归素质。atc最多也是回到正常水平,和高端箱子那种高音是两回事的。英国大部分器材去对比下欧洲高端点箱子那些,高频的层次,解析,密度,瞬态。如果还觉得atc没差别真是耳朵不好。 |
估计atc播放enya这种空灵悠扬的风格格格不入 |
kafeicat 发表于 2024-7-1 19:43 atc有原厂后级 |
angel5630 发表于 2024-7-1 15:35 据说主动版的内置功放素质一般,一台好的前级也不便宜,正好手头有一台不错的合并机。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-22 15:38
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.