学习了 |
AIMP 发表于 2020-8-9 15:27 我一口老血呕出来。。。 不过我们真的不这么叫。 直译成声学频谱我感觉问题也不大,但却是目前还没见过中文资料里面叫声谱的。 |
stormywolf 发表于 2020-8-9 14:49
楼主用的那个软件名为“Spek Acoustic Spectrum Analyser” |
AIMP 发表于 2020-8-8 18:15 一眼就看到了spek小猪头 朋友,你好。首先谢谢你在另外一贴里面的不吝赐教。 但你说的“这个是声谱,频谱是那个很多竖条都在跳动的图。”都不对: 这个彩色的,spectrogram,叫做频谱是没问题的,也没有声谱这一说。字典里面有时也叫“光谱图”。它是短时傅里叶变换的结果,你可以把每一个竖条(即同一时刻)取出,再从纵轴(频率)去看,他就是某一时刻的频谱。 很多竖条的那个,是倍频程(或1/n倍频程)滤波器划分频段后的频谱图,他跟上述所说的某一时刻的频谱图是完全相同的物理意义。 也就是说,彩色的频谱图,是由很多时刻的频谱组成的(这个时间长度,叫做窗长度window length) 但也确实有些remaster的历史录音(甚至SACD),不会比近年来的mp3好。 |
AIMP 发表于 2020-8-8 18:15 嗯嗯好的,感谢指导 |
一眼就看到了spek小猪头 这个是声谱,频谱是那个很多竖条都在跳动的图。 有损文格式里,320kbps的MP3在20KHZ一刀切, 而256kbps的AAC能保留20KHZ以上部分。 有些早期的录音可能还不如320kbps的新录音。 综上,声谱仅供参考,耳朵收货。 |
stormywolf 发表于 2020-8-7 21:19 感谢感谢 我这些资源是从大佬那里搞来的嘛 所以怕影响,把文件名遮住了,不小心把采样信息也抹上了 音频文件是整轨文件,一个文件就要很长时间,我这款软件又很简陋,没能仔细的调整,所以就搞成这样了 |
1. P1和P2采样率一样,都是96kHz: 1.1 P1和P2的强度(颜色)尺度不一样,这一点比较影响比较。p1看似从30kHz往上都是黑色部分,但如果考虑到强度刻度的话,其实可能跟P2是一样的。(如果颜色尺度一样的话,那么结果就是:“制作的过程中p1的低通滤波器截止频率更低、高频内容更少(反正咱么也不是蝙蝠,制作者就当我们听不见)。”) 1.2 p2最上面,采样信息被完全抹掉了,可能楼主是要考验我们吧。如果可以提供的话,是可以比较有用的参数。 1.3 p1中,3:20,4:10,5:00,6:00这几处,我看不太懂的是为什么低频能量多的时候高频能量反而很少,我才这几处应该是乐队齐奏的片段,那么通常应该能量分布也很广。可能需要找出该曲听一下才好——楼主赶紧放网盘呗。 所以,p1和p2可能质量差不多。 2. p3 2.1 很明显就是个44.1kHz的文件,楼主连文件信息、文件名都没有抹掉,可能是懒得为难我们了。 2.2 15.几kHz的时候,有一个一直存在的能量。不知道是什么乐器(我觉得不像),有可能是本来采样率比较低,后面remaster??但这应该不太可能。 2.3 你这段录音文件太长太长了,所以横轴(时间轴)显示的曲线(颜色图像)不够平滑,所以显示呈一条一条的(垂直条纹),影响比较。我之前在手机上看的莫名其妙的,还以为出了什么问题,或者完全胡乱设置了窗函数。 如果可以选取相同长度的录音、相同的fft变换参数,会更好阅读。 这些信息如果系统的学过《数字信号处理》,都不难。 从你的另一个帖子复制过来的我的回帖。 传送门:http://bbs.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2196887 |
jimguo 发表于 2020-8-7 19:55 嗯嗯,已经发了 |
自闭李先生 发表于 2020-8-7 16:58 害,我这是听说,从频谱图大致能分出来真/假高品质,我去别的区再发一下问问 |
foobar的插件也有类似功能 |
学信号处理的表示看不出来 |
jimguo 发表于 2020-8-7 16:27 好的大佬,我重发一遍 |
顶一下 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-11 08:31
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.