44.1-16的ape、flac以上的还是版本重要

BBC传奇系列底噪那叫一个大，咳嗽声此起彼伏，音乐浑然一体，这种录音对麦克风摆位很讲究，后期制作不怎么管用。近代使用多麦克风、多轨录音、混音制作，各乐器分轨编辑好再混合，乐器可以录得很清淅，信噪比高动态大，然而很难得到老录音那种自然流畅的感觉了。个人认为是音响性提高音乐性下降。。。以上都是猜的

18、19世纪出作曲家，20世纪出演绎，21世纪出录音。现在，大师们都走了，留下来的是从50到90年代的模拟录音，爱音乐，就听这个时候的。欣慰的是，现在的唱片公司正在使用先进的手段对历史录音进行处理，让大家能听到演绎和灌录俱佳的音乐。

刚听了巴比罗利这套里的芬兰颂，也不错。CD03
(Classical) Sir John Barbirolli - The Great EMI Recordings - 10 CD (Ireland, Elgar, Vaughan-Williams, Delius, Bax, Mahler, Ravel, Debussy, Tchaikovsky, Butterworth, Sibelius, Brahms, Puccini, Berlioz) - 2010, FLAC (image+.cue) lossless



http://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5489778

版本很重要。

版本优先，然后再格式

版本相对更重要，但是录音太差也不行（如富特的贝九）

版本

版本当然最重要，版本代表的是指挥和乐队的水平与风格，录音的水平和追求。格式相对来说只是锦上添花，如果版本差了再好的格式等于零

肯定是版本重要呀

版本对味道风格影响不小，格式对录音质量有影响

说下我个人的选录音的过程吧，首先选定版本，然后尽量选高清，2496以上，如果有SACD就一并纳入，然后比较。如果有某个版本有最佳录音最佳演绎的高清版本，则留之，其他看心情处理。如果选不到最佳，各有优缺点就全部留下，轮换听。
其实个人觉得，以上选择中最难的是录音，最容易的是格式

这个问题没答案，非要说一个，那就是版本重要，格式也重要

stormywolf 发表于 2020-9-24 12:29
倒是上个分享链接……

因为来源不同，用文件名直接搜索我蹲点的网站，只搜到Thomas Sondergard这个：

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5654939

其它的dsd和sacd应该来源于rutracker，但用指挥家和作曲家搜索的结果有点多，我也看不过来。

现在我已赶走了两个猫咪网的广告号了。不排除他们还有隐藏号。为防报复，我没法把自己的文件上传百度分享出来。

今年不能发烧 发表于 2020-9-24 08:43
我自己粗略搜了下，我还真是主要是sacd的居多。
除了楼主那两个，我还有：
dsd

倒是上个分享链接……

三番五次方 发表于 2020-9-24 09:58
为撒不是好的版本+好的格式？

你说的那种太少了，太难得了。
如果鱼和熊掌可以兼得，也不会有这个帖子了。

为撒不是好的版本+好的格式？

听惯了立体声，如果再听N多年前的单声道 即时版本再好 听感也惨不忍睹。

我自己粗略搜了下，我还真是主要是sacd的居多。
除了楼主那两个，我还有：
dsd



此版我自己比较喜欢，演绎上有没有瑕疵我不知道了。

sacd







这三个卡拉扬的没研究和前面那个的录音时期，也没对比过。


24/192





上面Everest的我觉得不错。

16/44.1
菲利浦小双张

版本重要。我本人是偏器材党的，所以必须是立体声版本重要。

至少我现在的器材下，已经发现追求高码格式有些徒劳无功。