799838741 发表于 2021-7-15 10:34
古典乐是个好东西，我自己也喜欢听，但别有用心找存在感的人太多了

清醒的人

这tm不就是朋克三和弦就是全世界最牛逼，可拉倒吧

zjh9668 发表于 2021-7-16 11:33
你能别扯淡了吗？你让巴赫和现代派的jc或者爵士的jc比比乐理水平？现代音乐的复杂性远高于古典音乐，就问 ...

蛋扯的多了不疼吗？流行音乐，采样点噪音，这跟乐理没半毛钱关系懂吗？你可以让青蛙给你叫两个小时的采样，一晚上都行，这是音乐吗？拉小提琴的呼吸和咳嗽算乐理吗？

三番五次方 发表于 2021-7-15 10:13
从技术水平等方面看古典就是比其他牛逼，古典也是经过历史筛选的
至于爱好等方面，可以说不分贵贱，但是你 ...

这句话说得好。
古典音乐，或称为经典音乐，但是经过历史沉淀的。自然精品多

陈生 发表于 2021-7-16 15:13
而且好几个此类帖子都会带上某奢侈品播放器品牌

他那是想乐彼死，无情捧杀最为致命

而且好几个此类帖子都会带上某奢侈品播放器品牌

yqf9300 发表于 2021-7-15 20:58
也许是叶公好龙而已

就是叶公好龙，哪有几个正真为了欣赏古典乐去报班上课的。我就为了听古典，去找音乐学院的大学课程来看，最后你会发现，很多理论是相同的，可能使用不同乐器演奏就成了另一个风格。所以说出古典最牛的基本上就是些没有学习能力的，犬儒主义加教条主义。

三番五次方 发表于 2021-7-15 10:13
从技术水平等方面看古典就是比其他牛逼，古典也是经过历史筛选的
至于爱好等方面，可以说不分贵贱，但是你 ...

你能别扯淡了吗？你让巴赫和现代派的jc或者爵士的jc比比乐理水平？现代音乐的复杂性远高于古典音乐，就问你很多流行歌会用现实环境的噪音，你给我用古典乐理解释一下？如果不是理论层面，你说的技术是什么？难道指乐手技术水平？那不好意思，玩金属，核音乐的那些技术可不比玩古典的差，而且不同乐种根本无法对比技术难度，就像爵士乐手能即兴算不算技术？古典音乐本来就不能涵盖其他音乐，不过是后续音乐继承一些她的理论，又创造了新的理论，音乐才能发展成这样。就像物理从牛顿力学发展至此，没有哪个人会说牛顿力学就是比相对论高级，这么简单的道理怎么就不懂呢，我真是纳了闷了。

也许是叶公好龙而已

多了去了  音箱看不起大耳 大耳看不起塞子 塞子“老烧”看不起蓝牙。 古典看不起一切 这种人现实不如意 就让它在网上蹦跶一下吧

古典对于我来说只是静心咒

初音翔 发表于 2021-7-15 18:58
我一直在怀疑土生土长的中国人，真的听得懂其他种族文明的艺术？别说艺术无国界这种蠢话

听不听得懂另说，这种捧杀行为挺恶心的，可以说古典乐牛逼，讨论别人是否有资格欣赏评价古典乐就不好了

天空上尉 发表于 2021-7-15 18:48
可能听了现场太激动了

最有意思的是他们讨论的是“是否有资格评价什么器材适合古典乐”，正文中充斥着莫名的优越感，过分拔高所谓的欣赏评价门槛

可能听了现场太激动了

ChristianRiddle 发表于 2021-7-15 18:31
古典好测器材，这是真的。人声没有办法全面测器材。

没说古典不好，过分强调欣赏评价门槛就不对了，我现在就听着古典打字呢

古典好测器材，这是真的。人声没有办法全面测器材。

山水意 发表于 2021-7-15 17:42
然而古典音乐板块还是那几个人在发发帖。。。

我也看出来了，就那么几个人，懒得理他们了

然而古典音乐板块还是那几个人在发发帖。。。

听古典，器材费钱，要不咋烧（骚），哈哈

岁月无声 发表于 2021-7-15 14:27
你也看看这几个帖子的起因。

你再看看这几个帖子是否属于你所说的蹭热度行为，是否跟连续剧一样，再考虑一下我是否属于第二个蹭热度的