用笔记本foobar2000播放，加上EQP-4调个音，频率分配不好的问题就全没了。600欧DT990听的很舒服。古典流行摇滚死金都好听。

但如果遇到质量特别好的唱片，加了EQ的声音反而不好听。

推好了这几个耳机都可以动次打次

这三个貌似只是入门了

光说耳机没用，你的这3只大耳分别用哪个界面 时钟 解码 耳放 每个环节变动得到的结果也是不同

作为普遍意义812，800s薄符合大多数情况，一般情况下812线条瘦而纤细，800s结项扁平都显得薄。      耳放电流很足812线条会饱满一些，800s结象会充实立体一些。就显得变厚了。  然后解码音源信息量还得足，否则填充不满还是薄。
这几个条件同时满足的系统价格不菲，很少有人能够满足，所以对于多数人812，800s就是薄声

PCM1704K 发表于 2022-9-22 22:40
不好听就别听，没人拿着枪指着你，听你的beats去呗

有道理

这么说确实不错，期待后续sp3000推大乌听感

确实如此，生产力和享受得分分，HUFI才是正解，HD600什么的便宜实惠，百万元听歌响

holefiller 发表于 2022-9-25 01:16
到HD800、K812或者T1这种档次的耳机，评价它的声音表现的时候，一定要是“前端+耳机+音乐类型”这样的综合 ...

我承认这三个耳机是旗舰档次，只是说调音风格偏冷薄，这跟前端没关系，耳机特色而已。beats pro某些音乐类型也有可取之处您也是承认的，回到欣赏音乐的本质来讲，这种动次打次也是艺术特色，对于小白来说，吸引力不亚于HD800，这就是beats的价值吖。玩hifi耳机的容易陷入看不上其他消费级音频产品的误区当中，能使人愉悦就是好的，受众群体不一样

到HD800、K812或者T1这种档次的耳机，评价它的声音表现的时候，一定要是“前端+耳机+音乐类型”这样的综合评价体系，才有意义，这是基本常识。

另外，能不能出所谓的“模拟声”，肯定不是由耳机决定的，如果beats那样的动次打次就是某些人认为的“模拟声”，我也只能呵呵了~（不过beats其实很适合听hip hop）。

no50 发表于 2022-9-24 22:53
t1我也觉得不太好听，根本不厚，yy党特别多，别理会

说厚的可能监听厂机听多了，或者没听过好的音箱或live

CKJ. 发表于 2022-9-24 21:49
看到stax了，不知楼主有没有听过机主的静电，对静电有什么看法？

就是009套装，声音非常细腻顺滑，非常无趣，音符动态起伏较小，耳机做工塑料感较强

no50 发表于 2022-9-24 22:53
t1我也觉得不太好听，根本不厚，yy党特别多，别理会

T1 1代没推开薄，推开了才厚，T1 素质型的厚声耳机

t1我也觉得不太好听，根本不厚，yy党特别多，别理会

我现在歌德听得多，我感觉歌德才是比较接近真实的声音，德奥也不全是薄声，比如白牙1990森海棉被都不是薄声啊，德奥的调音理念有自己一套，这个就不好评价了，曾经大爱hd650后来喜欢1990

Ejdjt_allen 发表于 2022-9-22 23:50
以前听过这套系统，差不多能把800推出像样的声场和素质，听的蔡琴，个人来说没啥特别吸引我的

看到stax了，不知楼主有没有听过机主的静电，对静电有什么看法？

夜音寒。。。白 发表于 2022-9-23 23:58
除了HD800，其他本来就是走监听路子的，楼主又要在这里谈味道。谈味道讲了Beats，放到铁三角和丰达头上就不 ...

回归音乐欣赏本质的个人泛泛之谈不用太认真

除了HD800，其他本来就是走监听路子的，楼主又要在这里谈味道。谈味道讲了Beats，放到铁三角和丰达头上就不配了？还有所谓的“非黑即白的极端”是听什么产品听出来的，或者说，听过吗？鄙人虽然听的不多，六位数的设备更是无从谈起，无法进行“高层次”的AB，但这种用多年前的几款产品来批评现下耳机制造产业风气，还拿箱子比较的论断，其原理我也是怎么想都不明白啊。
哦，劲浪最近是不是出新耳机了？那个是不是很有味道呢？

随声前行 发表于 2022-9-23 19:37
老老实实先去买Meridian 808，直接静电走起()
812除了钢琴还原度相对800偏差一些以外，没什么问题
800 ...

第一行，hh，误。大概知道这几个耳机特性了，之后去听听再考虑一下