omen666 发表于 2022-11-12 00:02 用了多久糊糊的?现在怎么样? |
penxiang 发表于 2023-2-3 09:00 握爪 |
gongshang064 发表于 2023-2-2 19:14 认同,老烧友一般都会选择歌德。 除了太贵其实没啥毛病。 便宜的又没有替代品。 |
本帖最后由 青云剑客 于 2023-2-2 22:53 编辑 gongshang064 发表于 2023-2-2 19:14 同感,歌德听古典也完全没有问题,欣赏方式不同罢了 。至于拜亚900,开始声音是相对机械,煲了一年之后感觉有好转,接个V3胆耳房音乐完全可以听下去,而且低频平坦延伸到30Hz以下,很有说服力。 |
d7200不是纯流行调音吗。。。 |
borrego 发表于 2022-11-12 11:19 还有管风琴,必须得上12寸以上的低音单元才能出来压迫感,耳机感觉听的都不过瘾。爵士里的大牛筋太考验低频了 ![]() |
acura0 发表于 2022-11-12 16:12 歌德耳机我除了不听大编制,其他的都听,每种曲子都觉得能听出感情。倒是拜亚的880 990 包括后头出的900,个人觉得都不适合听音乐,都是机械的演绎声音,即使上了胆机都救不回那种枯燥乏味的声音。年纪越是增长,越喜欢有味道的声音,而不喜欢分析声音。 |
omen666 发表于 2022-11-13 10:29 如果你还未买耳机的话我推荐这: http://erji.net/forum.php?mod=vi ... =2231197&extra= |
borrego 发表于 2022-11-12 11:19 你太懂了 ![]() |
borrego 发表于 2022-11-12 11:19 DT880的极低频延伸、对乐器的分离度,应该就可以满足你的需求。 歌德系列的声音咋说呢,听过的SR225i、SR325e、M2e、PS500这几只中低端,声音上环肥燕瘦各有各的味道,但跟均衡、素质确实都关系不大。 如果追求频响细节,就DT880、T1一代,价格便宜量又足,高中低频延展、细节分离度基本不会缺失什么。 如果追求空间感,就HD600、HD800s,成本不高就可以出来有气势的声音。 想要声音全面,确实不该选歌德,至少中低端的歌德都不适合。 |
钢琴铜管在就别想denon 了,涂抹得不要不要的,9200都不行。 jazz 一定要躺在rs1 怀里听啊。如果一点人声都不要,其实Mpro 是很好的选择。不过jazz 世界分类还是太多了,不差钱的话gs2000e 是我最喜欢的。 |
本帖最后由 borrego 于 2022-11-12 11:43 编辑 acura0 发表于 2022-11-10 09:56 低音提琴是爵士主要乐器,所有歌德耳机都低频滚降严重, 把音量调到鼓声不会轰头时基本上都听不到低音提琴极低频部分只剩下锯木似的声, 我就是为了听爵士乐用奥帝兹Sine DX取代我曾拥有的所有所有小耳罩歌德(虽然后来再买HF3留一支限量版)。 听爵士乐其实必须要一支低频平直延伸到20Hz的耳机, 事实上听古典乐的大提琴或巴松管也是这个要求。我一直怀疑夸用HD600/HD800听古典乐有多好的人是不是从来不听大提琴。 用低频延伸不好的耳机听爵士乐, 听Quartet变成听Trio+锯木声, 听Trio变成听Duo+锯木声... |
哦,那看来不同后缀差异还蛮大的。我听的是325e和225i |
acura0 发表于 2022-11-10 09:56 325x极高频被砍了,上面的镲小打出不来,闷完全不适合,倒是听很吵的摇滚一点不觉得吵,你说的225是x还是e.. |
看到楼上有人说“不听人声首先排除SR325”,好像说反了?SR325并不适合人声表现。 SR325的特点是人声相对较薄,高、低频突出,氛围感、声音动态较好,听音乐会容易嗨,但听时间长了耳朵容易疲劳(高频刺激低频轰头)。 我个人的经验是SR225听爵士比SR325更适合,咕咚咕咚的低频表现爵士乐鼓点比较有味道,又不会轰头(原因是SR225极低频下潜不够深)。 每个人的听音喜好不同,建议楼主带上熟悉的爵士曲子去店里试试。 |
爵士还是325味道更好 |
看来LZ已然尝试了325x并且感到不满意![]() |
耳机分两大类:森海和非森海,听人声和流行首先排除森海,听除人声与流行之外的其他音乐则排除非森海![]() |
7200也排除了吧,也是个流行,高频极暗,氛围感好,9200二手推荐 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-7-20 22:07
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.