找回密码
 -注册-

sus瀑布图为什么这么差

查看数: 3320 | 评论数: 15 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2022-12-1 23:17

正文摘要:

多年来一直有人拿sus瀑布图说事,之前dt900prox瀑布图极其干净,能打800s,但是900prox用了非常厚的调音棉,用阻尼把瀑布图过滤干净了 但是sus的例子始终无法解释,sus没有阻尼,老版he6里面有棉花,但是现在全系 ...

回复

未尽之蓝 来自 江西 发表于 2022-12-2 12:52
那倒不是因为有人就是喜欢失真?
snlfsnef 来自 美国 发表于 2022-12-2 11:09
sus听的就是失真啊。要低失真看 stealth
tendermoment 来自 江苏南京 发表于 2022-12-2 10:06
拜亚这么难听不就证明了瀑布图干净+便宜不行吗? 声音靠看的不靠听?
HHYYTT 来自 陕西西安 发表于 2022-12-2 06:56
耳朵不行,靠眼睛听?
芽衣onn 来自 上海 发表于 2022-12-2 02:38
DDXK 发表于 2022-12-2 02:17
难道我看的是假测试? HE6和1266都是失真爆炸的玩意,而且susvara是双面磁

而且这东西大家测的好像都不太一样?讲道理,实际听感还是更重要。
芽衣onn 来自 上海 发表于 2022-12-2 02:35
DDXK 发表于 2022-12-2 02:17
难道我看的是假测试? HE6和1266都是失真爆炸的玩意,而且susvara是双面磁

sus那是不对称双边啊..
DDXK 来自 伊朗 发表于 2022-12-2 02:17
芽衣onn 发表于 2022-12-2 02:03
1266 sus lcd5这仨都是单面磁铁,其实1266失真也不低,倒是he6这双边磁体+有意降低失真

难道我看的是假测试? HE6和1266都是失真爆炸的玩意,而且susvara是双面磁

芽衣onn 来自 上海 发表于 2022-12-2 02:03
1266 sus lcd5这仨都是单面磁铁,其实1266失真也不低,倒是he6这双边磁体+有意降低失真
芽衣onn 来自 上海 发表于 2022-12-2 02:00
kenidcn 发表于 2022-12-2 01:38
SUS不是一耳朵失真么我以为你们都听得出来?多听听800S或者1266就知道的事

这俩失真可不低奥..1266和800s
kenidcn 来自 上海 发表于 2022-12-2 01:38
本帖最后由 kenidcn 于 2022-12-2 01:42 编辑

SUS不是一耳朵失真么我以为你们都听得出来?多听听800S或者1266就知道的事



我说了很多遍了,SUS强撑泛音和音染,衰减会好才怪



也从来没人说图好看就会好听吧?找出来我看看谁说的
Talala 来自 上海 发表于 2022-12-2 01:05
太逗了
你展示了耳机的声学特性
别人说你图不行
展示不出振膜的物理特性
为什么不怀疑hifiman全系耳机确实都存在一些很拖沓的怪音甚至特定频段共振
椎名真空 来自 上海 发表于 2022-12-2 00:10
耳罩反射啦
dfying 来自 上海 发表于 2022-12-1 23:29
比如你这里的频谱图都是一个个分立频率扫频扫出来的,那么就有两大非常关键的信息被遗漏了。

一是各种频段同时播放时候的保真度,因为真实音乐都是几百个频率同时播放,没有说只放一个频率的,所以单一频率保真可能多个频率就失真了。

二是瞬态的响应,你这个吸收图是播放过程中的吸收,但实际上振膜起振那一刹那的延迟,信号结束那一刹那的停止,相当于汽车的起步时间和刹车距离更加关键,这个图就反映不出这两项关键数据,SUS的超薄振膜的先进性在图里面得不到体现。

所以你的观察证明了传统瀑布图过时了,不足以反映耳机的水平高低,需要升级成3D瀑布图,把我说的两个乃至更多的关键指标包含在内,才有意义。
donthuang 来自 台湾 发表于 2022-12-1 23:22
本帖最后由 donthuang 于 2022-12-1 23:24 编辑

單面磁體很正常啊,瀑布圖也不是越乾淨越好,就跟聆聽室不是吸音越強越好同理
dfying 来自 上海 发表于 2022-12-1 23:21
听感和瀑布图不一致,说明瀑布图错误,一个错误的东西,要么修改,要么淘汰。

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-30 11:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表