|
|
|
|
本帖最后由 阿灰灰 于 2024-10-8 16:46 编辑 关西鲁提辖 发表于 2024-10-8 14:05 音量可调，但可能音量开到最小，音箱仍然会有一丢丢声音——这种情况高敏低阻耳机也存在。缺点是底噪会比较大，我现在就是类似的接法——音箱插在耳放上，只不过我的Gold5支持3.5输入，我就用转接头插在XE的6.35耳机孔上了。 |
阿灰灰 发表于 2024-10-7 15:26 大佬，记得你以前帖子说过，spl xe背后的四芯口可以转接双xlr，再接音箱。我有真力8030，可以通过这种方式接xe吗？这样接有什么坏处吗？音量可以调节吗（8030本体无音量调节）？恳请指导！ |
Devastat0r 发表于 2023-3-6 10:39 奸商得空前绝后了 |
阿灰灰 发表于 2024-10-7 15:26 我的箱子是AVI的ADM9.1，声音可媲美ATC7（我原有一对ATC11，后换成ATC40），不打算换。你说的另配一个解码直通的思路倒是不错，谢谢提示！ |
本帖最后由 阿灰灰 于 2024-10-7 15:54 编辑 浓郁咖啡 发表于 2024-10-7 14:38 X /XE是hifi线，声音解析度会低一些，低频会多一些，但相较phonitor3变化还是比较克制的 phonitor3属于专业线，有完整的音响模拟功能——比X/XE多了center调节，少了平衡耳机口 你确定有源只有RAC=。=？会不会是TRS（6.35大三芯接口） RCA在产的只有X、Diamond、Director MK2这些hifi线的型号才有 如果能接受Phonitor3的声音，可以等4493芯片的新版上市，箱子换一对支持XLR的 至于X，个人建议，可以考虑买一个没有装DAC768xs的，这样可以便宜几千，然后另外配一个解码用直通模式连在X上，这样X既可以作为耳放，也可以作为前级。不过如上所述，X和3的声音是有区别的，下手前去听一下看看。 |
| 节前去听过一次HD650+SPL Phonitor 3，音源是矩声。主要试听的是古典交响曲以及协奏曲，同曲目还用HD600对比试听。HD650展现出高中低衔接均衡绵密，声音中正温润，细节清晰呈现，既没有传说的SPL干冷硬，也没有HD650的中低频肥混糊，反而发现HD600声音空虚，高音有毛刺、低音不扎实。听古典650要比600好太多，可能与SPL的搭配有关。可惜的是没有听到与Phonitor X和Phonitor 3 DAC（出展去了）的对比。本人还有一对有源音箱，只有RCA输入接口（有同轴、光纤输入接口，没有XLR平衡输入接口），在Phonitor 3 DAC（有XLR输出无RCA输出）与Ponitor X（DAC有阉割但有RCA输出）之间不知如何选。 |
阿灰灰 发表于 2024-10-5 00:10 敬佩大佬这种学习型技术流的，学习外语更能接触外界，学习乐理回归音乐本质，至于器材，五花八门，实际也就那么一两种风格，能力就看价位就行了。 |
哥德堡 发表于 2024-10-4 23:15 都是不凸显解析的风格，Gold的低频是偏多的，不过后面板可以调节低频衰减。将就着用了，从录音设备折腾到所谓的hifi设备，折腾了一圈，感觉学好乐理、外语，能理解音乐的本质，“收益”远大于在设备上吹毛求疵。近4、5年，把主要精力都花在啃日语上了，对设备的更新欲望越来越淡了。偶尔有个感兴趣基本二手买来听一下马上就会卖掉，身边音频相关的硬件只留了HD650、Gold5、XE和一台7代intel的DELL  |
阿灰灰 发表于 2024-10-4 22:27 天朗和SPL的声音应该类似风格 |
哥德堡 发表于 2024-10-4 22:10 对的，天朗的Gold5，有源箱 |
阿灰灰 发表于 2024-10-4 21:56 Gold5是箱子吗？您可以弄一个转盘，便宜的二手的就行，比如TL5，感受一下子。 |
哥德堡 发表于 2024-10-4 21:39  我PC直连XE，后面板还用3.5转6.35插着一对Gold5 |
阿灰灰 发表于 2024-10-4 20:53 刚刚把XE从Mac 接到CD机，声场直接大了两圈，规整、透明、纤细、干净，雷霆万钧。SPL像素描，湖人像水彩。低敏高阻的话那么森海6、8系确实经典搭配了。这耳放也是，给什么音源出什么声 |
本帖最后由 阿灰灰 于 2024-10-4 20:57 编辑 哥德堡 发表于 2024-10-4 20:46 我觉得推力太大，对现在主流的高敏低阻不太亲和。不过比起过渡期用的金丝雀2代来说已经好太多了，金丝雀2代上高敏低阻完全没法听，不仅非常聒噪，而且音量旋钮只开一丢丢会偏音  SPL XE/X总体还是更适合森海6、8系这种高阻的，当然像AKG早期那种低敏高阻更好，能充分发挥SPL的优势。另外，无论从实际听感还是从数据测量来看，SPL有一个非常可贵的特性——在降低音量时（毕竟不可能满音量状态下去听东西），动态的损失小很多——相对其他品牌的设备而言。这或许也是坛内某些烧友说“SPL听惯了会变成动态控”的原因，至少在听感上，SPL的动态是非常优异的。 至于湖人，AB过XE和380，我还是更喜欢SPL，湖人的线条感更清晰些，低频迷漫感更少。但380的声底不如XE那么干净，感觉总有一层似有似无的底噪 |
阿灰灰 发表于 2024-10-4 20:41 我这两天听新耳机也觉着风格温润、中正，甚至有些湖人的味道。之前的耳机听着就像传说中的老机器那样干冷薄刺，真是不挖掘不知道，很多人对这个品牌是停留在老版本，一切都是机缘，对了，您觉得这款耳放推力如何？和其他耳放相比 |
本帖最后由 阿灰灰 于 2024-10-4 20:45 编辑 哥德堡 发表于 2024-10-4 20:29 我已经听过了新版也就是4493SEQ版的Diamond，对比老版差距并不是很明显。所以我觉得如果已经是完整版的DAC768模块，不用刻意去换新版机器了。此外，以我接触过及持有的SPL设备，包括早年的一些录音设备也是SPL的，似乎SPL全系都不是凸显解析的那种“现代”风格，不过我个人是比较喜欢这种整体均衡、并不强调解析度、信息量的风格，比较自然、宽松，但不乏密度和正气。 |
阿灰灰 发表于 2024-10-4 20:11 哇，作为SPLXE用户，感叹大佬对这个品牌了解的如此详细，令人惊叹，用了快一年，这两天终于听到搭配有胆机味道的耳机了，很喜欢，但总觉得解析力不太足够，不知道市面上其他解码器什么样，但自家的解码器看来已经无需另外花钱购买了，感谢灰灰大佬的终极解答。 |
本帖最后由 阿灰灰 于 2024-10-4 20:23 编辑 哥德堡 发表于 2024-10-4 18:42 单就解码模块而言，解码模块型号相同，东西就是一模一样的（有个例外——上一代的Phonitor 3 DAC，最后会详说）。比如同为上一代的DAC768，很多型号都用的是这个模块。但解码模块之外，不同机器本身的功能和设计倾向不同，内部结构也就不同——内部的运放数量、线路布局、元器件密集程度等，会影响最终的音色。比如Phonitor XE和Phonitor3，一个是hifi线，一个是专业线，耳放部分听感差别明显。再比如Director MK2按理说就是拆掉两个XLR输入、装了个DAC768的Elector，但其实两个机器作为前级时声音差别也很明显——当然因为Elector要外接解码，也可能是导致听感不同的主要因素。 要注意的是，SPL的解码模块型号很容易搞混，详细列举一下 DAC768v2：这个是最新版的解码模块，4493SEQ芯片，装配或可选配型号有：Mercury、Director MK2、Diamond、Phonitor XE、Phonitor 3 DAC DAC768：这个是上一代的解码模块，4490芯片，装配或可选配型号与DAC768v2相同，但是有一个特例。Phonitor 3 DAC的DAC模块虽然也叫“DAC768”但是只有一套低通滤波，而其他四个机器都是针对PCM和DSD，各有一套滤通滤波方案，所以这里是有些区别的。另外，Diamond刚上市时曾经出现过DSD解码时只能输出单声道的bug，据说是设计缺陷，后来修复了，如果选购老款的Diamond时要注意下这个问题。 DAC768xs：阉割版，不会更新新版的4493SEQ，用的也是4490，但是没用SPL看家的120V技术，此外，数字接口少了AES，装配或可选型号是：Phonitor X、Phonitor SE 另外有一个已经停产，但是芯片型号不明的DAC，只记得似乎不是AKM的芯片：Director，也就是Director MK2的上一代 |
| 一直想知道SPLXE内部的解码模块和SPL几款独立解码器的解码能力差多少？ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-26 05:09
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏