hehedi 发表于 2023-8-19 23:49 老师您好,我也想给我的CD进行抓轨,保留一份无损的数字版,以免未来碟子刮花了就没得听了。 请问您是用eac抓得吗?如何设置呢? |
楼主的错误之处,没有验证自己抓轨光驱的正确性,如果光驱性能差了,抓轨出来的文件是会失真的,如何校对?抓轨同一文件数次,比较MD5码,如果都没错就是光驱性能没问题。 楼主的正确之处,分析音乐就应该用量化的方式,人类的听觉和视觉不一样,视觉不会欺骗你,一眼看上去,4K就是比720P好,听觉则是相反,盲听很多人会变成脑放,这个时候还是量化评价最靠谱。 我的结论,盘没划痕,抓轨光驱在状态,CD机播放和抓轨文件并没有区别 |
只要看到0101教,转头就走![]() 让我想起了nga某个自称资深程序员的,搞不懂cpu和gpu之间的关系,硬要说gpu的性能不会受到cpu瓶颈影响 ![]() |
如果频谱能看出时基误差这个东西,那楼主的证明是有效的。 |
LZ悟性是差了点, 010101和频谱和各种测量曲线,都是二维数据 声音信息是三维甚至是四维的, 拿X光透视个美女,你可能连她的咪咪都看不清, 目前的测量手段,某些数据只能反应某些方面的特性,离全面准确描述还差得太远。 最后,LZ就别瞎折腾了,就手头那点连入门都不算的设备,还是好好听歌吧 |
兰迪乌斯 发表于 2023-8-21 09:13 当他拿出频响图的时候我就知道,想说服他必须得有人多唠叨几句 ![]() |
SARASA 发表于 2023-8-21 09:10 数据用错了关键是 |
呃呃难绷,多听听就知道数据不一定全面了 |
jimmyxzy 发表于 2023-8-20 14:25 是用不同光驱所得到的数据文件之间的对比 |
本帖最后由 兰迪乌斯 于 2023-8-21 09:31 编辑 hehedi 发表于 2023-8-20 23:59 你这还是在文件传输的正确性上纠结,文件就是0101,有纠错机制,文件传输是绝对不会错的,是一样的。 我用电影来类比吧,电影一秒钟24帧,你加速播放,或者减速播放,每一帧接受的快一点慢一点,就等于播放失真,就相当于jitter 而44khz的音频文件,一秒钟采样次数4万4千次,比电影多的多,音频文件对于时钟的精确性要求也比电影高得多,而jitter几乎存在于各个环节 现在你等于拿电影拷贝和传输的是同一个文件,来证明电影播放的质量是相同的 |
这还用比较吗,肯定cd直接放的比抓轨的要好! |
补充一下 我提到的音质是指音频质量 128k/320k这种 不是喇叭出来的声音 所以我后面改口成音频信息量了 我看了一天的相关文章发现两极化严重 我不能得出正确答案 这个话题我认为争议性很大 各有各的看法 但是还没什么实际性的数据来回答 说这么多希望各位理性看待,我也是接触了一段时间的玩家 略懂一二 只是现在想证明一些让我迷惑的事物却没能得到准确回答 虽说耳朵收货 这点我认同,但还是想用可视化的东西才能说服人呀 |
本帖最后由 轩火火 于 2023-8-20 22:39 编辑 凑热闹 |
本帖最后由 兰迪乌斯 于 2023-8-20 20:36 编辑 hehedi 发表于 2023-8-20 20:30 上面不是说了,jitter啊,相关的文章很多,搜搜就是了 |
兰迪乌斯 发表于 2023-8-20 18:10 嗯 那我想问一下 就是为什么都是数字文件,PC抓轨出来的和CD原本上的回放会有差别呢? |
matrixice 发表于 2023-8-20 16:51 明白人,本电脑光驱播放CD和抓轨声音的鲜活度对比就感觉有差别了。 |
本帖最后由 兰迪乌斯 于 2023-8-20 18:11 编辑 我不是2楼就吐槽了你测频谱?那些民科号称的0101没有区别,所以CD数播电脑做转盘都是一样的,就是用的和你一个思路,数字文件本就一样啊,怎么会错 要测的是jitter啊 你一开始就用一个不相关的,错误的,数据来测量,结论能正确就怪了 这比asr,l7把信纳比作为第一参数来排天梯还离谱 |
技术思路不错 但是你的结论不代表实际情况 我可以很负责任的说 cd直接播放就是比抓轨出来的好听(我是同样在电脑上的光驱里直接播放和抓轨的,别跟我说什么设备不同),尤其是声音的动态和氛围感上,具体什么原因我也说不清楚。 |
hehedi 发表于 2023-8-20 14:15 你测频谱当然一样啊,一开始就是测错的东西 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-26 05:27
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.