再大的大佬，也要看圈码才能判断。其他都是扯谈。

这样子的不会是首版，因为首版制作都很认真。再版印刷质量下降是常有的事，印刷错误都见过。

歌词本字模糊不能作为判定为盗版的唯一依据

肯定是真的，但是估计n版了，其实没什么意义了

朋友妻不客气 发表于 2023-11-18 12:19
压根没道理，盗版是版权问题，音质是音质问题
音质再烂，正版就是正版。音质再好得盗版，侵犯版权就是侵 ...

哦哦，你是这个意思啊，我懂了。
确实，只要是正版压制出来的碟，音质再烂也是靠谱的。
首版碟声音比再版好确实比较玄学，我个人是觉得有道理的，听过烧友分享过的不同录音，确实不太一样。
只不过超出价格的钱值不值就看自己的接受度了。

TK421 发表于 2023-11-18 10:59
有些烧友确实很挑剔音质，认为音乐只分首版和其他。
某种意义上确实有一些道理吧。

压根没道理，盗版是版权问题，音质是音质问题
音质再烂，正版就是正版。音质再好得盗版，侵犯版权就是侵犯了。
版权的问题，为什么强行被扭曲成了音质好不好的问题？而且音质好不好有时候还是很主观的感受。
这岂不就变成：我觉得好听这碟就是正版了，盗版也是正版；我觉得不好听，这碟只要不是首版就统统不配是正版了么？
这算什么巨婴脑回路。
在这种奇葩脑回路下出现了一种碟：
因为音质不好就强行被开除正版版籍了，但他们自己说又不算盗版？
请问一张碟，既不是正版又不是盗版，这算什么东西？

发烧烧得自己脑子都糊涂了吗？

朋友妻不客气 发表于 2023-11-18 10:33
居然有人说再版不算正版？又不算盗版？这逻辑我也是服了。

有些烧友确实很挑剔音质，认为音乐只分首版和其他。
某种意义上确实有一些道理吧。

居然有人说再版不算正版？又不算盗版？这逻辑我也是服了。

prodomo 发表于 2023-11-17 07:28
环球中国出的，用宝利多的标。可以问问环球中国。
另外在意版本就买原版。

谢谢！

爱科技扇子 发表于 2023-11-16 23:59
无论如何，字体不应该模糊的。这是我用300块的Canon CIS扫描仪扫的——CIS天生对焦就要差一点，然后为了上 ...

谢谢！

dresden007 发表于 2023-11-16 23:26
这个吧，帮你查了下，估计年代久远，查不到信息。目前能看到DG出版的余指CD只有Gateways,紫禁城的布兰诗歌, ...

谢谢指点！

驰星周 发表于 2023-11-17 11:39
这张无问题，再再版，首版是港索尼压片，音质很好，封面印刷也好，此碟演录俱佳，很值得一听，光听春节序曲 ...

谢谢解惑

这张无问题，再再版，首版是港索尼压片，音质很好，封面印刷也好，此碟演录俱佳，很值得一听，光听春节序曲和红旗颂便值回碟价。

环球中国出的，用宝利多的标。可以问问环球中国。
另外在意版本就买原版。

无论如何，字体不应该模糊的。这是我用300块的Canon CIS扫描仪扫的——CIS天生对焦就要差一点，然后为了上传，大幅压缩到300K以下
图片质量这么差了，看着也不能算模糊

另外，我买得早，没有Polydor的标志
你这个显然是再版
不过呢，再版不算盗版——虽然在某种意义上来说，也算不得正版。

看一下母盘码和压盘码

没看到DG，看到了鲁夫坦撒。

看错，我以为是国外曲目。
看下CD盘的圆心那串数码，一看就知道真假了

DG盘什么时候有中文的？