|
|
|
|
本帖最后由 kenidcn 于 2024-1-10 14:20 编辑 TK421 发表于 2024-1-9 18:07 基本毫不相干？那我要是拿出一份病例是先用心电图看出疑问再用心超确诊是不是就能反驳你了？ 心超只能反应结构吗？那返流速度是心脏结构的哪一种呢？ 既然你提出看不懂，那我可以单独为了你梳理一下：心电图+心超+造影等都是客观定性心脏病的手段，而曲线+瀑布图等只能看出声音的基本情况，完全无法客观定性HIFI器材是否好听 我3300小时的在线时间已经看腻了低级争吵。什么时候绿坛玩器材上来就能说出器材声音的具体美学特点和HIFI性和搭配方案，我就含笑九泉了。从此中国HIFI才能彻底在精神上和哲学上起飞 |
本帖最后由 kenidcn 于 2024-1-12 08:28 编辑 leobonjovi 发表于 2024-1-11 10:05 我这边17万的大耳系统就再也不想听耳塞了，包括4万耳塞+4万棒子智商税3000，8万随身都根本不算HIFI该有的声音。我的观点只有一种可能会被推翻，那就是4万耳塞有4万的声音。但我目前还没听到。至于耳塞能不能跟大耳比，声音比不过但是价格先翻好几倍？不管比还是不比，这就是纯扯淡。因为靠谱箱子系统但凡价格突破HIEND的门槛，可从来都不怕跟耳机比，只能说在10~20万这个范围大耳箱子各有特长。怎么到了耳塞这边就不敢跟大耳比了呢？材料/品牌/声音/技术，总得有跟4万的价格挨得上边的吧？如果把韩日智商税扔了，换靠谱的台，那塞子可能还有进一步HIFI的潜力 其它你说的刚需场景则不在HIFI的讨论范围内，爱听啥听啥。总不能广场舞用啥音箱都拿来绿坛讨论吧 顶级大耳的驱动门槛是800S≈1266＞大乌＜＜＜＜SUS，所以时间线上也没有越来越高。大乌2是2023年出的最新顶级，还没听说大乌2有多难推，只是好听与否的问题 最后说说溢价，HIEND箱子其实价格更乱开，但这种几百万定价的前提是往下找不到声音上的对手，最多跟同级竞品调音不同但素质有来有回。要是250万的箱子比25万箱子/大耳/耳塞难听，那这个牌子一定会被骂（注意耳塞品牌乱开价居然就会有人舔，这就是我想驳斥的重点）。假设其它箱子都不是你的对手（竞品最贵250万），那你就可以把价格定到540万（魔域M9）。如果耳塞能比540万音箱/大耳更好听，那价格开800万都没问题 当你声音上没对手的时候价格随你开。而不是声音最不HIFI，价格反而最贵 |
| 关键人类无法攻克Peacebo Effect，而且没法治愈，看谁的症状重了，轻症候群一般电源线信号线就可以缓解，重症就得上隔离，交换，服务器才能缓解，要命的是轻度症状的会受重度症状者感染迅速扩散病变升级 |
|
我既有4W的耳塞，也有40W的大耳系统。大耳和耳塞比声学优势这个做法就不该是经常拿来讨论的论题，纠结多了只会影响自己的心情。这就像拿汽车和火车比运力，拿火车和汽车比驾乘体验。作用都是从A到B，使用场景完全不同。反正我绝对不会无聊到天天拿X5和和谐号对标。耳塞最大的先天优势就是能把整套系统装进兜里。这也就驳斥了你第二条观点，耳塞丫就不是上台用的东西，一只小型犬你总不能天天逼它吃藏獒的饭量吧，同样你也不能要求藏獒每天吃泰迪的饭量还要求它健康的活下去。 其实你仔细看看现在的市场走向再下结论就很简单--塞子的走向是越来越易推，声音方面顶级塞子从10年左右往大声场强延展走到现在注重音色细节，结像定位，和包围感--如果现在还有哪个塞子厂家在说自己的塞子可以打大耳，那直接上黑名单，智商不够不配说话；播放器的走向是尽可能适应多种耳机需求，挖掘电池供电的最大可能性；顶级大耳现在的驱动门槛越来越高，声音调教方式也越来越多，并不像塞子同质化到了一种几乎病态的地步。有的梦想超越Sus，有的仰望1266，有的目标大P，还有的深挖动圈潜力， 甚至有几个在暖壶的道路上策马奔腾。几个顶级平板，动圈声音都各有特色；相应的台机耳放部分只要标榜自己能推Sus，1266就好卖，能推好Sus，1266就能卖爆；解码这几年出了增加串流等等各种基础功能，各家在做好指标之余，都在增加各种预设dsp，在玩法上扣钱。 玩4w塞子的底层逻辑就是--系统简单，使用场景宽容。像我喜欢徒步，喜欢撸铁，常态练鼓，偶尔演出; 我需要音乐，但没法老呆在一个地方，除了塞子我也没别的选择。而在塞子这条分岔路并不多的赛道上，信息过滤成本极低--这里敲回主题，塞子的瀑布图都多余，先天衰减快。图文过滤一下然后试听几个，很容易就爬到顶了。别说啥1W的塞子足以，需求不一样，标准不统一，我听下来选择的1W就是满足不了我，听了4W就是回不去。 玩40w甚至更多的大耳系统底层逻辑对我而言就是--折腾和选择。大耳系统里有太多可以搭配，挖掘的地方了，选择面广，折腾空间大，坛里有好多人应该都像我不只一套系统，一套系统根本满足不了不同顶级大耳的需求。如果单纯把听音乐作为爱好，肯定玩大耳或音箱。 总结下来其实很朴实--塞子，随身系统是支付成本享受结果；大耳，音箱是支付成本，享受过程。对我而言就这么简单。 |
等机器，等幸福 发表于 2024-1-10 14:20 帖子不在首页了，快来阴阳怪气我 |
本帖最后由 kenidcn 于 2024-1-10 14:37 编辑 等机器，等幸福 发表于 2024-1-10 14:20 好的下次帖子快沉了就@你过来给大家表演阴阳怪气，毕竟以我的圈子平常见不到 可别不敢来哦我可是说到做到的人 |
从他时域和频域都掰扯不清楚，就可以看出来他的所谓“哲学思考”=“哎呀，好像图像看上去还长得挺像的咧，干脆发篇文章好了” 小朋友挺有幽默感的，这不是啥坏事。 |
kenidcn 发表于 2024-1-10 13:56 结构决定功能，你分析分析反流速度为什么会产生那种变化？ 真别扯专业了，没啥意义。 |
本帖最后由 kenidcn 于 2024-1-10 14:09 编辑 等机器，等幸福 发表于 2024-1-10 14:01 哈哈哈哈总算到了熟悉的双簧时间，真是一点进步都没有 我这帖子还没点击发送的时候你们杠精国产黑的套路我就全在脑子里过过一遍了 从来都不让我失望，哈哈哈哈  真是无聊且重复到让我想笑的程度 |
TK421 发表于 2024-1-10 13:56 你还跟他认真了？ 放过他吧  这哥们儿孩子气的样子，还真的有点意思了 |
等机器，等幸福 发表于 2024-1-10 13:55 好，国产黑的“优秀”逻辑总结，听懂掌声！ |
TK421 发表于 2024-1-10 13:56 所以返流速度是心脏结构的哪一种呢？ |
kenidcn 发表于 2024-1-10 13:46 因为超声是唯一无损能看心脏结构的手段啊，不想跟你扯专业，怕你外行看不出，故意少打半截话你不会觉得别人真不知道吧？为什么要把心电图说的那么详细，你不会以为超声别人就不懂了？  你不知道就是不知道，知道就是知道，不用装，承认自己不懂/一知半解是一件很费力的事情吗？ |
|
我帮楼主捋捋他的逻辑： 有人说你不懂——“已举报，请你小心你的号” 有人说哇楼主你真的好懂呢，哇塞，要不你展开聊聊？——“你不懂就是不懂，我懂就是我懂，我凭啥免费教你，你又不给我钱，反正楼主懂就是了” |
等机器，等幸福 发表于 2024-1-10 12:39 表演完了？有你们国产黑在我就不怕帖子沉底了呢，真好用 |
本帖最后由 kenidcn 于 2024-1-10 13:54 编辑 TK421 发表于 2024-1-10 12:21 频响和瀑布能在它俩的测量范围内定量 但它俩的测量范围不能指示好听与否 你通过我的哪些句子得出了我“能用瀑布图看出耳机换能器结构和声音具体的形态”的结论？该不会是你凭空捏造的吧？ 我自然有能力告诉你瀑布图比频响曲线多看出哪些东西，你们绿坛杠精的几条抬杠路线我还能不熟悉？但这不是我现在想提的，我要是说了你能给我什么好处呢？ 哦对了你还没回答返流速度是心脏结构的哪一种呢 |
kenidcn 发表于 2024-1-10 04:52 所以你最后的意思不就是频响和瀑布图也不能给一个耳机定量嘛，说得那么抽象干嘛，不知道的还以为你能用瀑布图看出耳机换能器结构和声音具体的形态呢。 最后你也没说明瀑布图比频响曲线能多看出哪些东西，我也希望你讲一些来让我学习一下。 |
本帖最后由 kenidcn 于 2024-1-10 09:41 编辑 等机器，等幸福 发表于 2024-1-10 08:02 只要这个论坛不让国产黑撒泼我就不需要自己C论坛 哦对了再送你一个举报 珍惜账号 |
等机器，等幸福 发表于 2024-1-9 20:20 国产黑我直接无视的，你要是对客观测量HIFI好听与否的手段或者其它主题有独到见解可以出去自己开贴 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-22 23:27
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏