现在可以用HQ Windows版升频后强制输出24bit通过ASIO推送到Album Player Scream（新版AP的新串流功能），强强联手

powerma 发表于 2024-11-24 14:57
感谢楼主分享我修改的Album Player，这个播放器的Web UI修改的第一版已被程序作者安东诺夫允许署名并成为官 ...

网址不可用

网址为什么是**呀

今天突然发现Album Player的Linux版本（2025年2月16日更新的）无法播放dts文件，而相应的Windows版本是可以的。由于平时常用的是Linux系统，故遇到这个问题时让人非常郁闷呀。主要表现就是当试图加入dts音频时，播放界面没有任何反应，连曲目都无法加入播放器内呀！请问有什么办法解决这个问题呀？谢谢！

看到吊打秒杀我就一激凌

关于Album Player与HQPlayer的音质对比，不同用户和评测存在一定争议。以下从技术特点、用户反馈及适用场景等方面综合分析：

### 一、Album Player的优势
1. **AWE内存锁定技术**  
   Album Player的“AWE开关”是其核心优势之一，通过启用内存页锁定权限（需运行`awe_on.exe`），可将音频数据缓冲区固定在物理内存中，减少系统干扰。用户反馈称，开启后声场扩大、细节更清晰，音质提升显著。这一技术对系统全局生效，甚至可优化其他播放器或流媒体应用的音质表现。

2. **稳定性与易用性**  
   用户普遍认为Album Player设置简单，界面虽简陋但运行稳定，适合追求“即插即用”体验的用户。其进程优先级调整功能也进一步优化了资源分配。

3. **听感特点**  
   部分用户描述其声音风格为“人声稍厚”“动态无压缩”，在鲜活感与乐器定位上优于HQPlayer。

### 二、HQPlayer的核心竞争力
1. **升频算法与滤波技术**  
   HQPlayer以复杂升频技术著称，支持多种滤波器（如`poly-sinc`、`sinc`等）和噪声整形（如NS5、NS9），可针对不同音乐类型（古典、爵士等）优化音质。其高精度处理对硬件性能要求极高，但能显著提升高频延伸和声音密度。

2. **专业性与可定制性**  
   HQPlayer适合深度发烧友，需精细调校参数（如采样率、抖动控制）。例如，推荐对现场录音使用线性相位滤波器，非现场录音使用最小相位滤波器。

3. **用户听感评价**  
   用户认为HQPlayer音色“华丽厚重”“细腻耐听”，声场呈现球形且完整性高，尤其在古典音乐中表现突出，但细节解析可能略逊于中子播放器（Neutron Player）。

### 三、争议与适用场景
1. **主观评价分歧**  
   - 支持Album Player的用户认为其音质“吊打”HQPlayer，强调动态与鲜活感；  
   - HQPlayer拥护者则认为其技术深度和升频潜力不可替代，尤其在高采样率下表现更佳。

2. **硬件与使用场景差异**  
   - **Album Player**更适合Windows系统，对硬件要求低，适合追求稳定性和即时音质提升的用户。  
   - **HQPlayer**需高性能电脑支持（如升频至DSD128/256），适合愿意投入时间调参的发烧友。

### 四、总结
两者并非简单的“优劣”关系，而是面向不同需求：  
- **Album Player**以内存优化和易用性见长，适合普通用户或追求“系统级音质优化”的场景；  
- **HQPlayer**凭借复杂算法和升频技术，仍是数字音频处理的标杆，适合高阶玩家和特定音乐类型。  

若追求“简单操作下的显著提升”，Album Player值得尝试；若追求极致音质且具备硬件条件，HQPlayer仍是更专业的选择。最终建议根据个人设备和听音偏好实际试听对比。

为什么没有一个人反馈播放列表乱码问题呀？大家都没遇到吗？还是大家都只听英文歌？

下了，听了。不错，但没有比较其它播放器。

感谢楼主分享我修改的Album Player，这个播放器的Web UI修改的第一版已被程序作者安东诺夫允许署名并成为官方版本内置的Web UI，但仅作为一名喜欢做点前端设计开发工作、且半路出家的爱好者，我深知这个WebUI有很多不足甚至外行之处，我也是在使用体验中不断的进行优化。既然来都来了总不能空着手，这次将合我原来做的WebUI结合最新版的AlbumPlayer做了一次“换汤不换药”的修改。比如，原来PC端在播放音乐时显示专辑封面只有半节，再就是手机扫码界面的打开方式很搞笑的还得跳转一个页面，这就是诟病，一定得改，改的目的就是为了好用。
喜欢玩PC Hi-Fi我自己一直把4K/75寸的大电视当显示器在用，然后电脑用同轴输出到解码器再到功放，这样，无论看大片还是听音乐都很带感（否则这电视是真没什么卵用了），所以这次修改在针对分辨率的自适应上也相应做了一点优化，也修改或删除了一些看不到也没什么卵用的冗余代码。

这是最新修改后的WebUI，好不好看见仁见智。



度盘下载链接: https://***.com/s/1HY-nUbhvs9X-9cIbojzLsw?pwd=wxac

播放软件要考虑到功能强，还有易用性、便利性，Jriver就能平衡好音质与以上这些特性，才是用的最舒心的软件

vikecai 发表于 2024-9-24 10:49
请问一下这两个软件如何收费。

都不收费！免费

如此沉寂 发表于 2024-6-6 15:10
又听了几天。
在个人的系统下，确实要强于hqplayer、AudioGate。
鲜活、乐器的定位更准、动态无压缩、瞬 ...

质感不够真实是你设备周边的问题，我用hqplayer 升频声音很自然通透，整个声场定位都有提升。之前设备没升级总觉得hqplayer声音不真实。

yjj0814 发表于 2024-9-23 10:22
我也折腾了很多播放软件，最好的其实日本一个神经病的设计的软件，叫Bug Head 其次才是Album player

请问一下这两个软件如何收费。

这些播放软件音质是一个方面，其实差别也不大，长期听一个播放器，注重音乐本身，对音质细微的差别也就无所谓了。其实手机控制体验也是一个重要方面，综合下来还是JRiver的JRemote2体验最好

我也折腾了很多播放软件，最好的其实日本一个神经病的设计的软件，叫Bug Head 其次才是Album player

又听了几天。
在个人的系统下，确实要强于hqplayer、AudioGate。
鲜活、乐器的定位更准、动态无压缩、瞬态更为凌厉、声场的宽度和纵深都有提升。
hqplayer我尝试过多种升频和滤波，总觉得乐器的质感不够真确，纹理被磨去了一些。
而audiogate高频则偏圆滑了，也有质感不够真实的问题。

我个人听了几天，感觉这个毛子播放器，虽然UI奇丑，但是挺好听的。
声音直接、无修饰感、乐器的纹理感、声场层次都体现得很好。

请问Linux下怎么部署呢？能出个教程吗？

德国ME监听音箱 发表于 2024-5-28 19:49
album软件网站都说Linux的声音更好的！

说linux好听的跟说电子管好听的是一个道理。

k71g 发表于 2024-5-27 10:19
不难安装啊，不要去想了，系统优化足够好，Linux在音频没法跟win竞争。

album软件网站都说Linux的声音更好的！