Dazzing123 发表于 2024-9-5 16:10 我也在考虑要不要收一条钛夜壶,你有和金夜壶对比过吗?你觉得古典表现力哪个更好? |
我也折腾了好几年,最终永久留下了final 太夜壶和潘X,回归原点。对于热爱古典乐的我来讲,final无疑是最好也是最终的归宿。 |
Dazzing123 发表于 2024-7-26 00:50 sp1000很不错,我自己最近也想收一台。磁带之前也有考虑过,感觉桑10的调性应该很契合磁带机的声音吧?可惜收集磁带资源太费劲了,还是先用用cd |
折腾了这么多年,前端依旧是七八年前的sp1000实在不愿意折腾数播再交学费,没什么意义。今年开始折腾模拟声音磁带机,最终留下了大耳潘X和耳塞lab2钛夜壶+sony D6C对于重度喜爱古典的我,是数播无法比拟,无可替代的存在。 |
本帖最后由 Apatheia 于 2024-3-28 09:48 编辑 Kirk. 发表于 2024-3-27 22:16 哈哈,印象没那么深了,有机会可以联系XIAudio的肖总问问,他当时也在同一展室。最早版本的Pandora X类似于VI扩大规模、厚度和密度补完,但音色、纹理方面被弱化表达,透明度优势不存在响应速度也变慢的存在,好处是有落地箱的层次也有一定的层次,不会像后期版本那么模糊。要打个比方就是像AltoExtrem Lyd脚钉的特色。另外X-CC和X-G其实泛音恰如其分,无论是声学特性还是听觉感知都并不是某些Final大KOL说的“混响塞”(毕竟这一点和现代钢琴天然就有冲突),就是玩起来太过于玄学了。现在的B1这种就只能说在塞子范围内靠牺牲准确性换特定音乐类型适应性 |
Kirk. 发表于 2024-3-27 22:27 金夜壶听过,那个属于泛音过多的了,云里雾里。发展到极致就是B1那种 |
安音收藏lox 发表于 2024-3-27 17:14 是的,我试听过状态很一般的sonorous 2 3,但都感觉完成度不行。老的潘6我觉得完成度可以了,但还是缺少厚重感和空气感。但我觉得sonorous x和金夜壶的泛音表现是好过我听过的所有欧系耳机的,听完这两个再去听别的耳机总会感觉泛音缺失hhh |
本帖最后由 Kirk. 于 2024-3-27 22:22 编辑 北落艾西 发表于 2024-3-27 16:08 我现在也留了最早的piano forte i偶尔听听。潘6桑10都可以算得上是颈椎摧毁者了哈哈哈,全靠声音吸引我继续听下去 |
本帖最后由 Kirk. 于 2024-3-27 22:18 编辑 Apatheia 发表于 2024-3-27 16:42 谢谢肯定!我的描述是高井参与研发的,而不完全是高井自己的作品。 根据官网的公示,14年高井先生仙逝之后以及15年sonorous x发布之时,负责final技术和tuning的是高士芳三(他是上个世纪就加入final的老人),所以我也不认为桑10是 细尾 自己的作品。 p.s. 您有听过最早ces的版本嘛,您觉得和市售版最大的区别在什么上呢 |
sonorous 2 3 和潘6 帮顶,在我看来Sonorous低端系列只解决了高频动态+泛音问题,完成度还是较老三样有差别 泛音厚度和欧系非常接近,部分频段甚至略优,但是还是有“萝卜声”的嫌疑,没办法,这是关乎民族审美的问题。 |
LZ对老FAD最核心要求-录演俱佳的音源-表达是准确的,其实金银夜壶(铜个体差异巨大很难评)在不作特殊操作的情况下非常适合Jazz Live, Concerto/Sonata这样规模的演出,一些有合成器音色的自由即兴也不是不可以; 但...Sonorous X真的是高井桑的作品吗?至少我和新社长当面确认过这是他做的,而且从最早拉斯维加斯CES展出的版本到市售版调音差异巨大 ... 当然都适合卡拉扬这一点是自洽的。 |
FAD高井金盛时代的蛮多经典产品,注重调音。我的入门塞子就是天6,现在还留着fibass做个纪念。另外感觉潘6级别以上的大耳都不错,但也锻炼颈椎,由于颈椎受不了,后来大耳都出了。 |
艾舍长 发表于 2024-3-23 21:40 舍长好久不见! 同感,开心过难过过,都是生活里的不同经历而已。生活的意义在于折腾,不到处折腾,生活失去了意义也失去了回忆 |
第一排沙发支持KIRK。 很棒的一段“折腾”历程,多少年后再回首,也是生活的一页难忘的篇章。。。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-20 16:46
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.