an_zi 发表于 2024-7-30 08:38
楼上各位说得都有道理，我就提一点，请楼主试一下在用麦克风测试的时候，只测试一个点看看是不是把曲线给你 ...

好的，有时间这周我找天再试一下

hugocd 发表于 2024-7-29 18:04
这种不对称摆放应该是主要原因，能避免就避免。

条件不允许，后续最多可能把桌子往右边拉一点尽量不靠墙角或者右边加个架子啥的

hugocd 发表于 2024-7-29 17:52
没用过dirac，不知道是怎么工作的，和REW是什么关系。
试着从声学角度提供点解决问题的基础思路。
房间内 ...

“驻波最低频率等于两面墙间距L的二分之一，即L/2”，“波长为L/2的频率都会产生驻波”这两个地方把驻波波长与房间尺寸的关系说反了。正确的应该是“两面墙间距L等于驻波最低频率所对应波长的二分之一，即L＝波长/2”、“波长为2L的频率都会产生驻波”。

楼上各位说得都有道理，我就提一点，请楼主试一下在用麦克风测试的时候，只测试一个点看看是不是把曲线给你拉得平平直直的。我个人的经验是测试的点越多，dirac越会准确判断房间的声学缺陷，然后以削峰不填谷的形式修正曲线，因为一旦填谷特别是低频段的大谷，很容易造成扬声器过载造成失真。

两个软件测量不同 可能是因为时间窗选取不同 没记错的话rew默认应该是500ms，也就是测得的频响是500ms时间内，每一时刻频响的某种平均。
可以查看瀑布图，看这个频段的响应在时域上是如何变化的，比如（仅是可能性，并不严谨），可能是dirac时间窗选取较长，而500ms后该频段才因为驻波等原因达到目标响度，导致rew测量为谷，dirac测量为平直
不管怎么样，这个频段大概率都是有问题的，而且大概率不能靠dsp完全解决

这种不对称摆放应该是主要原因，能避免就避免。

没用过dirac，不知道是怎么工作的，和REW是什么关系。
试着从声学角度提供点解决问题的基础思路。
房间内声音重放的频响曲线中出现凹陷，原因有两种情况：一是驻波，二是后墙抵消效应。
虽然驻波和后墙抵消效应都是因为墙壁对声音的反射造成的，但是我理解它们不是一回事，受影响的因素和表现是不一样的。
驻波：是由于声波在相对的两面墙之间来回反射造成的。驻波最低频率等于两面墙间距L的二分之一，即L/2。理论上，驻波与房间的尺寸、形状有关，与音箱摆放的位置无关。对于四方体六面墙的普通房间，不管音箱放在什么位置，波长为L/2的频率都会产生驻波。
驻波不仅会使特定频率的声压减小（即频响曲线中的凹陷），也会使它的声压增大（即频响曲线中的凸起），所以，受驻波的影响，频响曲线的起伏与听音或者测量话筒的位置有关。
由于房间通常有6面墙，房间里可能有各种各样的物品，声波在房间内不停地反射、叠加，驻波的表现情况就非常复杂。
后墙抵消效应：是由于后墙（音箱背面）反射的声波（主要是低频）与音箱向前传送的声波叠加造成的。如果音箱前面板距离后墙距离为d，那么波长为四倍于d的波就会由于反相而抵消。也就是说，d为抵消波长的1/4。
后墙抵消与音箱到后墙之间的距离d有关，与房间尺寸无关，与测量话筒的位置也无关。就是说，因为后墙抵消效应产生的凹陷，前后移动话筒的位置，那个特定的凹陷都存在。

了解了上面的情况，可以先试着确定90-100Hz那个凹陷是不是真的存在，是不是测量话筒或测量方法的问题。
如果90-100Hz那个凹陷确实存在，可以检查一下音箱前面板到后墙之间的距离，是不是在80cm－1m左右，如果是，应该把音箱往后挪，在允许的情况下尽量靠近后墙。也可以前后挪动测量话筒，如果话筒换了位置那个凹陷有变化，则可能是房间驻波造成的。可以试着增加低频吸收来改善，或者改变音箱位置和听音位置，减轻驻波的影响。

鬼狐 发表于 2024-7-29 09:06
别忘了，校正是有损的，声音信号丢失，不好听的，只会让你觉得指标图好看

等于无损，因为是数字处理，跟原文件有差异，差异不代表损失（因为有得有失。）

超電磁炮 发表于 2024-7-29 14:46
我有几个想法吧，第一是你可以在试试在Dirac里单独把100hz的地方拉高3db，输出后看看REW里会不会也拉高了 ...

dirac里我没找到能单独调整右声道的办法，100hz往上拉的话左右一起动了

qzrjfkd 发表于 2024-7-29 09:08
有空再试一遍，现在不清楚哪个测的更准，但如果rew能测出来一边凹一边不凹的话我倾向于rew应该是准的

我有几个想法吧，第一是你可以在试试在Dirac里单独把100hz的地方拉高3db，输出后看看REW里会不会也拉高了，然后你检查下REW 原始频响和1/6平顺后的图，同理你也可以看到REW的RT60和瀑布图decline 是多少。先测试一下这两个软件给出的参考是否正确。

超電磁炮 发表于 2024-7-29 00:03
在你的REW数据里，校准前有音量不平衡的情况，校准后两边一致了，我觉得dirac应该是起到作用的。
我觉得 ...

有空再试一遍，现在不清楚哪个测的更准，但如果rew能测出来一边凹一边不凹的话我倾向于rew应该是准的

别忘了，校正是有损的，声音信号丢失，不好听的，只会让你觉得指标图好看

交响无际 发表于 2024-7-28 17:15
想到几点，冒昧回复几句。

1.听音位距离音箱多远呢？是否考虑尝试一下，转45度，面向墙角坐着，没准效果 ...

没想到国内还有这样的大神，请受我一拜！！！

qzrjfkd 发表于 2024-7-28 23:53
发现问题了，dirac里右声道的曲线测出来不凹，所以dirac没做处理，rew和dirac测出来不一致，图片可以看我 ...

在你的REW数据里，校准前有音量不平衡的情况，校准后两边一致了，我觉得dirac应该是起到作用的。
我觉得再跑一次dirac校准，看看有没有改善。

交响无际 发表于 2024-7-28 17:15
想到几点，冒昧回复几句。

1.听音位距离音箱多远呢？是否考虑尝试一下，转45度，面向墙角坐着，没准效果 ...

多谢回复，但我这个位置因为是在客厅所以不太好做物理上的声学处理，毕竟不能影响正常客餐厅的动线功能

lwo 发表于 2024-7-28 15:20
正常的话，10个db随便拉。

我发现问题了，dirac测出来的曲线100并不凹，所以没做处理，说白了就是rew和dirac测的曲线不一致，不知道哪个更准，可以看我上面回复2楼的图，而且dirac好像不支持单独拉某个声道吧，我看那条线一拉两边一起动

超電磁炮 发表于 2024-7-28 14:22
如果这是喇叭充分推好情况得出的结果，

你可以调整一下喇叭位置，看看能不能把100hz这个叠加的波谷处理 ...

发现问题了，dirac里右声道的曲线测出来不凹，所以dirac没做处理，rew和dirac测出来不一致，图片可以看我上面回复2楼的凸，不知道是不是dirac测得不准

削峰效果比较好，填谷没什么用，凹陷是因为那个频段声音抵消了