zhanghtjj 发表于 2024-10-9 16:48
所以说铝带和香，奥，aperio比还是差一点？

跟试听的奥香有差距，主要差在全面性完整性上而不是素质上，但是并没有差价那么悬殊，甚至略小于大乌到susvara的差距，至于aperio，一直心向往之，没有找到试听的机会过。

乘风破浪的姐姐 发表于 2024-9-11 13:01
这么说吧，熊猫那套系统，在整个会展上都可以说很豪华起码是第一纵队的了，就是发挥不了全力也差不到哪儿 ...

所以说铝带和香，奥，aperio比还是差一点？

后续：Dynamic+Unveiled…还是被大香秒了。

raal 1995 immanis确实是比其他几个超旗舰综合素质有比较明显的领先。除了he1没同场对比过。
哪怕大香综合素质也不是raal的对手。不过大香高频飘逸算是有特色的耳机这种特色个人比较偏爱。
sus1/sus2/x9000差距就更大了。就砸了一大堆钱倒腾着倒腾那，然后raal一戴上，感觉之前在折腾个啥的这种感觉

乘风破浪的姐姐 发表于 2024-9-11 22:20

牛逼！下一轮玩这个。

shurevan 发表于 2024-9-11 21:13
小声问一句。1995是哪个

headfi上的sus2主题贴前段时间开始歪楼 歪成immanis主题帖了

有云试听（对比sus）可以听听：https://www.bilibili.com/video/BV1wp42127sF

乘风破浪的姐姐 发表于 2024-9-9 21:33
司令声音太厚了，1266都搞得接近大乌风了，腻腻的线条感不足非常肉，可以说推的动，但是不算扬长，也不算 ...

小声问一句。1995是哪个

Yin93035382 发表于 2024-9-11 13:41
隨兄買、買，買，身邊聽過這耳機朋友沒有人不贊嘆的

穷了，原本打算换CD机玩箱子来的，只好推后啦，Immanis 如果有得试听或者租借的话倒是很有兴趣一试

wxwxwx0 发表于 2024-9-11 16:05
我陈述的是事实 不是困惑。显然是在耳机上追求箱感的人比较困惑

这点我赞同您，我觉得耳机做好耳机的事就行了，不需要非在耳机上追求箱感，k812和hd800这些经典老耳机跟箱感毫不沾边的一样非常有特色也好听，盲目追求箱感反而容易走偏甚至不耐听。现在有些耳塞也开始营销箱感了，也许我和您的感觉一样，不知道有了箱感的耳机就如何了，感觉让“箱感”回归成一个中性的形容词而不是一个跟风的褒义词会比较合适。

AAI 发表于 2024-9-11 17:24
raal作者确实说过他的immanis跟他身后那个屏风听起来“一样”

哈哈，巧了，说明我感觉没有太偏差

乘风破浪的姐姐 发表于 2024-9-11 15:47
sus1有个成也萧何败也萧何的我觉得更多算是好处的地方是它著名的米饭味，它自身没有非常强的个性但是又有 ...

raal作者确实说过他的immanis跟他身后那个屏风听起来“一样”

太富了

乘风破浪的姐姐 发表于 2024-9-11 15:47
sus1有个成也萧何败也萧何的我觉得更多算是好处的地方是它著名的米饭味，它自身没有非常强的个性但是又有 ...

我陈述的是事实 不是困惑。显然是在耳机上追求箱感的人比较困惑

随声前行 发表于 2024-9-11 13:28
十分感谢兄弟这么详细的分享，非常受教，看来Raal并非浪得虚名，我在head-fi上搜到的听感都没这么详细， ...

sus1有个成也萧何败也萧何的我觉得更多算是好处的地方是它著名的米饭味，它自身没有非常强的个性但是又有足够的前端揭示力，所以像一张很好着色的宣纸，你作出什么样的画它就能给你呈现出什么样的东西来，所以好处是潜力大可玩性高，不同的器材不同的线材都能在上面也各种各样的呈现，缺点就是需要一些搭配的比对和走弯路的过程才能把它玩的极致一点，但凡某个环节不对味或者不合适它就会展现出无聊乏味的一面，像三星或者谷歌旗舰机系统，设置方法多种多样，高度私人订制的设置方法，调节好了当之无愧安卓王，调不好了或者裸用可能还不如半价的小米VO这些傻瓜机上手好用。所以sus1其实是一个很高明的思路，非常适合有余力调试能试错的高玩，有一定的上手门槛，但是那些各种无用论大师喜欢拿来即用但是又对sus慕名而来的真正上手体验下来会感觉比sus1好听的耳机两只手都数不过来。所以sus2下沉市场一些，厉害和鲜活是一上手即有了，有了非常明确的个性指向，所以反而路子窄了一些，但是省得折腾了的多，所以我感觉sus2替代不了sus1，喜欢sus2的优点都可以通过双修1266tc来达到甚至更甚(sus2真的有点像1266尤其是线条感这方面)。所以可以试试1995，这个目前还没线可换，一方面省去了这方面的折腾，另一方面他的适配器也可以接功放接前后级什么的，你sus1的开发系统一样可以在1995上试一遍，所以可玩性还是很高的(其实熊猫那套我感觉1995都还不算开发完全了，因为太游刃有余了，好多地方都是点到即止)，1995有一个好处就是细腻程度比静电还静电，但是同时还很实，x9000给我的感觉就是美如画(非常精美细节非常多但是没有实际形体，像丝绸上的工笔画，也许加前级会好一点，但是没加过只听过t8000和蓝夏下的，就不妄自揣测了)，而1995像3d打印复刻雕琢了还原现场以后用工笔颜料上色加一点儿染色，有微雕的感觉。然后它的箱感这方面，其实我听过很多耳机都可以做出来箱感，大乌、ps2000e、1266老十字，都是很有箱感的耳机，这里不是指它有多厉害，而是发声风格贴近箱子的那种，但是上面这几款的箱感是典型万元以下有源二分频音箱的风格，大结项大能量微微的粗犷和颗粒度，不苛求分离度中频不粘黏，一波三折的泛音残响和一个有规整框架的声场。1995的箱感是那种。。。怎么说呢并不是那种音箱的箱感，它有点像马田卢根静电屏风，缥缈飞扬又细密丰满，中高频结项是偏细的，但是低频依然能量十足不像同一个单元同时发出来的，但是也不割裂，交融的很好，或者说像5.1家庭影院，声音各声部从四面八方来。(防止抬杠哈，1995连马田的一根脚指头都比不上，这里说的是风格风格风格，请勿抬什么笑死了耳机跟hiend箱子竞赛这样的杠)

然后上面有个朋友说5000块钱桌面音箱吊打sus2怎么样的，因为sus2其实是一台耳机，而且耳机的厉害也是跟耳机比，它是做出来“箱感”，不是做出来以假乱真替代箱子，毕竟连其实等于耳挂音箱的kk都替代不了正儿八经的箱子。不过我可以很负责的说，细节刻画细腻程度和安定感背景黑度以及不加炮情况下的下潜，1万快2万的705p和solo6be都是比不过的更别说比1995了，能量和声场比的过是因为物理结构带来的啊那没办法，你就是大奥也没有三千低音炮来的轰轰烈烈能量爆棚吧，但是这玩意儿它不是这么拆开了掰碎了单拎出来比的，两者有不同的作用和不同的使用场景不同的擅长领域，你五千的游戏本工作站做cad搞3d建模风生水起，你一两万的折叠手机商务手机心系天下什么的能吗？五星米其林一碟五千多的虾肉两口吃完一样的价钱一样的原料我妈能做一周不重样的菜还量大管饱件件好吃，但是问题是这俩不是一个赛道啊，耳塞还有好几款接近甚至超过1995价位的产品呢。兄台也都玩到sus2这个级别的东西了，还有这方面的困惑感觉有点奇怪。

Immanis普遍的总结就是真正做出了音箱的声音框架（能量、声场）

问题是在这方面，我那5000块的桌面音箱都能一耳朵秒掉sus2呀。

随声前行 发表于 2024-9-11 13:28
十分感谢兄弟这么详细的分享，非常受教，看来Raal并非浪得虚名，我在head-fi上搜到的听感都没这么详细， ...

隨兄買、買，買，身邊聽過這耳機朋友沒有人不贊嘆的

乘风破浪的姐姐 发表于 2024-9-11 13:01
这么说吧，熊猫那套系统，在整个会展上都可以说很豪华起码是第一纵队的了，就是发挥不了全力也差不到哪儿 ...

十分感谢兄弟这么详细的分享，非常受教，看来Raal并非浪得虚名，我在head-fi上搜到的听感都没这么详细，将来有机会一定得试试，不管是租一副还是去展会上听，种草了。
LCD-5 4Z 大乌2，D8KP都听过，但我最后还是玩Sus1，估计也只有Imani’s能彻底满足我了。