还得看个人喜好，听感太主观了

cd机比较省事，只需要专注买碟，数播太折腾。

二手3k左右收个剑桥纯转盘差不多可以入门，低于这个的娱乐产品不要碰

CD作为转盘来说。。从存储到读取的过程都比数播稳定太多了。。

abcd影 发表于 2024-10-17 21:52
是啊

CD播放，天然强于WAV格式文件？
超级无敌任意门：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2343884&page=1#pid35931493

根据自己的听感（antipodes数播+二嫂sacd机），解析和锐利感数播解码套装更胜一筹。但是cd机安定感好，能让人连着听完一张专辑，虽然解析稍逊色。这个应该是得益于cd机的转盘。

这个结论非常大众化，得到很多烧友的认同，正确吗？不一定，

其实lp（或者说高码率）就是声音密度有一点优势

除此以外纯粹是制作水平的差距。比如lp通常会保留更完整的动态，就算你抓完轨再转成44.1 动态一样是更好的。

wxwxwx0 发表于 2024-10-18 13:42
很多cd抓轨和同专辑的lp抓轨一起放电脑上听，也是明显不如的

所以这不是cd这种介质本身的问题

lp的数据转成数字信号起码要24-88.2或96才能算比较完整的转换，但受CD容量限制最终只能妥协削减为16-44.1，带来的负面影响就是干硬薄冷，当然可以通过调音来弥补味道（早期满银圈半银圈的CD盘的味道还是比较像lp味道的），只不过在细节 密度 厚度方面没办法。

有一种说法是CD碟片天生是抗jitter的，虽然可以被读取成数字格式，但CD机读取过程是模拟的，就是说依赖凹槽的长度是非常精确的。数播想要好听，可能还是需要原始的数字制作的文件，这个过程需要时间，网上大量的资源都是光驱抓的。

CD机是为了音乐诞生的，数播本质还是电脑，只是经过优化。

信号丢失太多和易丢失，细品

很多cd抓轨和同专辑的lp抓轨一起放电脑上听，也是明显不如的

所以这不是cd这种介质本身的问题

夜鹰110 发表于 2024-10-18 13:18
CD刚出来的时候也是这么说CD的数码味的

对，CD刚推出时对比同期或者更早版本的lp在细节 密度 声音厚度方面都是不如lp的。

CD刚出来的时候也是这么说CD的数码味的

当你音源在三十万的时候，这个差距就微乎其微了

sidewind 发表于 2024-10-18 09:36
SX1一直久闻大名，但似乎停产有年头了只能二手100V，而且好像XLR模拟输出定义还不一样。。

SX1解碼走8粒1795芯片，每組四粒並列

sidewind 发表于 2024-10-18 09:36
SX1一直久闻大名，但似乎停产有年头了只能二手100V，而且好像XLR模拟输出定义还不一样。。

應該是吧

Yin93035382 发表于 2024-10-18 09:32
Sx1內部

SX1一直久闻大名，但似乎停产有年头了只能二手100V，而且好像XLR模拟输出定义还不一样。。

sidewind 发表于 2024-10-18 09:19
这个说法倒是头一次听说，不是SX11？

Sx1內部