|
|
|
|
| 双十一优惠价买的已到手，直插HD25耳机和接有源音箱试了下，确实香。干同价位天龙和马兰士台式CD没啥问题。 |
| 谢谢通报 |
caijie581112 发表于 2024-10-24 07:18 耳机900prox 我认为根本没有可比性 pl200碾压三耳朵 更别说dm13各种小问题了 |
cavenx 发表于 2024-10-25 11:46 期待，之前看帖看配置觉得这机器解码应该还挺强的 |
sidewind 发表于 2024-10-25 11:07 我买的pl200周末应该能到了，到时我仔细听听。CD1.2我也用过很长时间，真是一台好机器。 |
cavenx 发表于 2024-10-25 10:35 后端HD650足够了，三千多的台机和不到一千的随身听，怎么都不应该是“差不多” 我之前用山灵的老CD1.2也是三千档次的台机，对比日本80年代老CD随身听和山灵M8的LO，也是推HD650，真的是一耳朵的全面碾压 |
sidewind 发表于 2024-10-25 08:33 能不能体现差异还得看后端器材给不给力吧。按说台机和便携应该还是有本质区别的，HIFI又是十分钱一分货的事。 |
| PL200挑盘，正版CD有一张第五首读不出，只能切下一首 |
sidewind 发表于 2024-10-25 08:33 pl200解码不水的，加上供电上的优势，播放古典上还是挺不错。至于和飞傲这款cd比起来值不值，我只能说本来hifi产品之间的声音表现没有其价格差异那么大 |
ashdejavu 发表于 2024-10-24 21:05 实话实说，实际声音表现没有价格差据那么大。 按照我的听音，不考虑自带耳放输出和功能上的差异，均播放16bit 44.1资源的情况下，如果按1000为基准： 同轴数字输出到同一dac，差不多声音是1000和1100的差距 ，要仔细聆听才能分辨 。 同时lo输出到同一耳放，差不多1000到1300的差距 （台机感觉输出电平更强一点，古典回放占优） |
|
PL200的耳机口有点儿偏中高频，解析是顶顶的，就是味道有点儿数码。 DM13做转盘的话，总感觉它那个lo、光纤、同轴共用一个口有点妥协、对付上去的感觉。不知道技术上是不是兼容的不太好。还有就是DM13的光头、伺服等始终是含糊不清。 |
ashdejavu 发表于 2024-10-24 21:05 实话实说，实际声音表现没有价格差据那么大。 按照我的听音，不考虑自带耳放输出和功能上的差异，均播放16bit 44.1资源的情况下，如果按1000为基准： 同轴数字输出到同一dac，差不多声音是1000和1100的差距 ，要仔细聆听才能分辨 。 同时lo输出到同一耳放，差不多1000到1300的差距 （台机感觉输出电平更强一点，古典回放占优） |
Hzhao1 发表于 2024-10-24 10:09 PL200的解码这么水的么。。。 我看到这个组合第一反应就是功能重合了不少，三个都有耳机模块，两台都有转盘、解码 |
 总觉得 PL200 迟早有天会升级到 T2 |
cavenx 发表于 2024-10-24 10:35 现在的排线质量比以前好很多，机盖开合那点角度和行程根本无须担心，真要担心还是先担心光头排线吧，那玩意的弯折频率和行程大多了。 |
Hzhao1 发表于 2024-10-24 10:09 这个评价感觉dm13的素质也还行？感觉好像和pl200差别不大…实际听感老哥觉得差距有1000和3000的差距吗 |
cavenx 发表于 2024-10-24 10:35 老板说到水月雨，是那个discdream 2 ultra吗？如果是老板觉得音质比DM13好多少？网上看十分综合水月雨七分，DM13才五分，想问问老板是差距这么大吗？ |
cavenx 发表于 2024-10-24 10:35 没有移动听音需求，还是台机吧。两者应用环境不同的。机器耐用度肯定也是台机占优。 |
Hzhao1 发表于 2024-10-24 10:09 个人不太喜欢DM13按键在机顶盖的设计，怕以后时间长了排线出问题。这方面水月雨和达音科都做的更好一些。另外PL200这里双十一优惠幅度挺大的。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-6 07:17
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏