同级别同档次的落地效果肯定是要好过书架的，选择书架就是个人空间和预算问题的一种妥协，也不能说书架就没有性价比，如果真没有性价比，也就不会有很多人选择书架。

805d4声音比804d4总体要好。

如此沉寂 发表于 2024-10-28 17:43
再给你举个具体例子，就是atc，如果不喜欢监听声，那么atc20就只能买民用版，加推饱的atc p2后级就要6w多 ...

你这话分明是在说有源比无源性价比强很多，但貌似又看到过有人说听音乐不要玩监听，不知道是不是您。
我倒是觉得选择书架或落地也只不过是根据自己的听音空间去使声音达到平衡而已。像你所说的那种情况本来就是大空间使用小书架使声音偏上盘，假如在小空间里使用大一点的书架使声音低频量过多，驻波严重不会就认为书架比落地好吧？脱离了听音空间去谈论落地好还是书架这是一种误人的引导，也看过不少什么一吋大一吋强，什么小空间用大喇叭，这些都不知道错误引导了不少损失的人了。这里某些人就是喜欢张嘴就来，什么有源监听是挑错的，不是用来听音乐的。简直就是一种祸害。

房子有多大就买多大的箱子，从来都不会错的问题。

2054 发表于 2024-10-29 21:14
现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

此言差矣，只是很多人把薄当通透，把刺激当高解析。

好系统不会有一点点侵略性，但依旧透明且动态大，在这些属性的加持上形体感还特别好，能呈现拟真的画面。

2054 发表于 2024-10-29 20:23
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的到问题就是低频。

单拿的问题其实是中频

暴论：我买了威信TOT，非常满意

同价位，不同级别的书架和落地怎么选？比如ATC40和ATC20，丹拿轮廓30和弦歌

2054 发表于 2024-10-29 21:14
现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

执着于声音的分析力和透明度的天平一侧，必然走向高保真的反面，与何种音乐类型貌似没啥关系~

hifisxf 发表于 2024-10-29 21:02
现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

2054 发表于 2024-10-29 20:53
单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

一对箱子的低频如何呈现，这个在纸面上、软件上，都可以算好了再动工。同样的喇叭单元可以呈现不同的低频，例如我曾经把6.5的低频单元参数输入软件，低频响应太理想了，结果得出200多升的容积，根本无法实现。

书架箱多大，一般20-30升左右。所以说，对于有条件去追求理想低频的玩家，玩大箱子是理所当然。另一方面，由于指向性主要取决于高频，音色基础在中频，书架箱做好音色和聚焦能力，也是理所当然。

书架箱的意思是想兼容流行

hifisxf 发表于 2024-10-29 20:49
感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓，就出现这样问题，那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态，并且 ...

单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

2054 发表于 2024-10-29 20:31
单拿的低频都这样，有速度有质量有下潜，但不宽松不饱满。

感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓，就出现这样问题，那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态，并且很难进行搭配调整~

清风扬 发表于 2024-10-29 20:36
你要一定认为C1的低频有问题，那也没必要争。因为每个人的系统不一样，口味也不一样。我说过我不是单拿粉 ...

我没有争，我只是作为一个单拿的用户自陈器材的不足

2054 发表于 2024-10-29 20:24
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

你要一定认为C1的低频有问题，那也没必要争。因为每个人的系统不一样，口味也不一样。我说过我不是单拿粉，它那个声底没有打动我。

hifisxf 发表于 2024-10-29 20:28
2054兄，有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~

单拿的低频都这样，有速度有质量有下潜，但不宽松不饱满。

2054 发表于 2024-10-29 20:24
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

2054兄，有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~