那边调音的方法比较多

雪山一枝蒿 发表于 2025-3-8 19:26
电源滤波器有实际效果吗

声音会有明显的改变，主观觉得有优化。

电源滤波器有实际效果吗

哈哈 对墙上有宽有窄限制，这边就容易弄错，有搞不懂一头两针一头品头

雪山一枝蒿 发表于 2025-3-7 20:19
你的两针电源插头可得注意相零线啊

骗你的啦，虽然我没有意识到这个问题，但是歪打正着没有插反，谢谢你提醒。

雪山一枝蒿 发表于 2025-3-7 20:19
你的两针电源插头可得注意相零线啊

谢谢你，确实插错了，我调整了一下。

雪山一枝蒿 发表于 2025-3-7 20:19
你的两针电源插头可得注意相零线啊

你说的有道理呀。

你的两针电源插头可得注意相零线啊

robbieny 发表于 2025-3-5 09:25
试试核电和水电对音质的影响

既然你提到电源对音质的影响，IEEE、AES 都有论文证明电源品质对音频设备的影响，特别是 EMI 干扰、瞬态电流供应和接触阻抗，这些直接影响音质表现。

dsaj9kdhas9 发表于 2025-3-4 18:50
你好呀，来自日本的热爱音乐的人，我从你的言语里看到了对音乐的热爱和不被器材配置论束缚的乐观
以后如果 ...

哇哦，兄弟，你好香啊。

试试核电和水电对音质的影响

你好呀，来自日本的热爱音乐的人，我从你的言语里看到了对音乐的热爱和不被器材配置论束缚的乐观
以后如果有缘，我带一些自己的耳机过去找你玩w

艾尔芙莉德 发表于 2025-3-4 15:56
我只是善意的提醒这不妥当，你为何如此偏激、充满攻击性？何必扣帽子人身攻击呢？

是你说的“心理学有 ...

首先，我只是讨论逻辑，而你却扮演受害者，试图给我扣上“攻击性”的帽子，这并不高明。其次，你在偷换概念，“镜面效应”指的是认知投射，而不是“别人=你自己”，请不要歪曲定义。最后，你说我“无谓的回旋镖”，但真正在兜圈子的，是你的诡辩逻辑，而不是我的观点。

David_One 发表于 2025-3-4 14:11
你故意把逻辑绕成死循环，是为了证明自己聪明，还是为了回避真正的思考？你所谓的“等式”根本是偷换概念 ...

我只是善意的提醒这不妥当，你为何如此偏激、充满攻击性？何必扣帽子人身攻击呢？

是你说的“心理学有个很有趣的理论，叫做镜面效应：你眼中的别人才是真正的你。”
按你之前的话原封不动回复——现在你眼中的我，不就是真正的你？


这不就又把你绕进去了？你无谓的回旋镖，正在增加你的怒火和矛盾

影子武者 发表于 2025-3-4 09:53
我试过把便携DAP的开关电源换成线电，各方面能提升15%~有的，而且很明显。
可能对于电路相对简单、干扰 ...

确实，小型设备因为电路简单，优化的变量少，所以电源改进的效果更直接。但在复杂系统里，优化的每个环节（如电源、接地、屏蔽）都会影响整体表现，可能不像便携设备那样容易察觉单一改动的影响。

艾尔芙莉德 发表于 2025-3-4 09:02
按“镜面效应”，你眼中的别人才是真正的你。
真正的你=你眼中的别人=真正的别人=别人眼中 ...

你故意把逻辑绕成死循环，是为了证明自己聪明，还是为了回避真正的思考？你所谓的“等式”根本是偷换概念，把‘你如何看别人’强行等同于‘别人如何看你’，这完全是两回事。你不是真的在反驳，而是玩文字游戏，把一个简单的道理故意搅乱，让人无法讨论下去。

David_One 发表于 2025-3-3 18:24
你的逻辑是错的，因为《IEEE Transactions on Audio, Speech, and Language Processing》明确指出，音响 ...

我试过把便携DAP的开关电源换成线电，各方面能提升15%~有的，而且很明显。
可能对于电路相对简单、干扰因素小的小型便携器材来说，电源提升带来的效果比复杂套机会更明显吧。