Sevpa 发表于 2025-3-14 13:15
大神，请问玩过龙格的头尾吗？

我不玩烂手里的

椎名真空 发表于 2025-3-10 00:35
没听过也没听说过国内有这样的头

ZEUS和330EVO我觉得是相当的，ZEUS差在紫铜底，能量感密度要差一些。优 ...

大神，请问玩过龙格的头尾吗？

我感觉都是国内产的吧，很多进口品牌都是国内做的

luohongjue 发表于 2025-3-13 15:22
等天梯图更新

没啥太多能更的，主要是我不喜欢的头也不会为了天梯图专门去买来评测....不过难听的倒是听到不少

椎名真空 发表于 2025-3-10 12:29
瓦特evo也是台产了，国内能做到类似水平只不过市场太小没人做而已。包括单晶铜，石墨烯的材料也是国内产 ...

等天梯图更新

ZEUS AU 和330EVO AU 认真对比过的，各自一套首尾，一样的线基，一样的长度，一样的结构，首先在信息量，解析上ZEUS就差了一级，那些微动态的细节（全频范围内的），差距一听就了然。三频的相应范围，330EVO AU可以把ZEUS AU完完整整的包在里头，这一点如果你的线基很高端，就会越明显，剩下的一些方面，就没必要再比了（上述听感是相对严谨的，线材、头尾都是煲过的，组合在一起也是稳定的听了一周后开始在一套系统快速切换对比）。

不比较就没什么（不知道有）太大问题，比较的话就选好的。

国产的镀金声音涂抹都太重；台产又比较冷薄；日产有点缩，不够宽松；得美产最好，但是都是绝版货溢价比较离谱。还有不论那产的，不同时期产的用料也不一样，现在的镀金颜色都是暗淡无光。老的镀金反而看着像有真金的那种光泽

line916 发表于 2025-3-10 10:09
谢谢您的回复哈，我总是想，2025年啦，中国6代机都上天啦，国内的业内厂商还只是想着快速圈钱，没人认认 ...

怎么搞？搞了人认可不？还要推广不？要费精力那些，又卖不到多少，厂家快速走量早钱赚得多很多了，还用得着在hifi行业混口饭吃？这就是小众细分行业的尴尬，大厂看不到那点量，小厂都是高溢价，而且靠这个活的都是半死不活，做得越好越厚道倒闭越快。

椎名真空 发表于 2025-3-10 12:29
瓦特evo也是台产了，国内能做到类似水平只不过市场太小没人做而已。包括单晶铜，石墨烯的材料也是国内产 ...

谢谢，瓦特的台湾产就是代工，设计是瓦特自己设计的，大量试验是瓦特自己完成的，估计铜材选料比选以及所有的热处理工艺、镀层工艺都是瓦特严格规定的，大概率铜材也是瓦特带料加工，这样才能确保核心技术不外流，仅仅利用相对较低的台湾人工及生产成本。否则的话，同水平的产品，换个外观，换个品牌，早就流入市场了吧。EVO系列已经出来快8年多了吧。

line916 发表于 2025-3-10 10:09
谢谢您的回复哈，我总是想，2025年啦，中国6代机都上天啦，国内的业内厂商还只是想着快速圈钱，没人认认 ...

瓦特evo也是台产了，国内能做到类似水平只不过市场太小没人做而已。包括单晶铜，石墨烯的材料也是国内产量巨大，但hifi屁点市场去搞高溢价的商业化真的是费力不讨好，能割韭菜当然没必要潜心搞研发。

椎名真空 发表于 2025-3-10 00:35
没听过也没听说过国内有这样的头

ZEUS和330EVO我觉得是相当的，ZEUS差在紫铜底，能量感密度要差一些。优 ...

谢谢您的回复哈，我总是想，2025年啦，中国6代机都上天啦，国内的业内厂商还只是想着快速圈钱，没人认认真真的专研点技术，实现点超越，遗憾，这东西，大资金看不上，小资金不想潜心修炼，生产规模有，扎堆在低端，要不就是玩些老概念。

没听过也没听说过国内有这样的头

ZEUS和330EVO我觉得是相当的，ZEUS差在紫铜底，能量感密度要差一些。优点也是更宽松能够接纳密度更高的系统，还有就是三频更均衡，330EVO中频多了一些有一丢丢厚了。
牛王HADES不用说没什么可比性。
欧亚德079味更正一些，相对均衡，饱满度也足够，就是有点太“均衡”无明显特点，加上素质也比330EVO差些。
艾果金和079类似甚至更均衡，同样无特点并且难以胜过330EVO。
330i只听过墨产，相对EVO颗粒感更强不那么顺滑，但中频少点厚度显得更清爽干净一些，成也粗糙败也粗糙挥之不去的颗粒感只能搭配类似美系力大声粗的线，或者搭配细腻平淡的线增添点颗粒感。
古河28G价格类似，问题就是声音软厚味太大，很难搭配。
古河46G我觉得能够胜过330EVO，问题也是古河镀金内股暖厚味无法去掉所以赶不上330EVO阳光健康。其实密度、顺滑度、频宽是能做到更好的。
其实FI50NCF更接近330EVO上位，只不过少点金味多点铑的凝聚收束感。同样也是很扎实突出中频的高密度三频呈现纺锤形。但想要做到330EVO的开扬感还需要挺精确的搭配。