特指交响乐现场

300米外的现场和前排现场都叫现场

肯定是耳机好听，大多数人认为官方放出来的LIVE就是现场录完就放出来了。其实录完之后还得修，还要让歌手，乐手去补录，或者几场演唱会的现场拼成一张CD,最后会被官方放出来。
就连现在很多音乐综艺都特么是把声音修完之后给你看的，你要去现场你会感觉很多现场其实是灾难。

听过两次现场，让我印象深刻，一次是一个国家队的女声歌唱家，那声音密度之高，歌声之优美，令人心醉。还一次是听一个男高音练习，无麦，当高音上去后泛音开始震荡，那种明亮而辽阔的声音在空中回荡，让人心旷神怡。我觉得耳机很难达到这个效果。

然后以目前扩散场、neutral等等主流的耳机调音来说，对live track还原不了一点，据我所知，目前有尝试对现场音色还原的耳机，只有jh和L-Acoustics合作的cxo，而且已经停产，受众也基本上只有专业音乐人，都是多数发烧友们看不起的东西，如果还有其他的对现场进行还原的耳机，欢迎补充

其实说白了就是很多人根本就没有搞明白音乐制作，平时我们听到的音乐，多数都是录音-混音-母带完成之后的成品，和现场是有区别的，保真的应该是音乐制作最后一个流程也就是母带工程，应该想办法听和母带师一样的耳机，或者一样的房间一样的音箱，要做的是还原母带师听到的声音，而不是现场，一首歌曲从创作开始，到录音，混音，母带，这几步下来，受限于录音设备限制，混音师母带师的水平等等，音色绝对是不可能会和现场一样的，这和现场完全不是一回事，如果简单的把现场音色当做参考，对于听音观建立是没有意义的，因为这样并没有弄明白自己的设备回放自己常听的歌曲怎样才算高保真，除非只听live track。其实说白了就是很多人根本就搞不明白什么才是高保真，现场和耳机里面听到的歌曲，对比起来没有意义的，除非听的是livetrack

幻镜 发表于 2025-3-13 17:43
可能是我没说清楚，我想说的是我感觉录音棚出来的歌比现场听到的好听。而一些人的感觉是相反的。

录音棚里录音和现场是不一样的，录音棚里无论演奏者 演唱者都不能即兴发挥，要按照录音师指导来演奏和演唱，录制出来的原始母带也并不好听（跟录音棚里的现场也不一样）只是细节丰富，需要混音师调成他认为好的声音制作开盘带（早期）高规格文件（90年代以后的数字母带），然后制作模具压盘，所以唱片的声音和现场本身就是不一样的

三只土豆 发表于 2025-3-13 19:08
居然有人觉得预制菜会比当季食材好吃的，不可思议

并不太恰当，好吃和健康也不一定等同，健康的往往还不好吃

录音棚出来的歌比现场听到的好听就对了，现场的优势在于氛围。
即使是交响乐现场，现在多数情况也需要电声设备，也不是原汁原味。
就算是不用电声设备，那也讲究座位。一把吉他自己弹和对面别人弹都不一样（假设同一水准，力度）

三只土豆 发表于 2025-3-13 19:08
居然有人觉得预制菜会比当季食材好吃的，不可思议

比喻不恰当

不好比较，现场与录音都有高水平，低水平的

现场气氛足够你嗨的 了，你戴着耳机听能嗨麽

幻镜 发表于 2025-3-13 19:16
对，感觉现场听的更多的是一种氛围。

现场动态大，但是也糊

shandp 发表于 2025-3-13 17:41
其实还是耳机好听，我听过很多现场了

对，感觉现场听的更多的是一种氛围。

居然有人觉得预制菜会比当季食材好吃的，不可思议

去看话剧好，还是去看电影好，还是在显示器里边好呢？
同比演唱会，音响，耳机

幻镜 发表于 2025-3-13 17:43
可能是我没说清楚，我想说的是我感觉录音棚出来的歌比现场听到的好听。而一些人的感觉是相反的。

看哪些现场，现场表现好的当然是现场好听，因为各种乐器和人声的音色是无法模拟出来的，尤其是大编制，接不接电差异都很大了，更别说是录制的。然而，有些现场简直是车祸现场，先不说表演得如何，光是外界的噪声就受不了，尤其是那些跟唱的，简直想一锤砸死他们

空港风月 发表于 2025-3-13 17:38
咱听的歌都是录音棚精修的啊，你可以用把现场录下来回去用耳机听，看看还好听不

精修这个词用的好

fankee 发表于 2025-3-13 17:34
音源都不一样，有什么好比较的呢。比较的对象应该是现场和录音哪个好，跟耳机没啥关系。耳机要比较的话，那 ...

可能是我没说清楚，我想说的是我感觉录音棚出来的歌比现场听到的好听。而一些人的感觉是相反的。