我也觉得这种产品形态挺不错的，虽然没有小尾巴极致便携，但是如果和手机机身绑定在一起用着还是挺方便的，现在 MagSafe 生态越来越普及，挺适合这种大尾巴的

jasony0101 发表于 2025-5-27 09:06
淘宝，你搜90度弯头typec就能找到了

好的好的，谢谢xd

budapest08 发表于 2025-5-27 00:56
xd，这种双头哪儿可以买的到？

淘宝，你搜90度弯头typec就能找到了

jasony0101 发表于 2025-3-15 15:15
我介绍的这个双头typec好用吧

xd，这种双头哪儿可以买的到？

扬智于老师 发表于 2025-3-15 11:40
现在每个人都有淘汰的手机，加个便携解码耳放就行。
可以用义度的魔术贴，加这种转接头，很方便

杨老师，这种转接头哪儿可以买到？一直在找类似这样的，不用线。

okamibao 发表于 2025-3-18 10:33
没有 TWS 的时候这个一体化的理念还有些道理，现在就显得很累赘——一方面是手机体积增大，再套个更大更 ...

如果终有一日随身hifi被日益强大的TWS取代，倒也符合商业逻辑进程。我只是站在圈内玩家的立场探讨一种相对还有点玩头的概念物种

手机型号太多了，不可能为所有手机适配，而只为某款手机适配可能连成本都收不回

爱吃莴苣 发表于 2025-3-17 22:10
还真不一样。比如说这个unit4.0，它当年的设计理念其实是“装上去，可以不拆除”的一体化方案，包括当年i ...

没有 TWS 的时候这个一体化的理念还有些道理，现在就显得很累赘——一方面是手机体积增大，再套个更大更厚壳子会变得非常笨重，它可能要比中端 DAP更大更沉；同时它本质上依然是个大尾巴，音质也还是这个范围的，还得考虑手机兼容性……更何况真正需要拿手机作为音源接一体机的场合有很大一部分能够被（高音质） TWS 替代，随时可拆卸组合的磁吸尾巴我觉得要比这种方便很多，套上这种壳子的手机本身可用性实在是太低了。

okamibao 发表于 2025-3-17 10:22
抛开充电，这不就是大尾巴吗，自己贴个磁吸片就行……很早之前 khadas 就有磁吸的，现在新的印象中也有。 ...

还真不一样。比如说这个unit4.0，它当年的设计理念其实是“装上去，可以不拆除”的一体化方案，包括当年iPhone/iPod需要使用iTunes进行数据同步时，这个背夹也无需拆下，通过背夹解码耳放本体上的miniusb插口就可以将iPhone和iTunes桥接起来。它自供电、也能反向给iPhone充电，插着电源线时还能给手机一起充电，以上功能可以通过拨杆进行切换。我认为和通过磁吸环在外部捆绑一个近几年的解码耳放，并不一致

爱吃莴苣 发表于 2025-3-16 10:13
你话说的没错，站在开发者的角度这类产品吃力不讨好，最多停留在发帖口嗨一下的阶段
但是站在产品本 ...

抛开充电，这不就是大尾巴吗，自己贴个磁吸片就行……很早之前 khadas 就有磁吸的，现在新的印象中也有。至于特制手机壳完全没必要，magsafe 的磁吸方案比手机壳方便多了。
推荐魔壶+磁吸方案。

luyu198182 发表于 2025-3-16 14:29
那干脆生产一种手机底座 集成解码耳放功能  底座带有电池可充电  大小比一般小尾巴略大 放到书包里也算便携

更支持您这种想法，其实现在已经有磁吸式的蓝牙耳放

那干脆生产一种手机底座 集成解码耳放功能  底座带有电池可充电  大小比一般小尾巴略大 放到书包里也算便携

不会送豆腐 发表于 2025-3-16 09:38
定位太尴尬了，卖给什么目标群体呢，拿这个项目出来，根本吸引不了投资人，其实就是很难商业化，不如各自多 ...

你话说的没错，站在开发者的角度这类产品吃力不讨好，最多停留在发帖口嗨一下的阶段
但是站在产品本身的角度，愿意选择手机拖着小尾巴？还是愿意选择类似于偏平化磁吸充电宝形式的、内置电池自供电也可以反向给手机供电、可以方便的与手机进行连接和分离、手感一体化的真正的随身解码耳放？

定位太尴尬了，卖给什么目标群体呢，拿这个项目出来，根本吸引不了投资人，其实就是很难商业化，不如各自多出货

扬智于老师 发表于 2025-3-15 11:40
现在每个人都有淘汰的手机，加个便携解码耳放就行。
可以用义度的魔术贴，加这种转接头，很方便

这个转接头是哪买的感觉挺适合我的V3D&MUB1

发热也得考虑一下，这种跟捆绑也没啥两样，捆绑最大的问题就是发热。

飞傲james 发表于 2025-3-15 20:09
我们是真做过IPHONE的金属手机壳（创业2年的时候），结果没卖多久就换代了，换代后就几乎没人买了，因为消 ...

害…可能没明白我说的意思。那我讲仔细一点：探讨一种概念设计，手机+设计过的手机壳+解码耳放模块
实际上我文中提到的这个unit4.0背夹式的解码耳放，早已经实现了手机+手机壳+解码耳放这种“三明治”形态。只不过，它将解码耳放部分安装在仅针对iPhone4或4S这两款手机的手机壳上，造成了生命周期很短的弊端，所以产品没能延续下去。

那么，如果诸如贵公司，有能力生产一种功能性的手机壳，具备对应的接口比如苹果L口或安卓C口，说白了就是手机壳自带对应的连接线或dock底座，可以直插iPhone或C口手机；该型手机壳在材质上可以选择普通塑胶类、不锈钢、纯铜或其他hifi性能更好的材质，可以供用户选择不同档次；与此同时，该型手机壳作为桥接性质的产品，设置相应的金属触点以连接背部的解码耳放模块。其中，金属触点也可设计成模块形式，分为不同档次的材质以供用户选择。而重头戏就是背部的解码耳放模块，其尺寸可以略小于手机壳（以方便与未来的新款手机壳继续插接）

在这样的概念设计中，手机壳作为桥接手机和解码耳放模块的重要环节，可以随着手机商每年的产品更新而更新（只需保持在新款手机壳底部内置相应的dock底座即可），而模块化的解码耳放部分，你们按照以往正常的研发周期去做就是啦，这部分和传统的小尾巴其实没有本质上的区别，但是产品形态进行了更迭，玩法也更为丰富

jasony0101 发表于 2025-3-15 15:15
我介绍的这个双头typec好用吧

超级好用。
就是便携解码耳放不能带套使用，太厚了。

我们是真做过IPHONE的金属手机壳（创业2年的时候），结果没卖多久就换代了，换代后就几乎没人买了，因为消费者大部分购买手机配件是在刚入手不久。等手机用了几个月就没兴趣买非必要的配件了。

当然，我只是告诉你，从厂家角度是如何考虑的。我们也有切身的体验。至于你说的模块化，实施起来也不容易。要考虑的问题太多了。而且也会导致成本更高。