看来楼主是个技术宅啊。
专业级业余选手。

jimmyheiying 发表于 2025-8-12 08:34
成品的模拟电分不能用在这套音箱上。因为除了分频，这套喇叭有些关键频段还需要定向的eq补偿。这个模拟电 ...

嗯嗯那倒是，DSP允许更多精细的调教。

jichao 发表于 2025-8-7 19:53
关注你使用什么dsp处理器和功放

外置的，经常换。
用音极丽DSP比较多，但我不推荐，它很多设计上有bug，比如模拟输入的底噪比较大，需要数字输入要填坑，它的优点是便宜，开源一些。但真正使用的话，我推荐带狄拉克系统的minidsp flx8。

功放，随意啦，我不烧功放，以前用ab类的影院多通道后级，后来卖了，现在用各路廉价数字功放。但我推荐pureifi一步到位。

fearsdotcom 发表于 2025-8-12 07:49
LZ牛逼啊 。。。这箱子是打算不用分频器，直接前面电分吧？

另外想请教下，模拟电分能不能用？有没有好 ...

成品的模拟电分不能用在这套音箱上。因为除了分频，这套喇叭有些关键频段还需要定向的eq补偿。这个模拟电分是没有这个功能的，除非定制批量生产。
嗯，所有的有源音箱，他们的电子分频不单单只有分频一个功能，还有一些针对喇叭的补偿eq，比如障板跌落补偿，高频离轴修正，低音电子限位等等。其实就算是无源音箱，它的分频器也有陷波、EQ修正的组成部分，并不是单纯分频这么简单。

diy条件要实现，可以通过分频设计软件设计asp，或者全自主设计电子分频器，或者dsp。但买成品模拟分频器不可实现

LZ牛逼啊 。。。这箱子是打算不用分频器，直接前面电分吧？

另外想请教下，模拟电分能不能用？有没有好的型号推荐？

机内线那一节非常同意，不要让机内线参与声音。所以统一采用带4N证书的厂牌线，这样比较成品的时候，直接排除线材因素，甚至焊锡也统一采用山崎白猴这类大路货。

以单元为核心调整箱体与分频，其余尽量标准化。

关注你使用什么dsp处理器和功放

很棒！赞一个!

清风扬 发表于 2025-8-4 01:47
最后那一段深有同感，大部分土炮玩家还是没有能力去定制一款单元，最多有认识的家具老板可以定制箱体，很多 ...

我喜欢先接触到了我喜欢的音响，然后再考虑做个改良或者差不多的。当然，我喜欢的音响也很多，更多是我做不到的。。。。最近好像有些沦落成器材党。

最后那一段深有同感，大部分土炮玩家还是没有能力去定制一款单元，最多有认识的家具老板可以定制箱体，很多时候受到单元和箱体的限制，最后变成玩吸音棉和分频器。

但这种玩法最大的乐趣是，我做出的声音，一定是我想要的。不是我想要的就不停的改，改不好重头做。

zhouyan1983 发表于 2025-8-2 19:27
好单元校音搞好实际上不错的。进口箱子贵 实际上是校音技术的费用，真正成本没有算下来溢价很高的。

进口箱子好多，能举出比较具体型号就最好啦~~~按照您说的，设计水平非常高~我一般怎么界定水平高呢，就是喇叭、箱体、电路能够协同开发，有限成本最优解，同时设计成本很高，产量很大，能够均摊设计研发费用。

我想到的是纽曼KH150 KH310 KH80，真力8361？（但真力溢价还是相对略高吧）这类。我心目中的顶级设计是B&O，哈哈。但很多人说是花瓶，其实声学设计它们是认真的，性能在同尺寸里面，也是很好的，反正它们的用户也不在乎性价比这个属性了。


有无源音箱吗？丹拿轮廓系列？好像还不错，在那个价位，这个但销量很有限。或者，卓丽？实木的系列设计也很漂亮。

---------------------------------------
我自己的水平是没有能力参与喇叭的研发，也不能够设计最新一代的箱体（比如塑料打印，塑料轻量化异形结构箱体，设计能力不足只能靠堆料。）喇叭，电路只能在现有的产品做筛选，但好在也能满足我自己个人需求差距还是非常清楚的。

好单元校音搞好实际上不错的。进口箱子贵 实际上是校音技术的费用，真正成本没有算下来溢价很高的。