sidewind 发表于 2025-8-21 09:34
炒作倒不至于，很多银圈二手行情也就几十块，并不比其他版本明显贵，跟老版重制的SACD动辄几百上千块还是 ...

问题是银圈你要自己辨别真伪，SACD没有这个问题，放机器里一看就知道是不是真的。

真的没差别，有差别的知识人的听力

无损就是人听力的范围，还比人听力范围大一些

人类之中不乏一些听力特别灵敏的，能在无损内听到更多

你的音质大过无损，真的没啥实质意义

实际上主要看录音质量，现在的器材高格式文件还原的并不好，最高24/96就差不多了

sgrsam 发表于 2025-8-20 22:30
炒作的二手水深得很,还不如老老实实SACD呢.

炒作倒不至于，很多银圈二手行情也就几十块，并不比其他版本明显贵，跟老版重制的SACD动辄几百上千块还是没得比，当然硬素质也没得比

声音确实普遍不错，饱满宽松，几乎见不到干瘪、尖锐、生硬（90年代碟子就常见了），更接近模拟时代的调音风格

银圈最大的问题反而是早期工艺不成熟导致可靠性差，买来说不定哪会儿就报废了

说回来，欧美新灌录的那批SACD价格倒是真不贵，新时代录音的DDD理论上比老录音ADD其实更好

区别可以很大也可以很小

xiaobudong 发表于 2025-8-20 16:46
银圈cd还有市场，猜猜为啥？

炒作的二手水深得很,还不如老老实实SACD呢.

谈格式是最没用的，制作精良的320k的mp3都非常好听。

喜欢听换气感？听音乐要像看图片一样要纤毫毕现，数毛才行？

黑胶音质为什么这么好听？

当年mp3普及时，也看过大量文章阐述mp3截掉的都是人耳不敏感的频段，CD数据量很是多余，完全是资源浪费。讲真，那会能播好CD的即便高端随身听也不是我这种穷学生能企及的，那会我听到的mp3真觉得比CD品质的无损更好…没错，真觉得更好，里边因素很复杂…即便后期播放设备慢慢好起来了，CD音质在慢慢为我这样的穷烧接受了，那会我也看到如出一辙说法，什么格式不格式，数据量不数据量，不重要，录音本身最重要…那会也没多想，真要对比可以用同一个录音版本的mp3和CD啊…现在再看到这些，莞尔一笑，玩hifi是自己花钱愉悦自己耳朵，我投入什么，我听到什么，你都听不到的…你描述的，坚持的，应该只是你自己能听到的，看这个描述完全满足不了我的需求，自己玩开心就好…
说到喜好，我们这批略微年长的，可能很多像我一样，真正喜好的是黑胶、磁带各样的声音，没错，数据上最low的磁带，我更喜欢那种听感，当然，我肯定不会说磁带在解析上比现在的新播放方式好，喜欢归喜欢，事实是事实

没所谓，你累不累？

AB听感便见分晓

40年前卡带都还有人玩，你说这些

海洋Ocean 发表于 2025-8-20 18:17
只谈格式规格不看录音制作水平是没意义的，一首歌的音质好不好全看制作团队。

说得太对了

如果录制的时候没有牛逼的设备以及牛逼的团队

一切都是镜中月水中花。。。

只谈格式规格不看录音制作水平是没意义的，一首歌的音质好不好全看制作团队。

我怎么好像之前在那看到这篇文章

很多Hi-Res是在母带之外深加工的，使之更适配SONY的设备而已，别吹了

银圈cd还有市场，猜猜为啥？