这几个耳机都有过（但t1一代我的是普版），800s我听着无功无过，因为手里有800，对800s就提不起兴趣，觉得变得中庸了，所以800s已卖。812（奥产、换线）空气感很好，定位精准，但声音有点偏薄，高频有些碎，声场很大，但最外缘不够自然，缺乏自然扩散。t1一代我认为比后面t1的2、3代都更好听，比较规整，低频很弹，声场不大，室内乐不错，略显直白，因手里一直有he6，觉得t1没啥必要留，已卖。至于hekse已卖，因我当时2万多买的（幸亏卖的早，否则血亏），当时我认为不值，听感来说如按当下的价格，确实很不错，低频纹理亮点凸出，还比较耐听，hifiman我只留下古董he6和sus1代。

暗奏 发表于 2025-10-13 10:31
可惜t1 812都是高磁通量的 也是變化不大的

我居然看不明白。请详解。

可惜t1 812都是高磁通量的 也是變化不大的  

素质肯定是平板最好，但调音功底还得是森海和AKG，HIFIMAN和拜亚都有点用力过猛的感觉。

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-10-12 19:35
这几个驱动天差地别，很难同台对比

黑哥之言有一定道理。
所以我说：以上，基于自己的前端。
在相对中性的器材上，也可以借此略窥全豹。

这几个驱动天差地别，很难同台对比

winston 发表于 2025-10-12 18:20
请问您觉得的哪一个水平高呢？

这四支耳机，我是从高到低排序的。无论官方定价还是咸鱼残值，也都是前面的贵。
HEKse易推，不光是推动力的问题，品质稍弱点的前端也能出好声，这点很珍贵。
800S使劲怼前端，不比HEKse弱。但是总体上，800S的声音是结实的感觉，HEKse是有点蓬松感的，这点不会变。
K812高频亮，低频少，全面性比不了800S，但是针对此特点专门搭配，也会有人喜欢。
T1我觉得听人声有特点。

江志民 发表于 2025-10-12 17:54
HEKse与K812高频是不是在同一水平，大佬。

请问您觉得的哪一个水平高呢？

true-blue 发表于 2025-10-12 17:59
T1 90周年版高频亮点，没T1普通版那么厚重。

没玩过普通T1。我觉得90周年就够厚了。

江志民 发表于 2025-10-12 17:54
HEKse与K812高频是不是在同一水平，大佬。

咱可不是大佬，只是个老烧而已。
不一样，主要是风格不同。HEKse的高频没有那么亮，但是蓬松舒适，K812就是过亮。
当然很大一部分原因可能跟前端有关，如果针对K812搭配，这点亮刺就可能是优点。

最好还是买个早期t1

T1 90周年版高频亮点，没T1普通版那么厚重。

HEKse与K812高频是不是在同一水平，大佬。

大哥套不错

完美

ai搜索:
AKG K812与森海塞尔HD800S作为两款经典旗舰耳机，各有鲜明的声音特点和适用场景，以下是综合对比分析：
一、声音风格差异
K812‌
优势‌：高频解析力突出，弦乐表现华丽，瞬态响应极佳，适合器乐细节丰富的音乐‌
短板‌：中频偏薄且凹陷，人声表现较远，低频动态稍弱，驱动不良时易出现“闷感”‌
适用场景‌：古典乐、小编制器乐、录音室监听‌
HD800S‌
优势‌：声场开阔，低频下潜更深，中频密度高，整体均衡耐听，适合大编制交响乐‌
短板‌：高频偏暗，极高频延伸不如K812，对前端信息量要求高‌
适用场景‌：交响乐、流行人声、泛用型HiFi需求‌
二、驱动与搭配
K812‌：标称阻抗36Ω，但实际驱动难度不低，需细腻前端避免“冷薄”声‌
HD800S‌：300Ω高阻抗，需大推力耳放发挥潜力，但驱动下限高于K812‌
三、佩戴与设计
K812‌：开放式设计，声场自然但隔音差，头梁调节需适应‌
HD800S‌：耳罩更大，佩戴舒适性更佳，适合长时间使用‌
四、购买建议
选K812若‌：追求高频透明感、弦乐表现，或已有适合的前端‌
选HD800S若‌：偏好均衡耐听、大动态表现，或希望减少搭配复杂度‌。