用大音场的音乐和耳机一听一个准，MP3撑不起来有大片空洞，无损更能体现形体质感

正式上线 发表于 2025-11-9 00:38
拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是 ...

拿眼睛来对比，再恰当不过，液晶刚出来的时候，一大堆人否认液晶刺眼，我看久了眼睛刺痛，然后一堆人出来洗地说，看什么东西久了都会刺痛。后来我换了LG，看48小时也不累。现在一堆液晶护眼的标准出来了，这些洗地的不见了。

声音也一样，高频噪声多的，难听的，当下你可能不查觉，听久了很容易累。初代NT-505 DSD解码出来就是这个鸟样，听歌听到累的我也是第一次，现在随便听一整天也没事。

6500K 发表于 2025-11-4 16:49
有些人连复读机和CD，对他来说都没有区别，你能指望什么？ 鸡同鸭讲，一个近视眼硬要说马赛族7.0的视力是假 ...

拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是一耳朵或者100%区别。如果听音乐需要全神贯注、多次AB重复才能听出区别，感觉也失去听音乐让人放松、愉悦的意义。

wwwppphhh 发表于 2025-11-7 09:12
那玩意相当于加了味精

这东西人家正版出品都没有的东西，后期硬靠AI加上去，能是什么？就像现在的AI超分之类的，看似清晰是清晰了，实际细节观感很难看，主要靠涂抹和锐化。目前阶段是这样，以后再发展就不知道了。

      玩HIFI这东西我觉得除了个人的听觉敏感度（或者说天赋）还和个人经历及认知有很大的关系，实际是了解自己的过程，，也是学习的过程。例如玩摄影的，不懂的，就手机和几万的相机拍出来也分不出谁是谁。但是懂行的，玩得设备多的，基本一眼看出区别、看中心解析力、边缘解析力、边缘有无紫边绿边、炫光问题、焦外光斑、细节和影调、锐化、涂抹等等……
      HIFI圈和摄影圈我觉得一分钱一分货、一块钱两分货这个理论是成立的，甚至大部分圈子都有一个甜点区间，例如48Khz、320Kbps是甜点区间、也达到动辄几百MB的WAV甚至一两G的DSD的80、90%,放在听感上可能只有细微差别，而且这些差别不一样就是难听的、不好的。有例如3千万像素的相机是甜点区间，既能保证出片的效率，也能保证后期有一定的裁切余量，对后期设备的性能要求也不那么高。对比什么哈苏、富士动辄一两亿像素的中画幅出的照片，一两百MB甚至两三百MB一张RAW照时，在不放大到几倍甚至十倍时，除去影调区别，单论解析力光学素质也是差不多的，普通人难以分辨。但一两亿的相机出片不仅效率慢，对后期软件、硬件要求非常高，处理效率就大打折扣。一两亿像素的照片适合专业摄影师，方便后期有更大编辑空间。三四千、五六千万像素的照片更适合普通人作为个人观赏和社交分享。
     

joynikk 发表于 2025-11-4 08:43
反正网易云的极高音质和无损和超清母带之间，差别明显，这要是都听不出来就不逛论坛了

那玩意相当于加了味精

以我这两年在耳机展盲听见到过的真实来说，
第一，大部分人能听出有损与无损，真无损与假无损的差别，包含音色、声场、定位；
第二，大部分人盲听时，无法分辨假无损与无损哪个是真的；（选择自己听到“所谓”好听的实际上是有损以及假无损，而听感不好听的实际上是真无损音源）
第三，大部分人对所谓正确的音色与自己想象的正确音色是相反的。（其中有次碰到一个经常听现场的烧友，按理说对音色理解应该是很通透的，但实际现场与录音的音色有着巨大反差）。

抖音那个压缩。。。。细节全没了能听啥？我之前录个音发抖音，自己听和传完之后完全像是不同的音频

用七彩虹C3，我能听出不同；如果机器声音比较水，听不出来

我的系统可以。但是现在不如以前明显。以前某个搭配的时候特别明显，感觉可以轻松盲听出来那种。后来开始玩串流以后，MP3跟无损的差别变小了。但是费时对比还是能分出来的。

至于几个音乐平台。我现在用的网易，它加了加大份味精的我也下来听。在我系统上加量版（192k）优势不明显，在我手机上用蓝牙听，有点讨喜。我试过手机蓝牙在车上听和接蓝牙耳机，都挺好听。

感觉快十年前了，很久没听mp3.
但那时候就知道MP3跟无损区别巨大

Mp3和真正的无损音乐，只要设备达标，听力正常，很容易听出差别的：）

如果不对比多数人是无法分辨的，但如果在好的系统下进行AB对比百分之99都可以听出来。系统越好越吃音源，还有一个就是不要用那些老歌或者网上下载的无损，许多都是假的。

lswrml 发表于 2025-11-4 08:32
耳机不容易分辨,但是大音响系统一耳朵的区别

感觉应该不是听区别，是判断是有损还是无损。耳机的细节比贵几倍、十几倍价位的音响更多吧

一耳朵听出来可能性不大，反复ab能听出来的，之前皇后cd做过这个金耳朵比赛，反正我是听出来了。。。。

caijie581112 发表于 2025-11-4 08:16
这个问题是多少年来就一直有和争论的问题了，我很早也为此投入了一番来实测对比，根据我的实际测试经验，台 ...

学习了，请问台机播放器是什么，因为我也基本上都跟你拥有差不多的设备，但是台机系统解码耳放都有了就缺个数博（暂时金砖加底座代替）

Ianism 发表于 2025-11-4 13:29
盲听的话，哪怕用我最熟悉的曲，我也没有信心能稳定分辨mp3和无损。
又仔细看了下原图，里面说的是“128kb ...

128kbps的MP3我相信大部分人只要设备不太差都能听出来，用无损对比128的MP3未免不讲武德，要知道MP3是有48Khz采样率和320kbps码率的，换着WAV也是有8Khz采样和64kbps码率的。公平对比当然是两种格式都拿出比较高的码率质量才有意义。

caijie581112 发表于 2025-11-4 08:16
这个问题是多少年来就一直有和争论的问题了，我很早也为此投入了一番来实测对比，根据我的实际测试经验，台 ...

还是这位兄弟说得通透，而且实验出真知，所以很反感那些自诩老烧的人，看见人就说就得听无损，MP3就是垃圾。在它们眼里听不出来就是不配听、也不配入好的设备。

新金耳朵 发表于 2025-11-4 15:46
不太想和你争辩。其实我能听出来。因为周而复始的听那几首歌。 非常熟悉的歌  音质变了都发现不了的话  那 ...

确实有些人是能听出来的，但不是一耳朵或者100%，只是存在细微差别。也不是听不出来的人就不行，不是设备有问题就是耳朵有问题。像截图里这种人，自己懂点皮毛在这里拉高踩低哗众取宠自大狂妄的确实让人感觉很恶心！