Hololo 发表于 2025-11-18 22:56
可以随便找十对有名的喇叭放到野外测，看能有一对好的曲线嘛。

没有那个能力

szamgo 发表于 2025-11-18 18:13
我去过一般的消音室，静坐一会，就会听到自己的心跳，很恐怖

希望能有机会去体验一下消声室。

可以随便找十对有名的喇叭放到野外测，看能有一对好的曲线嘛。

我去过一般的消音室，静坐一会，就会听到自己的心跳，很恐怖

hljm4a1 发表于 2025-11-18 14:53
玩的高兴就好，不过监听可能不太好听。我用过8341，印象中密度高比较硬的感觉。
当然这个说法有点玄学，有 ...

密度高比较硬的感觉，确实很多人都有。
我最早听真力8040是在2009年，在真力中国的建外SOHO办公室。听了觉得“炸耳”，很出意外。
但后来还是买了8040。听习惯之后就没觉得那么硬了。
密度高、硬的物理原因应该是1KHz左右的成分比较“多”。
这个“多”与”少“是相对而言的。因为很多所谓hifi箱做的是”两头翘”，中频实际是凹陷的。听惯了这样的声音，自然是不习惯中频不凹陷的声音。
还有一个可能是房间对1KHz左右的声音反射过多。
我有过一次很好的8040听音经历，当时把音箱放在开放式衣柜前，声音晶莹剔透，不硬不刺不拖泥带水。
这次在户外尝试，也是想看看能不能重现那种清澈的声音。

死翘翘 发表于 2025-11-18 14:58
所以要放在房顶的架子上，尽量放高朝上。因为房顶本身面积就小，音箱向背面辐射的声音比向侧面辐射的少的 ...

那得是起脊房，平顶的不行

hugocd 发表于 2025-11-18 14:31
现在条件下，也只能做到半场了。特意把音箱高度调得比较高，离地面远一点。
也想试试音箱不同高度时的频 ...

所以要放在房顶的架子上，尽量放高朝上。因为房顶本身面积就小，音箱向背面辐射的声音比向侧面辐射的少的多。这样背面反射回来的声音会少很多，近似可以忽略。

还有一个办法就是使用时间窗把后期反射声过滤掉。但这会降低测量精度和范围。

话说回来，并不是消声室里的音乐最好听。因为做混音制作的时候是在房间里，相当于音乐节目制作时对房间反射做了补偿。
只要你的环境接近混音间，音箱空间辐射特性接近，出来的声音就是作者希望你听到的声音（但不一定是你喜欢的）。

玩的高兴就好，不过监听可能不太好听。我用过8341，印象中密度高比较硬的感觉。
当然这个说法有点玄学，有些音箱就算是曲线拉平了也不好听，削峰确实能改善驻波，但是和音箱是否悦耳，应该是不能划等号。

死翘翘 发表于 2025-11-18 11:57
如果想模拟消声室自由场，可以在房顶把音箱放在架子上朝天。然后话筒放在音箱上面测。
像照片这样测的是半 ...

现在条件下，也只能做到半场了。特意把音箱高度调得比较高，离地面远一点。
也想试试音箱不同高度时的频响，但是因为外界噪声太大，测试没意义了。
音箱朝天能模拟自由场吗？背面有屋顶的反射，也只能是半场吧？

如果想模拟消声室自由场，可以在房顶把音箱放在架子上朝天。然后话筒放在音箱上面测。
像照片这样测的是半场，地面影响还是比较明显的。
房间对声音的影响极大。到了数千元以上级别音箱，就需要做声装。否则几万的音箱和几千的没啥大区别。

epictrip 发表于 2025-11-18 10:43
这样的对比测试费时费力，必须点赞。

还费钱。

这样的对比测试费时费力，必须点赞。

领域不同。
室外那叫扩声。

Jedibosin 发表于 2025-11-18 09:51
花点钱去消音室里面测。那个准确。

那是肯定的。
不过消声室也有处理的好的和一般的。
世界顶尖音响公司的消声室应该是全消声室，国内音响公司，即使是大品牌比较正规的，也少有听说配备有消声室的。惠威公司有，好像有个老的，后来搞个大的。
除了音响公司之外，有的汽车制造商也有消声室。
有资料显示，一些消声室只能算半消声室，地板是没有尖劈的，相当于户外空旷地，但噪声隔离好多了。一些消声室120Hz以下是不追求效果的。

花点钱去消音室里面测。那个准确。

hbjmsyxs 发表于 2025-11-18 02:21
卧室频响很完美了，

校准后的频响曲线看着不错，除了110Hz左右、250Hz左右两个大坑。
实际听感比较干净，但欠点“丰满”。
卧室因为吸声体比较多，往往比客厅无声学条件好。

卧室频响很完美了，