|
|
|
|
| kg这个壳子的木材比较稀有肯定贵，同单元看规格来确定的话经典的例子就是40周年那两个限定一个天一个地，看单元规格来判断单元异同也是够无聊的... |
陈宣航 发表于 2025-11-23 19:13 非常抱歉的壇上比較主流的前端我都沒怎麼感受過，自己也一直都是採用分體的方向…… 就日常使用的情況下，以參數和曾聽過的來說，這東西不吃力，用上些耳放部分控制力好的就已經夠用，不過要留意放大部分避免染色過度…… 音源方面耳機有足夠的質素去反映系統狀況，個人感覺二手一萬內的都不會overkill…… 補充一點，手提系統是玩不好的，我從來沒有在任何手提系統上玩出讓我認為是合格的聲音…… 一家之言，不喜勿插…… |
| 耳鸡的低频参数真厉害，竟能去到5hz了。 |
creamy_wan 发表于 2025-11-23 13:59 可以问一下awkt驱动难度高吗，一个好点的一体机，比如udp6，da1之类的足够了吗 |
| 我的感觉是两者风格类似，kg比kt更全面，在更广的频段有更好的表现。kg价格如果是kt的1.3-1.5倍我想预算够的都会kg，但人家既然定了价，同时确有提升，那对溢价的承受力就看个人了。 |
|
非常不幸的我自己除了awkt全部都持有過，awkt則在一般官配系統下ab過…… 實際kg跟kt無論風格和質素上都有大差，kg的6.3的線調音更像單獨w5000 的聲音，kt則較為接近ha5000下w5000 的表現…… 結構和參數上，3枝都是大殼，kg和kt推動要求更為接近，awas則是獨一檔的單元和推動要求…… Awas調音更像是w2002甚或以前ath木的調音（當然也沒有以往那麼染）…… 現行產品線上ath的木殼壓根就不是用來爭雄天下的態度，要是不喜歡本身調音或買外觀的話也無必要持有，畢竟價格一直以來都相對不友善…… |
|
awkg应该用的awas这种新框架，不少说是awas升级的，声音有类似，所以易推性和纵深也提升明显。 awkt本质还是w5k的升级（所以同样吃耳放控制力，但是也继承了老耳机对解码要求不高的优点），全靠自带的那根素质声场不错的平衡线撑起来的纵深，同线材下其实纵深比awas还要弱一档。 不过说实话这两耳机看价格选就行，一个是另一个的零头。只能说hifi产品的边际收益决定了声音提升永远没有价格大 |
| 没错，从w5k到kt到kg一颗单元卖三代 |
| fww和fw1800也是同单元，也差了三四倍 |
| 是不是同一个单元不知道，但这两个耳机调音走向很像 |
被你发现了 |
| 应该不一样，cd3000和r10价格差多少？它两个单元很接近了 |
| 声音走向并不一样，AWKG明显更加从容和流畅，音乐感更好，其实是属于可以安心退烧的好选择。可惜我已经买了更折腾的L5000。。。。 |
陈宣航 发表于 2025-11-22 18:31 佩戴也还不错 挺轻的 |
jasonliu2008 发表于 2025-11-22 18:08 我也挺喜欢awkt的，最近准备收一个  |
| kg没听过，kt还挺好听的，前端搭的话男声听起来其实也不错，xlr原线就够用了，素质很不错的一副耳机。 |
|
有没有大佬来说说这俩的声音走向差别大吗 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-11-24 02:36
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏