总的来说，我认为ac55是个跨界的产物，音质向大耳机方向靠拢，很棒，而且易推，不用搞一套音源解码耳放来伺候它，手机直推效果就已经不错了。而佩戴却有便携式耳机的特色。
但它的音质没大耳机那么极致，佩戴也没便普通塞子那么轻便。合适什么场景嘛，各位看官们倒是可以一起说说。而我，则是厌烦了蓝牙耳机的延迟问题，看视频时玩游戏动作和声音有些不大一致，才考虑ac55这种有线的挂耳式耳机的。

好了，ac55的体验情况我大体就跟各位说这些，希望对看客们有帮助。如果有什么漏的，欢迎各位补充。如果有什么不同意见，欢迎交流。

佩戴：
ac55如果放在大耳机那一类里比，那ac55的佩戴几乎吊打所有大耳机！没哪个大耳机能像ac55这样戴着轻盈和舒服。
但是如果把ac55放到便携耳机里来比，那它的佩戴不算好。iflybuds air可以躺着听、趴着听，甚至戴出去跑步都没问题，但ac55只能正常戴着，有点松，不能有太过分的动作。而且ac55的体积摆在那，是比一般的便携式塞子更大更沉的，戴起来的存在感还是很明显的。不像iflybuds air，有时候没注意的话，我还以为没戴耳机……

其他方面：
比如结像凝聚度、解析力，ac55中规中矩，我认为可以和千元级的大耳机比比，但在超旗舰耳机面前就不够看了。声音速度方面也不是快速迅猛的类型，稍微有点慢，也不是很慢，耐听型的耳机一般是不主打快速凌厉的。
而通透度方面则是开放式耳机的强项，ac55当然是非常通透的，iflybuds air也通透。此处我特别说明一下通透度：通是流通，透是透明。入耳式耳机的声音是缺乏通透度的，把耳道塞得死死的，声音无法正常进出耳道，不流通，哪来的通透度？就像金鱼缸里的水，根本不能往外流，水就算再干净，那也只能说是透明而已，通？通个毛线！所以真正听惯开放式耳机那种自然的声音的烧友，往往无法接受入耳式耳机的声音，不自然，真的不自然，一听就觉得别扭……

三频：
ac55的三频我听下来有点金字塔类型，也就是高频偏少一点低频偏多一点的类型。
低频的量挺大的，大得出乎我意料，印象中没哪个开放式的便携耳机能有那么大的低频量，一般开放式的便携耳机，无论平头式、半入耳式还是挂耳式，低频都偏少，而ac55的低频刷新了我的观念。用ac55听动次打次时，低音鼓打下去时声音挺凝聚的，不散，有震感，听得挺过瘾的。相比之下iflybuds air的低音鼓就像是敲铁皮了，薄，没弹性，量小。
而ac55高频则偏少一点，具体表现就是声音微微偏暗，往好的说是耐听，让人久听不累。往坏的说是声音线条感不强。好比照片拍得有点肉，不够犀利，听一些金属乐器时，ac55的声音没那么明亮抓耳。
对比之下，iflybuds air的声音明显亮了一截，又薄又亮，人声齿音也更明显，在ac55面前是妥妥的亮薄刺！
三频分布这方面属于风格的选择问题，并不算ac55的缺点，喜欢高频多的声音类型的烧友别选ac55就是了，或者已经有偏高频的耳机的烧友，也可以来个ac55双修。

声场：
此处咱们说声场，不细谈基本的声场左右宽度和上下高度了，如果一个耳机你听着觉得声音左右拉得不够宽，或者上下拉不开，扔了再换个就是了！比声场主要是比前后纵深立体感。而这方面ac55吊打iflybuds air，ac55的声音明显更有那种从听者眼睛前方传过来的前后纵深立体感，明显的胜出！而iflybuds的声音就显得比较平面化了。我觉得真的可以拿个什么hd600之类的入门级大耳机，来和ac55比一下声场，看看谁能把声音拉得更开。当然，ac55不用和一些有大声场的旗舰大耳机比，比如我家里的1266tc，ac55的前后纵深还是明显不如1266的。

声音表现：
ac55到手后我用了几天，作为一个便携耳机，它的声音很棒，我甚至认为它的声音是要放进大耳机那一类里去比的，不用和小塞子比了，什么qdc、奥丁等等之类的旗舰塞子，声音在ac55面前通通滚一边去！
不过我出差在外，手头上没有什么像样的耳机来跟ac55比，就拿我之前一直用的挂耳式蓝牙耳机讯飞iflybuds air来比比吧…