聊聊乌托邦这只耳机！

jhj · 发表于 2021-2-18 01:22

本帖最后由 jhj 于 2021-2-18 01:52 编辑

1122333 发表于 2021-2-18 00:51
建议你学习，参考知名网站的测量

0db测量的乌托邦

第一张图不就是典型的4.5K和9K波峰？？？
0db那个是未修正录音人头的曲线吧？才会有那个2.5K的峰，然而修正后应该不会那么高。
0db测试结果跟InnerFidelity的未修正测试结果是一致的。

更多的大乌频响测试结果：
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/focal-utopia-measurements.2670/

这个频响除了低频部分和14KHz的坑外，几乎和我的系统中的大乌频响一样
瀑布图：

并没有什么特别的中频“油腻”

InnerFidelity测试结果：

也和我的大乌基本一致
当初InnerFidelity还有一个10多只大乌的测试汇总结果图，但是在和stereophile合并后我找不到链接了。
其中确实存在个别频响与其他的差异较大的个例，但其中8、9只的频响都与这个基本一致。

jhj · 发表于 2021-2-18 01:37

1122333 发表于 2021-2-18 00:51
建议你学习，参考知名网站的测量

0db测量的乌托邦

找到当初InnerFidelity的测试结果了：
https://share.weiyun.com/mz4iluUg
采样数据够丰富了吧？
不同的大乌个体差异确实较大，但像你手里那个9K有个深谷的确实是少数的个例。

M.X · 发表于 2021-2-18 01:55

原来大乌6k也有个峰

1122333 · 发表于 2021-2-18 01:59

jhj 发表于 2021-2-18 01:37
找到当初InnerFidelity的测试结果了：
https://share.weiyun.com/mz4iluUg
采样数据够丰富 ...

哎，建议你单独开个帖子咨询一下什么是原始曲线什么是目标曲线什么是曲线的校准人工耳耦合腔 iec标准 bk gras测量的曲线又有什么不同！这真的是需要自己学习，不是我一两句说的通的。
你非要把黑圈的原始曲线去跟红圈的校准后的曲线对比，你咋比嘛？？？

jhj · 发表于 2021-2-18 02:11

本帖最后由 jhj 于 2021-2-18 02:21 编辑

1122333 发表于 2021-2-18 01:59
哎，建议你单独开个帖子咨询一下什么是原始曲线什么是目标曲线什么是曲线的校准人工耳耦合腔 iec标准 ...

就是因为录音人头并非自由场，存在耦合腔，所以会产生频响的改变，修正不就是为了还原耳机在自由场中的实际频响吗？
2.5K的那个峰就是由此而生，你测试的“原始曲线”中的2.5K峰就是由此而来。
然而修正后的自由场中的频响才更有参考意义，排除掉各个测试的录音人头本身带来的频响改变，更能体现耳机振膜的原始频响和性能。

换句话说，用你的测试环境来测试耳机，不添加修正的情况下，又有几个耳机在2.5K没有一个大峰，又有几个耳机的中频不“油腻”的？

1122333 · 发表于 2021-2-18 02:28

jhj 发表于 2021-2-18 02:11
就是因为录音人头并非自由场，存在耦合腔，所以会产生频响的改变，修正不正是为了还原耳机在自由场中的实 ...

真的是乱说....我不和你争辩了...
这是你发的你测量大乌的“人工耳”

如果你认为你这一个咪头+2片吐司面包的测量方式得出的是准确的曲线，那你无需和我争辩，相信自己吧！

jhj · 发表于 2021-2-18 02:37

本帖最后由 jhj 于 2021-2-18 02:45 编辑

1122333 发表于 2021-2-18 02:28
真的是乱说....我不和你争辩了...
这是你发的你测量大乌的“人工耳”

我什么时候说过我的测试环境是“人工耳”过？？什么时候是“准确曲线”？？你自己脑补？？？

这个只是个人用于参考相对频响而已，用于自己调整系统和同样条件下对比耳机用而已。
只是一个固定和避免双耳串扰的封闭腔而已，麦克风甚至是伸出来贴近振膜的，所以中高频更接近于自由场频响，只是封闭腔的反射会导致低频结果偏多而已。

还是那个问题：你的系统不添加修正曲线，又有几个耳机2.5K没有一个大峰，又有几个耳机中频不“油腻”的？？
是我的麦克风直接贴近振膜测量更接近自由场频响，还是录音人头不修正更接近自由场频响？？
你自己的测量结果不会解读，测试结果一塌糊涂，就只能这样转移话题了吗？？

InnerFidelity为什么要把原始测量曲线弄成灰色，而修正后的曲线才标亮为正常颜色用于对比？这难道没道理，是在“乱说”？？
难道InnerFidelity没你懂，干脆所有结果都别修正才对？？

tblo · 发表于 2021-2-18 09:57

两大神讨（si）论（bi），我等也学(wei)习(guan)下。

EzioNao · 发表于 2021-2-18 10:06

很真实的听感了，重，低频有点多，加上贵，都是很能劝退人的因素。

不过你没怎么说大乌的优点：形体感，这个是98%的耳机都无法比肩的。我当时初听觉得大乌震撼，现在也依旧认为没有谁的结象形体感能跟大乌肩并肩

xhrisfu · 发表于 2021-2-18 11:00

大乌这耳机也无需神话，自己没玩之前，特别稀罕，玩了之后，兴趣寥寥
就像叔本华说得那样
人的欲望不满足就痛苦，满足了就无聊。
玩hifi也一样，人就在痛苦和无聊中摇摆

jerrybai2019 · 发表于 2021-2-18 11:13

1122333 发表于 2021-2-17 08:13
是的，我之所以没说声场，就怕引起争议。声场不大，但是空间感还是比较足，当然没有Hd600 650那么强烈的 ...

声场不大，但是空间感足……

kxnujuw · 发表于 2021-2-18 11:16

jerrybai2019 发表于 2021-2-18 11:13
声场不大，但是空间感足……

其实听过009就知道啥感觉了，基本就是声场不大但结像异常准确的感觉

1122333 · 发表于 2021-2-18 13:09

80块买了4只，感觉不错，自锁定功能也有

jhj · 发表于 2021-2-18 15:31

jerrybai2019 发表于 2021-2-18 11:13
声场不大，但是空间感足……

还是那句话，大乌的声场是属于近处很近，远处很远，层次感强烈的。
其实大乌的声场很大，非常大，甚至没有边界，但是平时不太容易体现出来，因为往往录音中并没有录下那么远的声音。
以加州旅馆为例，主唱和乐器距离不远，会明显不如一些声场大的耳机远。
但是观众的掌声和口哨的距离感就比那些耳机还要远，空间感强烈了，甚至有仿若人头录音一般的空间和距离感。
大乌声音结像距离非常依赖录音本身，如果录音中声音本身就是很近，那么可以近到贴耳。
但要是录音中5米甚至10米开外的声音，就会出现几乎别的耳机都没有的“脱箱感”。
尤其是看B站一些Vlog或者直播时候，旁边有人开门关门弄出声音的时候，或者一些音乐中录的自然界的树上鸟叫、雨声、雷电等等效果，就可以乱真。

qisheng007 · 发表于 2021-2-18 15:45

两大神讨（si）论（bi），我等也学(wei)习(guan)下。

莫忘初衷 · 发表于 2021-2-18 15:48

jhj 发表于 2021-2-18 15:31
还是那句话，大乌的声场是属于近处很近，远处很远，层次感强烈的。
其实大乌的声场很大，非常大，甚至没 ...

真厉害跟真的似的

jhj · 发表于 2021-2-18 15:53

激光鼠发表于 2021-2-17 18:39
听过北京老叶的8PL耳放推老版大乌，很棒

其实8P*系列最老的8P推大乌就已经非常好（除了输出阻抗比较高，导致低频过多需要处理这个因素外）

mm逗 · 发表于 2021-2-18 16:02

横向声场小戴着夹耳

cdzsz67 · 发表于 2021-2-18 16:32

耳机声场这东西, 小是不好的, 大是好的, 大到"不像耳机/不像封闭耳机""从很远的地方传来"100%是有问题的 (要么耳机本身声场怪, 要么推过了却被脑放忽略). 理解掌握这个三段论, 水平超过七成烧友不成问题.

jhj · 发表于 2021-2-18 17:07

cdzsz67 发表于 2021-2-18 16:32
耳机声场这东西, 小是不好的, 大是好的, 大到"不像耳机/不像封闭耳机""从很远的地方传来"100%是有问题的 ( ...

声场并非简单的大、小这一个因素，不能用简单的“大”和“小”来一概而论吧。
有些声场似乎很大，但却没有近处的声音，最近的声音似乎都得从3米外起，什么声音都听起来远而且结像发空，那还能算是好，没有问题吗？
“从很远的地方传来” “不像耳机”，然而却拥有清晰的结像和真实的质感，这难道不好？
况且本来就是录音中包含的信息，录音就是在那种自然环境中录下来的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-