到底是谁，试图把参数妖魔化？

魔神Z

foretime 发表于 2021-4-21 18:33
错了就认，就改，这话很好说，道德上也很不错。

在一个自己认知不被广泛认同或者是有争议的地方刷存在感 刷优越感，狂喷别人不认同自己的都是ZZ，这种人说轻的叫自找没趣，说重点叫做严重自恋，这完全不是认知问题，要么就是带着任务来的，说白了就是他所说的观点压根就不能服众，吃瓜看戏的那么多，不能服众自然就成了少数派，明明就是自己的理论有巨大的漏洞，那是别人妖魔化的吗？我自己的说法有漏洞，能说服你吗，当然不能

魔神Z

foretime 发表于 2021-4-21 19:30
看你这话说的，就好像扬州炒饭只能在扬州炒了

你喜欢扬州炒饭，跑喜欢吃牛肉面的地方，说你们牛肉面的都是傻子，喜欢扬州炒饭的才是聪明人，扬州炒饭营养价值高，脂肪低，你们吃牛肉面的不健康，味道大。专挑扬州炒饭好的说，喷牛肉面不好的，人家不把你打出去就算不错了

liyuan-sh

anyilan 发表于 2021-4-21 17:46
你猜猜音频工程师之间的交流用啥? 灵动跳跃?

音频工程师之间交流用啥我不知道，我只知道正常的发烧友用啥词汇交流。
你日常交流估计是这样的：
好吃吗？8吃。
好听吗？9听。
这酒好喝吗？56度！

魔神Z

foretime 发表于 2021-4-21 18:33
错了就认，就改，这话很好说，道德上也很不错。

问题是 ASR以前以设计不合理喷过其他品牌的，怎么这会就失灵了？ 失灵就算了，也没有见他说，我的认知问题啊

魔神Z

foretime 发表于 2021-4-21 18:33
错了就认，就改，这话很好说，道德上也很不错。

Y和E他们发ASR的帖子，我能阻止吗？我阻止不了，也没有那个立场和权力去阻止，完全不存在别人对喷了以后别人就看不到他们发的帖子，但是别人信不信就是别人的事情，别人听了参数高，但是难听，难道没有权力说出来自己的观点。全部被打成听感党，听音观有问题，认知有问题？但是自己说的话得不到绝大多数人认同，到底是谁在妖魔化谁呢，这种事情大家都自有判断能力的。
如果他们不强迫别人相信参数，怎么又会自称被妖魔化呢？ 是自认为认知完全正确，到处喷别人，一切反对我的，都是妖魔鬼怪，被怼回去了，又装作成你们不信参数都是有目的，有这个必要吗？被害妄想症？

liyuan-sh

anyilan 发表于 2021-4-21 17:49
你敢不敢正面回答我的问题?

灵动跳跃的器材, 听蔡琴是不是灵动跳跃?

那你敢不敢正面回答我的问题?正弦波失真0.001%的器材， 听蔡琴失真是不是也是0.001%?
如果不是，那么这个正弦波失真0.001%的意义何在？

yodingdong

foretime 发表于 2021-4-21 19:30
看你这话说的，就好像扬州炒饭只能在扬州炒了

著眼點錯了吧, 沒人在質疑專業事物和存在合理性
幾位"聽感黨"也認同參數的作用

只是個別非專業人仕拿著ASR參數來評擊所有聽感找人對線

erjinetac

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 19:42
那你敢不敢正面回答我的问题?正弦波失真0.001%的器材， 听蔡琴失真是不是也是0.001%?
如果不是，那么这 ...

隔壁30%的低頻失真都聽不出來
到底是參數沒用還是耳朵沒用？

魔神Z

yodingdong 发表于 2021-4-21 20:03
著眼點錯了吧, 沒人在質疑專業事物和存在合理性
幾位"聽感黨"也認同參數的作用

不光是参数问题，而是参数的整个理论问题，理论不完善应该完善理论，让理论更有说服力，不完善就有人不信

听感的理论也不完善，有时候也缺乏说服力，有人也不信


但是强迫对方，其实就是制造对线，双方也没有办法说服对方

liyuan-sh

erjinetac 发表于 2021-4-21 17:52
證據確鑿，只能當縮頭烏龜囉
aqua formula xhd，一台致力於製造奇次諧波的dac

这机子我没听过，你咋就说证据确凿呢？你听过了，你说说你是咋听出来的啊！

再说了，能在市场上卖，厂家没发现，消费者没发现，就你发现了，是不是该颁个诺贝尔奖给你？


单单看个参数就知道好不好听，我没你这本事。
说说我的经历，以前听过很多DIY胆机，都觉得音染大，不好听，后来市场上有个魅影胆前级，好多人说好，于是我买回来，一听，还不错，没什么音染，于是又买了欧博的旗舰胆前级，那款2万多元的，确实，水平比魅影强多了。
话说回来，这两个前级失真都是1%级别的，但是声音比很多0.01%失真的机器都好听。胆机失真大，厂家不知道吗？消费者不知道吗？可是很贵的胆机也有啊，你可以不买，有人买，买的人肯定是觉着好听才买的。
正常的发烧友都是听声音来买的，你爱看参数是你自己的事，那些买了胆机的烧友，你总不能说：我的机器参数高，就是比你的胆机好听。

anyilan

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 19:42
那你敢不敢正面回答我的问题?正弦波失真0.001%的器材， 听蔡琴失真是不是也是0.001%?
如果不是，那么这 ...

听不出来，但是1% 2%能听出来，谁说有意义你去找谁，别找我，我不会因为0.0001去选器材，但是我不会选1% 2%的器材，而且我关注的参数比你知道的要多得多。我又不是参数原教旨主义者，你问我这个完全没意义。
该你回答我的问题了，灵动跳跃的器材，听蔡琴是不是灵动跳跃？

anyilan

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 19:36
音频工程师之间交流用啥我不知道，我只知道正常的发烧友用啥词汇交流。
你日常交流估计是这样的：
好吃 ...

又开始类比了啊，听感党除了类比啥都不会啊

魔神Z

foretime 发表于 2021-4-21 20:10
无论0.001%或者0.01%，对消费者的来说意义就是失真不是0.1%

作为消费者就是应该走中间派，我喜欢扬州炒饭就去吃扬州炒饭 喜欢牛肉面也可以吃牛肉面 一天换一种都可以 混着一起吃都可以， 但是因为喜欢扬州炒饭去喷吃牛肉面的 或者反过来都是不可取的

anyilan

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 19:36
音频工程师之间交流用啥我不知道，我只知道正常的发烧友用啥词汇交流。
你日常交流估计是这样的：
好吃 ...

回答我的问题，灵动跳跃的器材听蔡琴是不是灵动跳跃？别怂，正面回答，别类比

liyuan-sh

foretime 发表于 2021-4-21 20:10
无论0.001%或者0.01%，对消费者的来说意义就是失真不是0.1%

是啊，发烧友交流，不都是用形容词吗？
我用个跳跃灵动来形容，错了吗？
非要说我听出这台机器失真是0.01%，我没这本事啊！

erjinetac

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 20:11
这机子我没听过，你咋就说证据确凿呢？你听过了，你说说你是咋听出来的啊！

再说了，能在市场上卖，厂 ...

我聽過，跟modi multibit是一個糊度
如果你用這個機器辦盲聽懸賞活動，估計報名人數能把你家擠爆
歐博我正好也聽過，型號忘記了
對我來說，像gsx mk2這種A類已經夠糊了，不過在某些情況下拿來調音還行
到歐博這種程度，我很難跟覺得這種聲音悅耳的人交流

yeeypc

foretime 发表于 2021-4-21 20:10
无论0.001%或者0.01%，对消费者的来说意义就是失真不是0.1%

从来没有看到过有鼓吹极端参数的，就像从来没有人说过线材无用。

只有那些沷脏水的才会这么说。

anyilan

yeeypc 发表于 2021-4-21 20:24
从来没有看到过有鼓吹极端参数的，就像从来没有人说过线材无用。

只有那些沷脏水的才会这么说。

我也在拓品群，所有人都知道sinad 120和119听不出区别，如果新人不懂的问，也都会告诉新人按功能需求购买就好，极端参数就是没区别。

上论坛就变成0.00001和0.0001能听出区别了？虚空打靶真有一套啊

liyuan-sh

anyilan 发表于 2021-4-21 20:12
听不出来，但是1% 2%能听出来，谁说有意义你去找谁，别找我，我不会因为0.0001去选器材，但是我不会选1%  ...

请问“正弦波失真0.001%的器材， 听蔡琴失真是不是也是0.001%?”
这句话你看懂了吗？
照你的语文水平，我不用类比，你也没法理解啊！
为何我说的话，别人都能理解，独你不能？

下面我回答你，放蔡琴的歌，不是灵动跳跃。能不能，与是不是是两个概念，明白否？
这个车加速百公里7秒，是能不能的问题。
我踩刹车的时候是不是百公里7秒，当然不是，这个是是不是的问题。
播放节奏强烈的歌，灵动跳跃，有些机子就做不到。
播放蔡琴，不灵动跳跃。
踩加油，百公里7秒。
踩刹车，不是百公里7秒。
能不能与是不是搞清楚了吗？

我这多累啊，还要当语文老师。

anyilan

liyuan-sh 发表于 2021-4-21 20:36
请问“正弦波失真0.001%的器材， 听蔡琴失真是不是也是0.001%?”
这句话你看懂了吗？
照你的语文水平， ...

又开始类比了，再见，没兴趣跟你讨论了，我现在看见类比我就恶心，想吐，我不回复你了，你也别回复我了。