|
以下观点仅代表个人意见,不涉及品牌。
“还是需要达到正常USB线的标准需求”,大哥这句话小弟非常的认同。
越是高带宽的线,标准越是严苛,越不容易手工做好,反而是机器生产更为靠谱。usb还好一些,hdmi更甚。
而且小弟根据自己主观感受和收集到的一些资料,感觉耳朵比眼睛更敏感。比如lumagen现在的旗舰radiance pro 5348,功能方面和下面的4系差不多,但是贵了好多,看厂家自己的介绍材料中提到的两点优化,1是提升了供电方面;2是提升了精度,4系是120ms左右(低于hdmi标准要求),5系提升到了76ms。按照厂家老头自己的说法“对时钟精度的提升在画面方面的差异微乎其微,可以认为无法察觉,但是对声音的提升很大”,所以对这个5系旗舰厂家宣称的是“声音友好型”。
另外,抖动还有可能影响稳定性。我们的g2/2.1系列用的llink接口,线要求不长于1米,就是基于这个原因。线缆中传输电信号1米会引入6.8纳秒的延迟,因为是双向传输,g2/2.1系列的VEGA发出时钟给ARIES,ARIES收到后再发数据出来,不算ARIES的数据处理时间,1米线缆已经13纳秒了,加上处理所需要的时间,还有g2/2.1的隔离芯片也有10纳秒固定延迟,双向就是20纳秒。总共杂七杂八延迟加起来50纳秒有了。缆再长的话什么384K,DSD512之类同步可靠性无法保证。这也是为啥有用户用1.5米或者2米的线发现也能用的原因,因为大多数时候不会听到dsd512/384这么高的码率。
所以,对于大哥这句“达到正常usb线的标准需求”小弟真的很认同。至于在达到标准之后,是否进行超标准用料,超标准用料是否一定好听?小弟觉得还是需要进一步实践。比如网线。都是普通网线,从规格来说肯定8类高于7类高于6类高于超五。但是排除8类之后,同品牌同档次的普通网线,往往主观听感是反过来的,超五最好,七类最差。
所以小弟很认同之前视频里的一句话“测试设备只能告诉我哪儿不好,而我的耳朵能告诉我哪儿好”。
|
|