找回密码
 -注册-
楼主: yuan-shuai
打印 上一主题 下一主题

相见恨晚的AKG N5005

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2024-5-21 11:33 | 只看该作者 来自 山东省济南市
云水生 发表于 2024-5-20 22:16
证明hifiman那种跳楼路线真的是王道

我也曾是他们的韭菜,被割一次心痛至今。
回复

使用道具 举报

62
 楼主| 发表于 2024-5-21 11:43 | 只看该作者 来自 山东省济南市

文人谈不上,平时挺骚的
回复

使用道具 举报

63
 楼主| 发表于 2024-5-21 11:45 | 只看该作者 来自 山东省济南市
公爲下天 发表于 2024-5-20 23:12
因为觉得用物理的方式堵掉会少掉该有的声音。高频再亮也没有K3亮。不管是磁带机,还是功放机/调音台的监 ...

您尝试过的设备比我多,看您这么说,我感觉这耳机更物超所值了。
回复

使用道具 举报

64
 楼主| 发表于 2024-5-21 11:57 | 只看该作者 来自 山东省济南市
CameLF 发表于 2024-5-21 00:26
耳塞里的器乐之王,卖家老板说的。
单件乐器,室内乐,管弦乐都能胜任,大型交响差点意思,这个得森海来 ...

您遇见的老板比较专业。卖我的小姑娘只会说:“买一条吧哥,比之前便宜了哥。”
按您说的 我也试试鼓乐。感谢分享
回复

使用道具 举报

65
 楼主| 发表于 2024-5-21 11:58 | 只看该作者 来自 山东省济南市
hathaway 发表于 2024-5-21 06:19
楼主文字功底好。我也有这耳机,与楼主感受相似。

哪有啥功底,就是想到哪写哪,瞎写呗。这耳机确实让我感觉意外的好。
回复

使用道具 举报

66
发表于 2024-5-22 05:30 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
yuan-shuai 发表于 2024-5-21 11:58
哪有啥功底,就是想到哪写哪,瞎写呗。这耳机确实让我感觉意外的好。

老板的体会导致我也更换了高音过滤网,真的绝对通透好听,太感谢了
回复

使用道具 举报

67
 楼主| 发表于 2024-5-22 08:03 | 只看该作者 来自 山东省济南市
caijie581112 发表于 2024-5-22 05:30
老板的体会导致我也更换了高音过滤网,真的绝对通透好听,太感谢了

便携耳放再推一下,效果会更好。
回复

使用道具 举报

68
发表于 2024-5-22 11:03 | 只看该作者 来自 上海市
经典的三分频,经典永不过时。SE846,N5005,Fitear 334,VE8,CW 77系列,全都是三分频,这种分频就是很适合流行音乐...经典到现在大家评论个耳机都要带上低中高频。
纯动铁和纯动圈都没办法完美顾全三频,其中两个做好了,在另一频段必然出现缺陷。K3003当初的圈铁结构算是很好的思路,5005又进一步增加了密度。现在的1W+混合单元都算是在此基础上不断发展,单元之间互补后,可以更加集中精力去做分频和调音了

回复

使用道具 举报

69
发表于 2024-5-22 15:45 | 只看该作者 来自 湖北省随州市
搞的我也想买一个了,前几天查的1000出头。
回复

使用道具 举报

70
发表于 2024-5-22 17:51 | 只看该作者 来自 广东省广州市
这两天我一直在寻思,大家都主推高频滤波+spinfit L,为啥我喜欢低频滤波+spinfit L,我也不是低音狂啊。
随机的4套滤波和2套套子我是挨个试过的。
spinfit套子的管子硬,但低音混合效果更好;原装黑套管子柔软,更有利于高音共鸣。同时N5塞子音管的设计角度有问题,用大号的耳塞比较容易实现封堵。
四套滤波里面,只有低音滤波管盖子堵住了高频头削减,因此增加了低频的量感,其他的管子大同小异,只能保证低频下潜和瞬态,但没法保证量感。
测试我用了鼓乐、古琴、古筝、二胡、吉他、小提琴,还有常见的几张试音碟。
测试的标准就声音还原和乐器原声比较接近。
我的音源用的是sony 707和ibasso dc03pro。

我寻思是不是因为我用的音源太low,以致于没有办法还原N5正常的低频状态,以致于只能用滤波调和?
回复

使用道具 举报

71
 楼主| 发表于 2024-5-23 15:40 | 只看该作者 来自 山东省济南市
Zoran_nya 发表于 2024-5-22 11:03
经典的三分频,经典永不过时。SE846,N5005,Fitear 334,VE8,CW 77系列,全都是三分频,这种分频就是很适 ...

您说的很有道理,我也觉着圈铁结合是一个很好的搭配,我的索尼a3就是低频肥厚,高频比较缺憾。
回复

使用道具 举报

72
 楼主| 发表于 2024-5-23 15:48 | 只看该作者 来自 山东省济南市
CameLF 发表于 2024-5-22 17:51
这两天我一直在寻思,大家都主推高频滤波+spinfit L,为啥我喜欢低频滤波+spinfit L,我也不是低音狂啊。
...

你用的单端线还是平衡线啊
回复

使用道具 举报

73
发表于 2024-5-23 17:48 | 只看该作者 来自 北京市房山区
看了大家对”网红”耳塞N5005的各种评论,正面、负面的都不少。於是按奈不住好奇心,花了1200多大洋进了一条收货后有几点感想:
1。包装精美,配件丰富,可说耳塞机中少有!
2。我用的是3.5mm单端,播放器是sony  707,并不感觉推力不足。
3。用的滤网和耳套均是开箱时配好的。因为我平时用平头塞FF5,与之相比较高频部分比较亮丽,特别是琵琶的拨弦声透人心菲,铃的清脆金属声太好听了!鼓皮的弹性略差些。而且当用手指轻按耳机壳体,同时微调用力方向,就可听到完全不同的效果,证实了各位使用者对不同佩带方式、更换不同耳套能有完全不同的效果的说法。
4。由于上面是开声的第一感觉,随着不断的磨合,更换不同滤网、不同塞套、以及适合自已的佩带方式,一定会出更好的声音。
回复

使用道具 举报

74
发表于 2024-5-23 19:09 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省济南市
lzwei 发表于 2024-5-23 17:48
看了大家对”网红”耳塞N5005的各种评论,正面、负面的都不少。於是按奈不住好奇心,花了1200多大洋进了一 ...

您这可以细细的写一篇心得了
回复

使用道具 举报

75
发表于 2024-5-23 19:18 | 只看该作者 来自 北京市房山区
今日开箱后第一次听n5005的初印象,感觉还是不差的!也可能本人没有听过万元以上的塞子,平时又以平头塞为主,比较有局限性。仅个人感觉而巳,仅供参考。
回复

使用道具 举报

76
发表于 2024-5-23 19:26 | 只看该作者 来自 北京市房山区
忘了说了:我的n5005是有亲肤层涂层的。曾看到有人说是全光面的?我的编号是78xxx,应该是比较近期的产品,生产地:广东东莞。
回复

使用道具 举报

77
发表于 2024-5-23 21:36 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
本帖最后由 香烟有毒 于 2024-5-23 21:41 编辑
袁帅 发表于 2024-5-20 20:07
我感觉已经比超2千档的部分大耳了

中高频滤网 +五十弦MQ3线+SF 套,前端海贝RS6 高增益,听流行也完全没问题,低频下潜深,量感也恰到好处,人声不远不近中频密度相对T53稍弱,高频完全不刺,听流行居然比超了拜亚T5 3代。T5 3代 可是5000档的大耳啊。要是上台机会不会感动哭了。
回复

使用道具 举报

78
发表于 2024-5-23 21:48 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
CameLF 发表于 2024-5-22 17:51
这两天我一直在寻思,大家都主推高频滤波+spinfit L,为啥我喜欢低频滤波+spinfit L,我也不是低音狂啊。
...

ZX707   真推不开这个塞子,体现出来就是你说的低频表现弱,还不如上他自己的蓝牙线。这耳机伺候好低频质量非常高。
回复

使用道具 举报

79
发表于 2024-5-23 22:31 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
yuan-shuai 发表于 2024-5-23 15:48
你用的单端线还是平衡线啊

还是原机的3.5,有人说原线的2.5不好听,我手上也没有转接头。
对比了下手上的ie300,sony的XM4,HD600,N5的低频竟然是最好的,虽然偶尔会有点散,但大部分时间表现完美
回复

使用道具 举报

80
发表于 2024-5-23 22:48 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
香烟有毒 发表于 2024-5-23 21:48
ZX707   真推不开这个塞子,体现出来就是你说的低频表现弱,还不如上他自己的蓝牙线。这耳机伺候好低频质 ...

707接N5能量感差了些,全增益开到80到90,感觉能出来8成。
我尝试加了推650用的大耳放,少了些细腻颗粒变粗,更加温暖自然宽松,蓬松了少许。
好听是好听,就是不像akg,倒像是650,听赵鹏的三套车竟然有低音的共鸣感,笑死我了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-7-1 15:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表