【IEM】拜亚Xelento Remote官方巡回试听随笔

ew9612

与其用顶级动圈塞这样的泛称，我更倾向用有趣来形容，可以说榭兰图比之前听过的任何一副动圈都要值得玩味，这是楼主继几副限量版后听到的第一副量产版，声音听起来可以说没有变化，做工上稳妥了不少，外壳的接缝和特氟龙蛇皮可以再下点功夫——缝隙不是非常均匀，蛇皮套几经转手已从橡胶柄脱出。

榭兰图听得越久，越发觉得这个风格是个几经妥协的产物，或许也是拜亚这一次所要传达的便携理念——在控制力偏低的手机端、各类入门级播放器上也能展现高级动圈才有的高素质和容易获得的“动听愉悦”（投主流烧友所好），在顶级随身和素质相称的台式系统上也有符合（个人其实更想用接近一词）身价的表现，力求贴近各类人群的使用习惯。

为了应对市场和对手变化而进行的声音调整，榭兰图自然没有办法像DT880或NS2那样比较纯粹地去接近“中性自然”，尤其在前端密度和解析力不足的时候如何能够不至于像某些塞子变得“空洞”或“骨感”，提高单位磁通量成为一个基本不会对调音引入明显变量而提高素质的直观办法，屡试不爽的专利。

这次巡回的榭兰图，是敝人目前听过状态最好的一副，之前的限量版都未完全煲开，使用时间最长的一副那哥们说差不多300小时，看来还不够。有没有煲开的榭兰图一插上熟悉的器材，其实几耳朵就能听出差异，煲开的榭兰图尤其从容、通透、扎实、细节安定。







榭兰图比较亮眼的几个特征：


1. 全频密度高
平均密度之高塞子中难得，前端密度偏低的情况下还能展现不错的解析力并支撑起录音细节，在三星S5/A7、dk100mk2、aune m1s等低端设备上解析力已经胜过大多数中高端塞子。原线下的解析力尚不及某些更有水准的多动铁（不包括声音缺乏真实感的那些伪素质玩意），并非只是由于前端驱动不够到位，在塞子中已是顶级的。最关键的是，榭兰图展现了动圈高解析的同时能够更好地保留细节上的丰富性，而不像动铁解析高基本在细节清晰度上而丰富性不足——导致录音乐感缺失，典型代表比如ER4、846、w60....也包括3k3，应该说动铁多了去了，发声面积小本身就是一种弱势。


2. 低频整体出色
具备了高端罩耳式头戴单元才容易感受到的厚实、从容，再度呈现了动圈低频皮实、宽松、同时富有弹性的优势，也是打击乐质感的关键。EXK的低频除了更平衡、失真更低而稍微更扎实外，输得很彻底。


3. 层次感极强
是目前动圈和非定制入耳中自然乐器层次感相当优秀的一个单元，即便手机上声场明显受限的情况下也能感受到各个乐器/组结像依旧有着很不错的分离感，在较大动态的组曲中整体依旧比较安定、不散乱，几分澎湃。相对动态表现，瞬态也相符，但和另一些多单元动铁相比，瞬态并没有更好，可以说，动铁在瞬态失真处理上还是存在结构优势的。


4. 通透、“空气感”强
相当通透的入耳式动圈，高频耐听，并不单纯靠拔高高频表现得更明亮来烘托通透感。提高低频响应也在一定程度上降低高频的刺激。流畅的中高频衔接也为高频表现加分，几分染色的高频使得乐器和人声更润泽、几分华丽而显得“动听”，可以说是大多数人乐意接受的渲染方式。高频有意体现的延伸使一些古典现场录音中的高频乐器能够更清楚地被听到，虽然这种处理手法对音色的中正也产生了一些影响，总体上好感多于反感。


5. 自然耐听
这种声音自然流露的代入感是大多数动铁的软肋。即便相当均衡、自然和更加中正的NS-2、limeears Aether等动铁在整体的自然感上仍稍逊于榭兰图，高频因染色少而相对胜出，但低频质感明显不及。


6. 极佳的佩戴
轻盈、舒适，几近无感，十分贴合，公相比定制塞戴起来更加轻松随意，这个外型究竟经过多少耳朵模型的修正令人好奇。定制的塞套也是至今佩戴最舒适无压力的，比起圆形套更符合耳道形状，做得也比较厚，是单节套中接触过最隔音的，比起多节套也不输多少，店里基本听不到旁边的交流，说话声非常微弱。这个套对高频的通透和延伸影响也微乎其微，恨不得谁给我来一打！






个人“口味”上的一些遗憾：


1. 平衡性还不够优秀
类似K3003“两头翘”而不如后者明显，整体的厚度、流畅性、自然感明显更好，3k3的质感以及真实感因而不如，两者素质存在档次上的差距。有意思的是，榭兰图的人声被修饰得较为贴耳，对于喜欢人声和背景乐有着更高分离感或“吹耳”的人群来说，算是个福音。本人基本上更习惯录音如何就如何。


2. 均衡性不差但作为主力塞还不够杂食

优秀的杂食性意味着一件事——能够重放绝大部分日常音频，从政经新闻到赛事直播、肥皂剧到动画配音、雅思听力到英文广播、游戏音效到各类音乐——榭兰图显然力不从心。
作为这个价位的单单元在中低频衔接上虽然远比更低价位的3k3、EXK、NS2等更自然流畅，但能量的分配还不够合理，譬如一些高质量古典现场录音。如果是为了在手机和中低端播放器上更容易获得充沛的低频，姑且算作调音特色，只不过在更高水准的播放器和台式系统上，只能委婉地称之为瑕不掩瑜，过犹不及。
另外，中频密度相对薄弱导致这点稍逊于NS2，碰到一些调音不很均衡甚至同样凸显高低频段的前端，这个问题就更加明显，乐器的质感和协调性也被波及。厚度控制还算得当，毕竟一些清丽、空灵、稚嫩的嗓音榭兰图也能不错，人声的厚实感总体挺好。


3. 低频结像相对偏大、细节略糊

相比口碑不错的几副旗舰动铁，密度、弹性、厚度、动态和扎实感上榭兰图更加出色，而在凝聚力、和清晰度上有些欠缺，不知道低频失真什么水平。榭兰图的低频做得比较明显，下潜已是优秀，鼓乐、大号和低音提琴确实挺爽，而有些录音由于均衡性不足反而显得不是那么协调。


4. 高频染色较明显，三频中最多

榭兰图的高频渲染得比3003还要“华丽出彩”，好在细节丰富，厚度也更足，齿音控制也比3003优秀不少。如果高频能够再中正些，高水准古典录音会更真切而不失韵味，譬如三角铁泛音初听更足，仔细分辨其实几分飘虚，音色被扭曲反而不太自然安定。相比榭兰图，3003的高频更假，还不如ie800的正。


5. 声场在入门播放器和手机上并不宽广，很依赖前端支撑

类似NS2这样的塞子在各水平系统上基本呈线性提升，榭兰图在中低端系统上的素质体现总体要逊色不少，不过乐感和染色依旧维持得不错，在控制力欠妥情况下声音还能基本一致拜亚明显下了功夫。原线下声场与新小四和豪华单端线下的NS2差距不算大，与豪华平衡线下NS2差不多，因为官方没有给平衡线，不知道平衡线下声场能到什么程度。


6. 还不够易推

多数低阻高端入耳对控制力都有一定要求，关系到细节是否足够安定、低频是否足够扎实、声场是否充盈。也和前端不同输出特性有直接关系，比如电源全频瞬态一致性、全频阻抗平衡性、电路容性负载、内阻和输出阻抗匹配等等。
榭兰图虽然定在16欧/110dB，相比不少低阻抗中高端塞子还是不太易驱动，入门播放器上不及75欧/110dB的NS2动铁易推，榭兰图半个身子得算进“大力出奇迹”的范围。个人体会，M2pro、qa360等水平相近的播放器起步比较合适，至少前端要承接起榭兰图的密度和解析力，还有不太容易展开的声场。
当然，手机推推也不差，只要没有明显的调音毛病和不够平滑的频响引起一些毛刺感什么的，也挺通透耐听而富有乐感，两端和声场明显收敛。




总体而言，榭兰图作为新一代入耳动圈旗舰之一，无疑展现了相比动铁更出色的动圈单元优势，至少比3003在平衡性和均衡上都有进步，可谓声色兼具、自然耐听，与ie800、mg6pro各有长处。试着更换手中几条线，榭兰图原线未发挥单元全部实力也已不差，就看拜亚之后是否打算祭出官升线、平衡线再推榭兰图一把，亦或坐看各路DIY秀一波了。原线特氟龙套还不够光滑，和不少入门线材一样容易自缠，改进一下也能显得更有档次嘛~

杰爱打机

感觉榭兰图的听感普遍不错啊

xinyuek

楼主对NS2的评价很高啊。。

ew9612

杰爱打机 发表于 2017-12-7 11:54
感觉榭兰图的听感普遍不错啊

简单说耐听又悦耳。t8ie听流行人声在氛围感上似乎会更合一些人味口，但是低频做得又糊又混，对于这个价位这样的低频素质自己完全没有好感，不知是否是对一些流行录音的妥协，猜测而已。

ew9612

xinyuek 发表于 2017-12-7 11:57
楼主对NS2的评价很高啊。。

自己听得比较杂，所以重视均衡性，NS2的调音更贴近需求，素质也不错但不是最看中的，对我来说随身主要图个方便。杂食性优劣以自己的需求为准，比如随身主要听某几类人声，就没有必要太依赖均衡性，选择的范围也更广。
榭蓝图素质无疑比ns2高，但从功能性来说不如ns2好用，适合自己才是最重要的。基本上我试听比较侧重这块，让大家多点东西看看到底是更贴近自己的需呢或者还不够合适，当然自己体验是最直观的。

小武

deathleo

好像要这条remote线换掉t8ie2的原线，接电话就方便多了，大家知道哪里有卖吗？

ew9612

小武 发表于 2017-12-7 13:32

ew9612

deathleo 发表于 2017-12-7 15:18
好像要这条remote线换掉t8ie2的原线，接电话就方便多了，大家知道哪里有卖吗？

看拜亚天猫没有就就官方论坛号密一下联系售后