UM高端耳塞Mirage钛势、Mentor V3点评

af2000

一、技术特点：
UM Mirage钛势、Mentor V3均为多动铁单元，这两个耳塞在技术上都有一些独特的地方：

UM Mentor V3的技术特点：
4分频5导管，每边12个动铁单元：4低频、2中低频、2中高频、4高频。有一个独特的可调泄压口，兼顾低频可调功能。实际调整这个调音旋钮，对耳塞的极低频有一定影响（厂方标称是20hz-100hz），但整体上对听感影响不是太大，不像森海的IE8/IE80S等，调节旋钮会连带中低频到整个低频段都明显变化。





UM Mirage钛势的技术特点：
3D打印钛金属外壳，外壳设计得非常漂亮，每边3个动铁单元，包括中频定制全开放单元。





二、UM Mirage钛势与Mentor V3声音差别：
这两个耳塞在风格上有类似的地方：都属于比较均衡的声音风格，二者对比起来，Mentor V3的高频解析力更好一些，低频量感略少一点，相对来说我还是更喜欢Mirage钛势的声音，声音比Mentor V3稍暖一点，音乐味也更明显一点。所以这次评测重点就说一下Mirage钛势的声音表现。





三、UM Mirage钛势声音特点：
对比耳塞：拜雅榭兰图，播放器：乐图墨菊、cayin N8、N6II、飞傲X7II+AM3.5PRO。
试了一圈播放器，Mirage钛势属于比较好搭配的类型，在各播放器上都能正常发挥。最后对比主要是用的N8和N6II。

Mirage钛势的高频属于细节丰富、细致耐听的类型，器乐的真实感、定位感会比榭兰图更明显，但并不会感觉比榭兰图“亮”很多， 优秀的高频其实就应该是这样。足够清晰、悦耳。

Mirage钛势的中频人声听感也比榭兰图要好，人声的情感和真实感要明显一些，榭兰图相对会平淡一点。Mentor V3的中频其实也比榭兰图好一点，但还是不如Mirage钛势差距那么明显，就我个人口味而言，我肯定选Mirage钛势。

低频段榭兰图的低频量感要稍多一点，Mirage钛势的低频量感其实已经算是合格的类型，控制力出色，低频毫无拖泥带水。

Mirage钛势的声场相对榭兰图优势非常大，听交响曲目，Mirage钛势的声场明显扩出去一圈，器乐、人声分离度极好，定位感明显，听着很爽。榭兰图的声场相对小一圈，定位感、分离度等也有一定差距。

总结：UM Mirage钛势是一款具备较好解析力和一定音乐味的高端耳塞，综合表现优秀，特别是声场尤其出色。

--------------------
附：测试数据：
    关于测试数据，参考前面我发的贴子：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2160602  特别感谢：国际知名检测机构： Intertek天祥 提供检测协助！
    特别提示：频响为实测数据，国外有网站给的频响数据是以“修正后”的数据为主，和实测数据差别很大。耳塞、耳机类产品频响不能做得完全平直，否则听感会有问题，这和音箱完全不同。有些企业提出的所谓的“理想曲线”或者“标准曲线”实际上并不靠谱。实测的频响曲线有些与听感是有一定联系的，这个以后会专门讨论。
    耳机耳塞类产品在100hz/1Khz/5khz/10khz四个点失真均小于1%的属于比较优秀的数据。大部分高端产品能达到这个水平。
    数据最好的，听感上不一定是最佳的，这和播放器产品类似，这次测试的Mirage钛势失真数据就比Mentor V3差一些，但听感上明显是钛势更有音乐味。测试数据指标如果特别差，那可能会在听感上有一定问题。
    音箱/耳机类产品左右声道的频响、失真都会有一定误差，这个比播放器会明显很多。播放器上的数据一般不会分左右声道列出来，音箱、耳机的就需要。

leewinters

个人觉得耳塞中Mentor V3最（蒸汽）朋克，觊觎但没钱