众所周知IE800到800S是小改,往日在论坛里见到的都是中频补足、高低频稍减突出、线材软化、增加平衡、外观磨砂化。
乍一听去800S中频也没多好听,人声还是略凹,高低频反而没有800那么突出,听大编制没有那么那么优秀,平衡算是实打实的提升,但是外观磨砂反而不一定比800讨喜,所以一部分用户得出800S不一定有800突出,不够森海味儿,更加均衡但没有长处。
真的是这样的吗?
憋在家里真的闲出了屁,怀着搞事且不负责任的态度,掏出了许久不用的IE800S,做了一下森海前后旗舰塞的对比,仔细思虑了一下各种评测中的各有千秋,还是觉得800到800S提升不小。
对比条件:
前端:AW+mojo,SPK。(SPKAMP在学校,HDV在学校,SPK声音略薄但是较为中正,推力基本满足)
IE800编号:4w6,调音虽然有变,大体素质保持统一,110-115音量
IE800S编号:2w+,盒子没带,众所周知800s没有800受编号影响,90-95音量
音乐:主要选取800较为擅长的领域,人声不论:独角兽,victory,star sky纯音乐版,贝9 (DSD256)
主观影响:
我,森海吹,普通用户不受三方利益供养,在听感和科学之间保持一个自己的平衡,不信谣不传谣,u1s1,yygq,本文不一定全都可以体现
首先是佩戴吧,很多人觉得800和800S的佩戴感觉基本差不多,只是线材不一样,加了几个c套,我可以负责任的说,nope。800的硅胶套更硬,800S的较软,800的硅胶套插我 这种小耳道,进去会感觉跟放响屁一样有气体和耳套硬摩擦,但是800S是一种贴合、放臭屁不响的那种感觉,个人感觉大部分人应该更喜欢800S的佩戴,至于红不红标,我只想说没怎么用过800系列的人才会说这样会增高便利性,因为800系耳机拿在手里就知道哪个是左哪个是右,根本不需要看,这种红标感觉类似于levis的红标,boss的金属标一个性质,只是在低调的黑色上添一抹热情。
推力需求:虽然参数基本一致,SPK平衡3.9Vrms,非平衡2.2Vrms,按标值来看800需要1.77倍数值的音量才对,虽然SPK据说空标会拉小这个差距,但是个人认为仍旧不足以被拉到1.22,所以800S所需推力应该大些(不确定)
动态、瞬态、密度、声场:这些在所有曲子里基本表现一致,在两种前端条件下也基本一致,动态和密度在DSD256下的贝9差别较明显,直接上结论,动态、密度800S更胜一筹,瞬态保持相似水平,声场800S略小但更自然一些(主观)
高频、低频:
高频:800明显两头翘,没毛病,即使是4w6号,也是800高频更翘一些,高频更能给人通透悠长的感jio,但是高频翘真的很好吗?仁者见仁,独角兽确实800高频听感更强更好,但是Victory、Star sky都因为高频翘一些更不讨喜,甚至会有略微刺耳的感觉,在贝9中差距略小,可能就是有人喜欢突兀的高频,觉得高频就该拔高出来让人一眼(耳朵)就能有很大的辨识度,这点暂且认为偏主观。
低频:低频要着重提一下,尤其是在 800两头翘 的大众认知下。个人认为800S的低音下潜、低音量上比800稍足,测试曲目中较明显感觉的是UNICORN的4'10''后的鼓和弦乐对比,UNICORN虽然是电子音,但是无伤大雅,听过800S的这一段之后再去听800,明显感觉鼓声气势不足,不够抓耳,更像是在听和声而不像是在听打点的鼓声+弦乐,个人认为这里需要体现的是咚..咚..咚..,咚抓耳而不是弦乐抓耳,只要抓到不妨碍听者可以辨别弦乐即可。
分离、结像:这里就不说解析了,SPK暂且不论风格,由于800S较之800稍小的声场和稍逼仄的空间感,显然800的分离更强,结像区分更明显,分离干净在UNICORN中极其受用,甚至可以说是最受用的曲子之一,而同样的分离和高频放在victory中反而会觉得有点毛刺,不够暖和耐听。
常见参考大概也就这些了,若有不足和偏颇之处,你来打我呀
800和800S适合的古典、大编制,独有的厅堂感,这些都在高低频调整中和整体的耳机音质把控里,当然更有官方宣传的双腔体balabalabala,这些大家耳熟能详的就不做赘述,简单来说800,800s,z1r,小白,db,k3k3都听下来800和800S确实无愧大家所说的优点,但是在缺点方面,佩戴我个人喜欢非绕耳,人声男声800S绝对可以驾驭,女声也有烧友曾感慨,总说声音大了十岁,但是你知道她在多少岁应该有什么样的声音吗?所有歌手20岁的声音就一定最好听?诚然有个人喜好问题,但绝无如此严重。
仅作主观评论,二者均手持,无关乎吹踩,只能说800到800S的提升并不只是三根线和均衡到平庸,森海在近些年的产品上依旧较之其他大厂少了很多坑,少了很多三方利益加塞的途径,且能保持较高水平。
吹就完事儿了,哪那么多事儿。
![]()
![]()
![]() ![]()
![]()
![]()
![]()
|