|
本帖最后由 我一囧你就笑 于 2022-3-17 01:11 编辑
这是一篇构思已久的帖子。对FH9,无论是前期夸张的吹捧,或者是这几天的瞎黑,我都是反感的,这也是为什么最后还是将这篇测评写了出来,虽然简化了不少,毕竟我确实没必要无偿的做那么多,如果跟JBL一样舍得出个3000元的礼物征文,我倒是愿意花心思写。
一. FH9是什么样的声音?
试图用语言完整地描述声音是徒劳的,至少对笔者如此,面对变化无穷的声音,只能感叹自己词汇量的缺乏,笔者只能努力用语言将自己对FH9的理解阐明。以下听感基于黑管+均衡套。
如果说Z1R是拥有经融合得来的国际范,我觉得FH9是本土风格的代表作。广袤土地上的人们,被赋予对于大的推崇,在FH9上表现得淋漓尽致。FH9给人的第一感受就是宽大,或许是得益于结构,声场的横向十分优秀。但熟悉作者的人都知道,并不推崇过分宽大的声音,因为这必然导致结相偏向肥大松散。所幸,FH9细腻度是合格的,单元配置带来的密度一定程度弥补了结相比较大、蓬松可能导致的粗糙感。不推崇过分宽大声音的另一个理由是,纵深容易受横向拉开结相的压迫,事实上FH9的纵深大概也只有中等或稍稍偏下的水准,对于乐器前后位置有所交代,也有一定的纵深,但在偏松散的中低频还是多少影响了表现。不吹毛求疵的说,无论耳机还是耳塞,纵深水平都那个样子,优秀的个体与普通的个体,其间差距不是很大,远远不能与几十万的优秀音响系统比较。
再往前那个更红的时代,宣传画上那一个个孔武有力的汉子、能顶半边天的妇女,背景满是红与黄,那是一种兼具时代性与民族性的审美,虽然社会进步了,但飞傲依然将其中一部分传承到了新的圈铁旗舰上。中频、中低频段是FH9上存在感最强的一段,对比起来这条塞子的高、低频就不过不失了,高频亮度合适量感微微少延伸也寻常,低频量感中上,有着动圈低音应有的力度重量感。这是一种逆时代的调校,现在的厂家都恨不得把中低频做的更凹,这样容易得到一种细腻、干净的,仿佛细节很多的声音,同时配合高高耸立的低频峰,不仅不会损失,甚至还能增强低频段的量感与力度。但什么事都有其两面性,更少的中低频能量,除了损失相应相应频段乐器的信息量,也使声音少了一点温暖的基调,少了一点结实的血肉感、立体的阴影感。FH9整体能量无疑在均衡、中性的范畴内,相对增加了中频、中低频的量感,带来一种稍偏暖的音色,与相对润泽的人声表现。不要见到一条比较均衡的塞子就说它白开水,我看到太多塞子被人说成白开水了,仿佛不是个畸形的声音就索然无味一样。禅Pro也叫他白开水,FH9也叫他白开水,这两能一样吗?
FH9并不是一条严肃、索然无味的塞子,事实上,我愿意将它划分到给你乐趣的那一类。许多厂家诸如Acoustune、Audio-Technica把V型曲线做得愈来愈深,以此获得一种夸张的音效、感官的刺激。而FH9不同,它虽然均衡,但它也是个性鲜明的,低音丰满、中频油润、高频明亮、声场宽阔、结相蓬松。聆听奥芬巴赫 《Overture a grand orchestre》,油润明亮的双簧管一下就能抓住你,结实的中低音很好地表现了低音提琴的庄重深沉,强劲蓬松的定音鼓使你对它的动态颇为满意。虽然它没有很夸张的频响,但FH9用其它方式给你带来了近似的乐趣,抓耳动听。如果仔细考究,长笛短笛在FH9上略失爽脆,弦乐与木管结相偏前偏蓬松,定音鼓直接就是散了,强弱音的对比也不够好。虽然严苛地要求,可以揪出一系列小问题,但没有哪个塞子是完美的,这都不妨碍FH9是一条音色油润好听,细节足够,各种元素能拉得开,能将欣赏音乐的乐趣给到你的塞子。在它的价位是优秀的,想越级pk也是不可取的。
最后是简略对比,素质方面,RS10可以轻松锤FH9,所以后者比肩Z1R是妄想,但是RS10也没有FH9的丰满,乐趣不如FH9。当然,作者还是更喜欢Clairvoyance,这条火遍外网的圈铁静电有着更好的音色,更平衡又不失美感,素质方面也略优,当然声场就不如FH9开阔。对比禅Pro,两者都蛮均衡,禅Pro整体风格会更清爽、犀利,线条更明快,结相更凝聚,声音更干脆。FH9则比禅Pro开阔、宽松、润泽,没有AB不好确定是不是真的,但肯定禅Pro会给你一种主管感觉——素质更好。
|
|