随便聊聊Vulkan， FH9和BTR7

christian_k

过去一两年家里事多不怎么折腾了。偶尔听听都是TWS。前几天闲下来又把吃灰的N62+re2000拿出来听了一会，发现TWS还是声音还是不行，刚好看到微博kOL大力推荐BTR7和Vulkan，心痒都入了，顺便搞了个论坛里比较热的FH9，一道对比一下。

BTR7主要是看中小体积4.4和“可蓝牙可usb"的便利。但刚刚入手真的bug满天飞，usb接手机爆音，然后通话mic没声音。气的我差点退了。然后贴吧留言后发现官方更新了一版固件，至少上面说的两个主要问题都解决了。这样就还行，至少挺方便的。声音的话，因为我没有同价位的类似产品，不好比较，只能说推手头的塞子（re2000和如题的两个）没有明显的推不起来的感觉，但跟N62比各方面都差一些（废话）……

Vulkan的话之前kol的测评给我的印象是个低频很顶，偏厚声底，适应面很广的塞子。自己听下来低频只能说很紧致，但存在感个人觉得有点不够，不知道是不是没煲开，中频密度不错，是比较通透的感觉，高频延伸也还行。总体缺乏传统动圈的宽松感，还是有点铁味。

FH9声音因为各种帖子的太多，不想细说了。给我印象最深的是空间感。跟Vulkan比至少在听大编制古典或者OST时的那种规模感不是一个级别的。对于一个歌单里古典音乐比较多的人，虽然我也听流行，但这种差距已经让我不想去仔细比较他们回放流行音乐时孰优孰劣了（当然，你也听得出这非常主观）。回头再拿re2000去ab一下。

另外想说说声音之外的东西。首先是佩戴，FH9的腔体明显比Vulkan大一圈，厚度倒是差不多，但是个人反而觉得fh9佩戴更好，Vulkan稍微戴深一点总觉得有点硌耳朵，FH9至少我个人没有这种感觉，当然这可能也和耳套的选择有关系。和其他耳塞比这两个佩戴都不能算差。
然后就是两家的可换接头设计。做工都很精致，但达音科的设计更合理，固定好了不松，需要拆下来也很方便。而飞傲的接头，拧的时候感觉比较松垮，质感一般，而且即使拧松了也比较难拔下来，好在我手头只有4.4的设备，不需要经常换接头。

christian_k