迟来的旗舰——乾龙盛MC01/MC01se解码耳放小尾巴主观体验报告

铁西迟之谦

开篇表明立场。不装了，我是乾龙盛铁粉，我摊牌了。



回想起来，我应该是比较早批的购买QA390的消费者，后来又第一时间加入了官方MOD计划。可以说，这个老伙计见证了我的评测生涯，无论再难推的塞子，只要QA390MOD出马，保证服服帖帖。



写乾龙盛的产品，我是非常轻松无压力的，至少不用担心被喷哈哈。不搞噱头营销，不玩机海战术，踏踏实实做产品，这样看似反常规、反时代的营销方式，却让乾龙盛真真正正得到了发烧友们的尊重。所以尽管这两年乾龙盛稍显沉寂，几乎没有新品，但是发烧友们对乾龙盛新品的期待一直是在高位的。

坦白的说，乾龙盛做小尾巴，我不意外。但是发布的这么晚，打磨了这么久，我是没想到的。要知道，现在的小尾巴市场已经是一片红海，该买的早就买了，所以隐约中我对乾龙盛是有些担忧的。不过当我听到MC01/MC01se的声音的时候，我的顾虑很快就消散了：一来，乾龙盛还是那个乾龙盛，声音确实是目前小尾巴里的顶级表现；二来，我相信酒香不怕巷子深，尤其是对于发烧友这个挑剔的群体来说，顶级小尾巴的选择无非就那几个，机会还是有的。

这篇文章我想主要回答以下两个问题：



1， MC01的4.4、3.5，MC01se的3.5，这三个耳机接口的声音到底有什么区别？



2， 与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？



就让我们带着这两个问题，开启今天的体验之旅吧。

OK，老规矩，先来简单开个箱。



MC01和MC01se的包装一毛一样的，仅在背后的版本和颜色处勾选有所不同。通体黑色的小长方形扁盒，看起来还是很高端内敛的。中间的蓝色是点睛之笔，表现出严肃之余不失灵动的一面。背面则是各种二维码和企业信息。

打开盒盖，本体出现在眼前，周围有硬泡沫保护。上下部位、硬泡沫边部都留有凹槽，方便取出。



最下层是说明书、保修卡，以及…一堆配件？这都是个啥？研究半天，才发现是魔术贴、磁力模块，方便贴在手机上的。Emmm…虽然我用不上吧，但是乾龙盛为客户考虑的心意，我接收到了。



同样用心的地方还有附送的连接线。除了标配Type-C to Type-C线材、USB转接头以外，乾龙盛还标配了一条苹果设备的连接线，省去了额外购买的成本，真正的全平台制霸。

MC01/MC01se的外观是颇具争议的。之前乾龙盛在微博发起了外观投票，最后胜出的是这个看起来非常复古怀旧的造型。客观的说，这玩意确实没啥科技感，更谈不上高大上，但至少这个造型非常有辨识度，一看就知道是乾龙盛的产品。或者这么说，在我看来乾龙盛的小尾巴就应该长成这个样子。就好比乾龙盛的卡片机系统一样，你可以说它不够炫酷，但是用过的人，都知道这种指哪打哪的感觉有多好用。



另外要提醒的是，标配的连接线是有方向的，带Quloos的是连接小尾巴的，另一端是连接音源的，搞错的话声音会有很大程度的劣化。

用料方面，乾龙盛官方宣称是“螺蛳壳里做道场”，小小的身材里塞进诸多黑科技：菜单可选的三档电源滤波设置，抖动只有150fs的高精度飞秒晶振，两颗QFN封装的旗舰级CS43131芯片，4.4输出高达260mw@32Ω的强大推力。同时这次的两个版本，价格分别为1499元和1469元（8月10日前预定可以额外优惠100元），官方宣称大多数情况下买4.4+3.5的MC01就好，单端加强的MC01se更适合有经验的烧友。

接下来我们就来好好说说声音。默认连接vivo X80 Pro手机，海贝音乐USB独占。以MC01为评测标准，后面再对比MC01se。



先说音色。按照我的口味，MC01的音色是中性略微有一丢丢偏暖的。三频均衡略偏中上盘。整体调音宽松大气，低频有明显的厚重感。中高频的细节表现相当惊艳，层次感出色，延展更是直冲云霄。并且线条感还很适中，并不会过度锐利。

事实上从QA390LE开始，乾龙盛就一改原本重质不重量的低频风格，这点在MC01身上也有体现。尽管MC01的低频量感依然谈不上多，但是泛音表现十分出色，同时收束的速度略微有些慢，给足了氛围感和铺垫。低频的厚度略厚，力度很好，综合下来就是这样一个，扎实稳重之余，又有落地感、空气感的低频风格了。

铁西迟之谦

回答第一个问题，MC01的4.4、3.5，MC01se的3.5，这三个耳机接口的声音到底有什么区别？



在搭配玛格丽特、Advar、隼Pro仲春版、以及SG-01 OVA等多个耳机后，我似乎找到了答案。



先说MC01的4.4和3.5的区别。可以肯定的是，两者的调音思路是一致的，只不过呈现出来的结果完全不同。4.4的声场表现要好很多好多，宽阔的椭圆形，且边界的解析力并无明显衰减。整体更加均衡，高频细节和延展更好，听感上更抓耳张扬。相比之下，3.5的声音更柔和耐听，侵略性骤减，声场大致是一个球形。同时低频的量感和混响多了很多，更偏流行调音。分离度表现一般，偶尔会出现低频覆盖人声的情况，4.4则不会有这个问题。对比下来，尽管我认同3.5听流行很好听，但我更喜欢全面强大的4.4。