谈谈新买得UM MEST MKII和QDC TIGER的对比

saberwaq

UM MEST MKII这幅耳机，最早是在店里试听台机和大耳的时候偶然间听到的。（其实那个时候已经下定决定退随身坑，不买塞子了，塞子太伤耳朵了）。
  当时店里也试了很多耳塞，大概8-9副，从5000-2W，基本都是盲听的。只有MKII这幅塞子，带上的时候有一种就是他了的感觉，感觉很哇塞。
  说来也奇怪，之前选塞子，也是听了好多，就没这种感觉，第一次有了这就对了的这种情绪。可能是缘份吧。  

  当时是正好是带着自己的小墨菊和QDC TIGER一起去的，然后就以小墨菊为基础简单的ABA了下。
  TIGER是6铁2静。MEST2是1圈4铁2静+骨传导。
  其实两个耳机在中高频和极高频的表现很像，都是清晰华丽精致的感觉，这可能动铁+静电单元的特色（我比较偏好这一口）。就极限高频中的极限，MEST2会高一点，TIGER低一点，但是TIGER会更加润一点，差的不是很多。
  低频来说，TIGER因为是动铁低频，回弹较快，泛音不足，但比较凝聚，量适中，不少也不多。MEST2的低频就很有意思了，可能得益于动圈和骨传导。有种大耳的宽松和脱塞感，而且量比较大，非常有氛围感，动圈的低频个人始终认为比动铁的有乐感。
  其他区别的话，TIGER的比较凸人声，因为低频量少一点，所以会感觉三频比较均衡，低频量少的塞子容易凸显中上盘，比较女毒一点，但不好的点：有时候比如弦乐二重奏，基本就是小提琴为主，都忘了都大提琴存在的感觉。MEST2的话，人声结项相对TIGER靠后，我个人觉得是一个比较适中的位置，但由于MEST2低频味道很浓郁，和TIGER对比会感觉中频没那么突出，但实际是不凹的。声场的话，MEST2明显要比TIGER大很多，整体感觉比较宽松，TIGER感觉比较紧，但是紧会有一种纵向好，精致的感觉。各有千秋。
    佩戴来说，我要夸一夸TIGER，非常舒服，基本不用调整。MEST2的话，比较吃佩戴的，需要用软一点的耳塞插得深一点，那让人无比快乐的氛围感才能出的来，可能需要调整好几次。

  总体来说，听tiger会感觉一种精致感，MEST2是一种舒服融入的感觉。MEST2更加杂食，什么都可以听，TIGER局限一点，很多低频量多的曲子带入不进去。
  所以，我在拿到MEST2后的一个星期，把TIGER出了。。怒亏2000.。。。
  这里插一条UM MEST MKII和奥丁的对比，其实两个塞子稍微有点像的，但是奥丁低频量更肥，然后中上盘也比MEST2厚，比较刺激，但是少了MEST2的那种声音的精致感。在我个人心中，MEST2差不多是0.7-0.8个奥丁了，结合价格，我觉得MEST2的性价比真的很高。不过不知道为啥没人讨论，TIGER倒是有很多帖子，要不是我不是偶然听到这个耳塞，都不知道。
  另外，UM的客服和QDC的客服，都挺好的。
  最近把小墨菊出了换成了SP2000，这就是另外一个故事了。。。

dennisgerrard

MKII挺好的 就是品牌方出了某争议限量款

今天撸了条Mezzo 感觉全能型