发烧友很少重视音色的问题，抛砖引玉几条

Ent · 发表于 2023-12-17 14:16

我也觉得，大多数时候试听那种热门耳机，我都觉得施坦威都变成卡西欧了，接受不了。

su111111 · 发表于 2023-12-17 15:21

wryiadgj 发表于 2023-12-17 01:23
然后说说800的极高频，10khz以上开始别说远比不过大乌，连奶罩都比不过。而所谓的低频下潜f0，也是比不过大 ...

似乎很有道理

风姿卓越大花猫 · 发表于 2023-12-17 17:27

t1音准感觉很好，如果听小编制类，各种乐器基本都会好过800

xiong2023 · 发表于 2023-12-17 18:21

ChristianRiddle 发表于 2023-12-17 12:55
800s的提琴也比800准

我觉得800明显比800s准，800s听着更圆滑但是琴弦摩擦的声音减弱了很多

ECHT · 发表于 2023-12-17 19:56

sven 发表于 2023-12-17 11:22
一是性价比的问题，但是更重要的是不容易犯错。

而且还有的烧友从源头就歪了，很多时候后续用线材只是 ...

对音乐有一定程度理解的烧友，应该能明确知晓自己系统特性，其实不必过于担心瞎折腾的状况

机线和studio线也是有相当大短板的，对线材有系统性了解后应尽早优化

jimguo · 发表于 2023-12-17 20:05

小康是清晰，就这已经超越很多木耳了。再往上才是兼顾音色的问题。看发展和理解力以及钱包而定的事

laoyooo · 发表于 2023-12-18 05:13

不要追求指标，要是不是真的还原。

yspanzer · 发表于 2023-12-18 09:28

指标是真实的还原，越真实的指标，其实是假的。因为你要的真实指标是真空中无损的传递。我们听到的是空气中衰减后的声音，所以最后你怎么自证你所说的就是真实的指标，你是属于接收哪一个指标解释的人。1、乐器原有的发声一点没变是真实的。2、衰减后的声音是真实的

wryiadgj · 发表于 2023-12-18 11:47

yspanzer 发表于 2023-12-18 09:28
指标是真实的还原，越真实的指标，其实是假的。因为你要的真实指标是真空中无损的传递。我们听到的是空气中 ...

拿自然乐器来说，古典现场表演，你坐在第一排的听感和坐在中后排欣赏，高频衰减的比例肯定是巨大的，甚至你就坐在表演者旁边聆听，那可以说近乎无衰减，那那个更真实呢？好像都是真实的

sven · 发表于 2023-12-18 16:22

wryiadgj 发表于 2023-12-18 11:47
拿自然乐器来说，古典现场表演，你坐在第一排的听感和坐在中后排欣赏，高频衰减的比例肯定是巨大的，甚至 ...

单件乐器肯定是越近越好啊……

125187881 · 发表于 2023-12-19 13:23

个人听感 800比600声场大不少，定位也更明确，音域更宽其他的就还是600要更好

D·H·H · 发表于 2023-12-20 23:43

恰恰认为hd8系唯一的缺点就是音色（

393283313 · 发表于 2024-3-10 07:45

很多东西，都只是人想象出来的东西，但是你要描述他，就要找一个标准，这个标准无关对错，只是给人一个参考。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-