所谓高品质数字音源真的不如CD

jidanke911

很多都是假无损，别看是付费的

一曼森一

CD真好听

掘鼻屎

还有某宝某鱼卖所谓的真无损，也都是从各大网站论坛下载收集的，里面很多盗版抓轨的或者假无损，反正也是比较难办的事

foucsear

CD第一，其次苹果音乐

小白owb

oppo

erjiniu

cd机也存在读取中的问题，卡顿卡碟读取不好等

衣阿华

jidanke911 发表于 2023-12-26 21:46
很多都是假无损，别看是付费的

我从索尼精选下载，对比付费网站，文件是完全一样的。

衣阿华

小白owb 发表于 2023-12-27 02:58
oppo

看你头像，你应该了解OPPO 播放器的江湖地位啊。

当年oppo没被制裁搞死前， 203、205的江湖地位，索尼等一众厂家是无法抗衡的。虽然用的联发科架构，但音画质属于超一流档次。

jymn

越山向海 发表于 2023-12-27 10:50
CD最早是由philips和sony在1980年以“红皮书”的标准确定下来的，后来在1987年被国际电工委员会确定为IEC ...

数字文件，还是得商家来弄，自己抓轨肯定不靠谱

zhang8673123

你有cd就会追求数播的方便与实用，你有数播就会思念cd的仪式感，如果两者都有，那就用你的内心去选择喜欢的类型，两者都有的时候，如果有一种使用率低于百分之三十，那就是你真实的选择。

影子武者

你以为你网上花钱买的就是真无损了？
反倒是现在各音乐app上的无损资源还更多一些。

在！

zhang8673123 发表于 2023-12-27 13:43
你有cd就会追求数播的方便与实用，你有数播就会思念cd的仪式感，如果两者都有，那就用你的内心去选择喜欢的 ...

这位烧友说的这个角度引人深思哈，我听CD的时间可能真的只有30％左右，原因一个是CD碟片有限，一个是听CD的确比数播繁琐一些，最重要的还是数播的效果不比CD差，两者各有不可替代的优势，比较下来竟然是数播的优势更多一些，所以会有一段时间想念CD的味道了就集中听上几天，算起来还是听数播的时间更多。
数播里边，刚买aurender W20时，那两年几乎就只听本地播放了，或者W20直接听qobuz、tidal这样的流媒体，串流只在整理下载资源时用用，因为打不过，完全打不过本地播放效果。
但是最近这一年多，我应该是听本地播放的时间不到30%了吧，因为弄好了网络、交换机和所有网络设备的电等，加上软硬件升频配合不同的解码，串流听感和本地播放没有差距，更多是风格差异和各有所长，串流依赖nas对音源库的拓展，依赖功能更庞大的音乐管理软件，音质效果不输，玩法更多，使用也更方便。
这样说起来，一切争论的背后，都有各自的因果。

音箱小白白

CD好是好  好的也有限  

图兰

很多都是自己升频假的无损 我们习惯性觉得花钱就肯定能买到好的 但音源这件事上是很多商家发现有利可图升频卖

在！

都要4202年了，网络共享资源这么丰富，为啥一定要买呢。网上资源确实良莠不齐，但稍微有点经验就会甄别的，除了流出来的数字版外，很多优秀的抓轨听感也是不错，当然，一切都是耳朵收货，硬盘在手，不好听删掉即可…

bigqcat

CD对我来说的优势是干净，哪怕低阻抗塞子也几乎无底噪。

125187881

越山向海 发表于 2023-12-27 10:50
CD最早是由philips和sony在1980年以“红皮书”的标准确定下来的，后来在1987年被国际电工委员会确定为IEC ...

好文，学习了