烧~毁~了

完颜阿骨打

当OPPO Enco X3、索尼WF-1000XM4、苹果AirPods3这三个玩意碰头，三个都算“古董”器件，但是都相对比较经典。

索尼XM4是一脉相承，到了5代换了方向，4做到了前序脉络的极致，极小的尺寸，黑色内敛暗含贵气。

AirPods4出了后，3就被遮掩，尤其4的花样多，但是3的声音三频均衡，因为设计换型的原因，比1-2代下盘要稳实一些，白开水变的更没有毛病可以挑。

OPPO这个Enco算是大红灯笼高高挂一般的高调奢华设计，放弃了憋尺寸，它具备的其实既有长把耳机的使用便利，又有“大头”耳机的全频均衡性能，当然，它就变成长把+大头+硅胶塞，三合一，带着降噪、空间声，等等一股脑，哎，我忽然发现，光就耳机本身的设置，都有好几个页面，以前什么索尼、苹果，就是会响，最多还就是开关降噪等基础功能。

那么3个家伙碰头，什么情况，结论是，碰完头后，AirPods3给人了，索尼让我刮目相看了，Enco X3变成实用的工具了。我吃饱了撑着之后，准备了3台手机，一台iPhone15，一台Bigme的Hibreak pro墨水屏，一台OPPO Find X8s，用来做测试，每个无线耳机，过3台手机听同样音乐内容，对比差异，这么完成一个矩阵式的对比，比的我真是精疲力竭。

Enco X3确实做到了丹拿效果，说到丹拿，被山东潍坊歌尔声学收购了，说到歌尔声学，本来有一点缘，几千天以前，可惜仅有一点。

话题转回来，OPPO的这个耳机，丹拿声音的特质，我觉得是装魂了，没有装错，我陆续听了各种丹拿音箱的云视听，对比试听，同品对比，竞品对比，是的，Enco是那个味。

但是，有几个地方，要讲一下，首先，蓝牙和有线，我毫无疑问的选择有线，尤其，鼠标，你不论再怎么厉害的收发器，比你接上一根线，那个效果，只可意会，若要硬用语言表述，那就是滑动绵密顺畅，不掉帧。

但是感觉的事，不是语音能够准确形象描述到位的，还得有个机会给你，让你有一个可以蓝牙、2.4G收发器、USB C线3模式都可以的鼠标，在这样一个基础上，你才能焕然发现，原来有线是这么厉害，虽然2.4G比蓝牙已经进步了，你再换上（iPhone原配USB C充电线，比较细软）线连，马上就找到感觉，但是又说不出口，换来换去对比，光靠手、眼，一时还比不出来那种隐隐的爽究竟哪里不一样了，但是，确实不同了，大不同。

那这种不同用什么用？有什么受用？哦，就是，呵呵，不累，很简单，移动的顺滑、绵密，你操控可以自如，跟从性一级棒，心想手动事成，能够人机一体，心物合拍，不会莫名的累，不会莫名的晃，稳的一塌糊涂，就是这个受用。

那么讲这些和蓝牙耳机有何干？朋友问，这个耳机素质能不能超越某某有线耳机，额，我直接说，我没有那个考虑，两类东西，蓝牙你要硬逼它素质，细节，解析，容易玩“翻”，也就是好比粉擦多了，可是出汗了，然后反而就糊掉了更难看了。

大器材不说，我那个文杰的蓝牙解码器，原售价近万，那么一个专业设备，研发调整那么多年，你说它的素质，什么密度、信息量等，可以挑战一下有线设备？哦，是的，可以，还算够力，但是，仔仔细细的琢磨，你会发现，它的表现，那也是一种取巧，当然，能够造境类似就行，不用在乎怎么做到，不过，确实高妙。

所以，蓝牙耳机，就没有奢求那么多，总体来说，是要糊一些，没有那么质感，有的是什么？就是一个风味，一个整体感，这样来看这么一个东西，它有丹拿的轮廓，有了魂魄，但是躯干不是完整体。

我有好几个类似的器材，他们属性不尽相同，比如宝碟、芬达的小尾巴，这些东西，都是品牌产物，莫拿他去比素质，他要的是它的那种风味，调性，有了就够了，恋人未满，莫做多求，要求关键还是求它得其魂，品牌调音的魂，足矣。

所以，OPPO的Enco X3也是这样，和一众“小”、“便携”/“无线”设备一样，追求一个整体调性，框架，大纲，OK了，那它是可以交卷的，不会让你觉得完成度上面的问题，也不会把你的注意力吸引到细节的瑕疵上，浑然一体，够了，成功达到丹拿特调的目的了已然。

但是，但是，呵呵，哎，吃饱了撑的，就是事多，Enco如果用OPPO Find X8s，那么是最丹拿的组合，原汤化原食，丹拿，国人热捧，一定有其道理，虽然反面声音很多，就像SOLO耳放，这种东西最好玩，最勾魂，矛盾体，最有本事的不是成名曲，而是什么呢？矛盾体，那个重心安排的很好，毁誉参半，高的不能再高的手法，要的就是能够建立也能推倒，即空即有，非真非幻，呵呵，寿命最长，因为不死也不活。

丹拿的声音，干净、分离、中正（不偏阴、阳，不凸显质朴也不标榜华丽）、清爽、有韧性、有嚼劲、有密度、扎实、有冲击感、筋肉男。

有的人说白开水，我觉得应该是某种泉水，白开水那种不修边幅的还是留给苹果的淡然，丹拿的声音，明显存在重点强调，明显有能量堆积，能量堆积就像放糖、放盐、放辣椒一样，堆对了位置，堆对了组合，很难不让人心动，只要能对上眼，那么马上就爱上，不要说甘于平淡，除非经历过华丽与精彩的考验，否则妄谈。

因为如此，丹拿的声音，我的感觉，是一个观察者角色（听音感觉空间感没有布满声音信息，有一定留白），不是一个参与者角色（结项边缘不具体，口型偏大，似乎声音扩散到听音空间的边际），它的清，是来源于无杂、纯净、聚焦，而不是那种化散、呈现微细，信息量起飞，的清晰，用辞很是容易误解，解释也容易更迷糊，没办法有时只有索性摆下书本，凭直觉去体悟。

那么这种声音特质，本来就适合蓝牙表达，因为它塑造的轮廓声，本来就不惧蓝牙的短板，可以恰好达成，通过换维度，避开了产生问题，而不是解决问题，挺好，选点、踩点都很准。

OPPO的手机，也是比较年轻（各维度显示出年轻人的那股朝气，张力，激情）的那种调性，操作系统的艳丽、哈苏相机的味道，所有一切，都围绕着存在感，冲击力，不含蓄、不保留，所以合作丹拿这个牌子，呵呵，挺搭调。

那么，换iPhone 15呢？完了，丹拿，就好比甜筒，夏天，融化了，这是最有意思的地方，如果换了索尼WF-1000XM4，我会大力点赞，因为XM4在iPhone 下表现在我这3手机里面超神，对我来说，既化开，也够细腻、辉煌，索尼的大法之声得以发扬。

话说，索尼手机是彻底退出了似乎，前两年的直板机，今年怎么了无声息，上网一看，似乎绝了，没有听过索尼手机下的索尼无线耳机，没有西装完整的遗憾，只能拿着iPhone喜乐。

所以，苹果，还是那个苹果，不做能量聚集，摊大饼，不仅耳机如此，手机也一样，只要是苹果，不论屏幕、摄像头、操作系统，什么都一样，果味蔓延到一切处，什么是果味？大锅饭，白开水，平淡质朴归真。

因为这个梗，所以iPhone本身会带有“化散”特效，丹拿的那种凝聚、提纯、萃取，那种筋肉感，就像憋了的气球，不能拢在一起了，口型、结项变大了，变成一个四不像了，索尼XM4人家本来走的就是参与者路线调音，所以搭配iPhone如鱼得水，而Enco X3就变成对冲，泯灭了它的本真特性。

那么Bigme的Hibreak pro墨水屏手机，也是安卓，不过是代表了一台性能弱的安卓，哎，现在想找当代机器，还要性能够弱，也是很难，都飙性能，要弱的反到稀有起来。

这个机器，不得不夸两句，之前也提过好几次，但是上市这么长时间以来，团队还在孜孜不倦的做OTA，前两天又来一版本，确实每次都有进步，虽然也承认本身较主流彩屏确实有一众BUG，但是坚持不懈的OTA迭代，越来越好，常用基本离开短板困扰。

那么这个机器，哎，我又想起我的那个执念，猜想，就是算力越高，声音越数码，越脱离模拟，电脑如此，但是，手机上面，我感受的趋势也是这样，其实安卓机很多，我拿来测试的仅3台，换个维度看，也就是一个操作系统大类差别，一个性能大类差别，和品牌没有必然关联。

因为后面，我用iPhone 15 和vivo的X300对比了一下，X300和OPPO Find X8s声音风格不同，但是声音素质感类似，都比Bigme的Hibreak pro墨水屏手机强。

那么，可以理解，iPhone是一个派系（果味派），站在另一面的是安卓。

安卓机，按照算力，决定它是不是在安卓体系的那种强调凝聚的声底的基础上，有一点糊，有那么一点和稀泥的意思，还是比较素质“在线”，凝聚、清晰但是缺一点柔和，少一点惬意的宽容。

所以，虽然Hibreak pro墨水屏手机不够丹拿，不够冲击、刺激、地道、抓耳、正点，但是，耐听，不是那么丹拿，却还有那么几分像，不像iPhone，搞得支离破碎，面目全非。

那么AirPods3情况如何，手机间差别讲了，丹拿的故事也叨了很多，这个白开水就很简单了，铺垫已经充足，厚积薄发，白开水耳塞在iPhone上面，尤其白开水，在安卓机上面，就是被不同程度的捏和，突出主干。

就让我想起绿联的信号线，有的版本，似乎在中频范围段有一段明显的能量堆积，让你觉得凸显的明显，那么，AirPods3，或苹果的这些一众蓝牙耳机，如果你要果味，就不要用安卓机去糟蹋它，如果用于普通用途，那么它狠好，适配性很强（在蓝牙耳机中算佼佼者），链接异常稳定，识别迅速，这些方面，干活方面，不得不感叹苹果的功底。

但是，AirPods3链接iPhone，够真，但还不够索尼WF-1000XM4的美，都是满画幅操作，索尼做的更精工，收尾、收边更细致，虽然有造作痕迹，但是多少显得不那么待加工，所以，我留下了索尼，拽了AirPods。

大手机品牌厂家，对应的蓝牙耳机，忽然思路一关联，想到了华为，华为最早的时候是法国的帝瓦雷合作，当时它的声音，就让我留下了一个印象，这么长时间过去了，帝瓦雷的合作已经不存在了，厂家自己做它自己的品牌调音，最新他也上了一款蓝牙无线旗舰耳机FreeBuds Pro 5 悦彰耳机。

一个偶然的机会，忽然想去听一听，对比一下oppo的丹拿调音，非常巧的是当我到专卖店的时候，销售顾问告诉我这款机器是上午才到店的，我居然能够在第1天就听到最新的机器，感觉缘分非常的殊胜。

机器的整体设计，耳机的把柄是比较短的，比oppo的这个Enco X3要短.其实这个把柄长一点的话，真正在佩戴和去触碰的时候，接触面积比较大，个人觉得会相对方便一点，就是视觉效果上，小巧度上面会打一些折扣，不过整个收纳盒也可以做得更加小巧，这些都是一些取舍。

很有意思的是这么多年过去了，华为还是能够保持当初华为的那个声音，真的是秉性难移，不管他是不是跟别人合作，但是这种调音我对比我的印象，我并不觉得他有明显的改变，并没有所谓的改头换面。

那么它这种声音是什么样的一种形态呢？怎么样去给它下一个定义，或者是做一个结论？是的，很无聊，是一家之言，也是妄念。

简单说一下吧，就是这个声音比较清爽，比较轻快，是属于那种死气沉沉的反面，该有的高中低频段，合理的表现力，它都能做到。

但是它并没有构成一种很明显特殊的气质，也就是说它整体的组合并没有让它形成一个比较有个性的派系，而是更倾向于科学机一样的声音特点，高素质、少个性、不偏不倚，却又有所打磨，中正的修饰，精致的梳理，只是没有通常意义上，科学机那么教科书、那么教条，这是很容易有试听机会的产品，自己去听就知道是什么了。

所以这个最新的旗舰你要说它做的好吗？他是做的好，但是你要说他有个性有气质嘛，确实谈不上。

他不能给你留下深刻的印象，但是它能给你留下不错的印象，毕竟它的各项功能做工，还有表现力都不差，性能飞起，但是你会总觉得他好像缺点什么，缺点什么独特的东西，就是这么一个感觉。

再去看广告宣传那些关于性能的ppt，好像眼睛都已经看出茧了，各种各样的产品基本上都是这样做宣传的，大家的模式都一样，把各种各样的产品力，以图片的形式，文字的形式，数字的形式，诉求最清晰的可视化，呈现给客户，然后就开始卖东西了，都是这样的，因为太多的厂家都用这种方法。这种感知的接受度已经饱和了。

那么很有意思的是，oppo的蓝牙耳机用的是双dac芯片，然后它的动圈单元是双单元，那华为的新旗舰，也是完全一样的配置，乃至耳塞的硅胶套的形状，看起来都没什么区别。先不说用料的内容如何，首先数量上就必须要一样，量大管饱。现在这种市场竞争，这种内卷，这种趋同，确实已经到了，一个极致的地步了。

听了华为的耳机，和上次我对比手头上的三副耳塞，形成了记忆的叠加，让我对oppo这个丹拿调音又有了多一些的牢骚。

这个丹拿调音，他的个性确实非常的明显，换句话来说，他为了照顾这种个性，他宁愿做一些舍弃。

它是时常，或者说是常态化、稳健的输出一种干净的，高密度，像藕粉一般，不过稠却不黏、有密度，但是又不是一个一个点阵，而是连成一片，紧密结合的这样的一种声底。

再换一个说法，他让你始终有震颤、晃动、冲击力的感觉，韧性、张力的感觉，你要说它的低频特别强吧，并不是，它的低频，主要是不散，不轰头，保持整体的不混乱、干净。你要说它的低频非常有规模感嘛，也不是，那你怎么去描述它这种特性的声音基础呢？不好有直接词汇来表示，围猎的措辞始终不准，不精确

丹拿作为音箱，一个很常见的话题是，怎么把它推好？一旦一个声音换能器，大家都纠结怎么把它推好的时候，其实背地里的命题就是，怎么样把它推成熟悉的面孔，期望的面孔，而不是现在的面孔，要扭转它，而不是顺着他，不仅仅是参数的问题了，要把这种所谓难推好的东西推好，多半是搭配的问题。

丹拿这个特性，我个人的猜测是他在某一个频段有一种特殊的能量输出，所以才能给人这么样的一个听觉感官，一个很有调性的声音特点。

最终，一切归于平静，听了半天，不想听音乐，跟着感觉走，蓝牙耳机，还是拿来开开线上会，接接电话，隔隔噪音比较日常，Enco X3终归去了它的归宿岗位，也算是找到了一份新工作，因为它的操作、佩戴便捷，和不错的降噪效果，作为工具，为了必须的动作，接下来代替AirPods，可以对换索尼XM4，同时，对丹拿的痴迷就这样，几个小时兴奋，劳累的了账，褪去。

再说一下手机，近段时间连续玩了三个手机，也就是帖子里写的，玩的都想吐了。

各种操作系统都刷了好几遍，各种app的图标都左思右想，怎么样才能够按使用频率，摆在在最顺手的地方，不断的去排列组合去调整去布置折腾来折腾去，俄罗斯方块一样，都打了无数局。

选择手机，选择大小尺寸，屏幕、品牌、性能、操作系统，等各个方面的无尽折腾。说白了就是对一切一切的变量，一切一切的参数条件，做各种各样的琢磨。

忽然，静下心来，发现实际上手机的重量，一百七十几克又怎么样？一百九十几克又怎么样？当你真正不关注他的时候，你拿在手上，你没有这个感觉，有没有对重量评价的这一念心，那他多重多轻都无所谓，因为你心不在焉，屏幕尺寸，也是同样道理，不在乎，不归在当下一念，就没有对下一念的牵动，不会不爽，绝缘！

再者，苹果手机或者是安卓手机，孰优孰劣？实际上呢，用了一段时间以后呢，感受就比较深刻了。苹果确实是要纯粹一些，安卓确实杂念是多一些，安卓的信息推送，信息调整的灵活度要多一些。苹果执着于自我调性的稳健，似乎不为市场风向所动的缓动。

可能实现一个功能，安卓有5种操作方法，苹果只有4种，这是他们之间最大的区别，其实苹果完全没有问题，安卓呢，作为一个工作机，可能更方便一些。

但是呢，你用苹果也完全没问题，用安卓也不会好到哪里去，一开始认为它的ai功能怎么样？电话录音、智能摘要，这些怎么样。

但是后来发现，功能虽然强大。但实际上自己使用的时候，使用场景确实不多，不会对这个手机的功能形成依赖，只是在你测试他的时候，你觉得他很棒，但是真的日常使用的时候，你又不去想用这个东西了。

最后我总结出来，安卓，最核心的是电池耐用，续航时间，这一点苹果确实比不了。只有这一点是最受用的，其他的都可以推翻。举个最简单的例子，我的鼠标可以语音输入，文字识别率也很高，这样的话，确实不用敲键盘是肯定方便的，也是绝对比敲键盘更有优势的一种输入信息的形式。

但有的时候，你却偏偏的不想用这种方式，不想张嘴，而偏偏的想用手去敲键盘，选择一种又笨又耗时间的方式，但是却又是当下的意愿。

所以说对于一个功能，诉求它的极致，不断的去做这样的事情，看上去是有意义的，但实际上因为心经常会变化，所以说它是不稳定的，这种绝对意义的追寻是没有意义的，发烧，也是如此，所谓的最好听，也会不想听。

又比如说护眼墨水屏确实护眼，但是它也是个伪命题，因为墨水屏也会有反光的时候，墨水屏也不是在所有光线条件下都能够更省视力，而且不是墨水屏，也不见得伤眼睛，因为你可能只是一个很短的时间回微信，你没有长时间盯着看，或者是你长时间盯着看，而它的各种光线又比较合适，也不一定让眼睛受损伤。

所以没有一个绝对的结论，只有你概念当中那种，没有道理的执着。其实想想自己就好笑，搞这么多手机，一个就够了，换来换去，两台机器一起用，微信用墨水屏，其他用彩色屏，都是一种瓜到家的执着与古怪，都是自我的造作。

App胡乱排列又怎么样？熟悉几遍不就也习惯成自然了吗？真正排列排来排去排好了以后又能怎么样？大部分程序不是从来也都用不上吗？那放在合适的位置有什么意义呢？

也没有什么意义，就是折腾为了折腾而折腾，为了假想为了假设而去做了一些，看上去有意义的事情。

还是，没有厌离心，不充沛，有贪爱，爱手机？

不是，爱它对六根的浸染，爱一种塑造、打造惯性，打造惯性的外部支撑境，不愿活在变量里，喜欢打造舒适圈的懈怠与不够专注。

但是，也有一点变化，以前贪爱刷国际新闻，上瘾一样刷不停，俗称了解天下大事，安卓机还有各种推送，的确便利，好像可以眼观四路、耳听八方，但是渐渐的对这些信息的获取也没有兴趣了，所以把安卓机的这些设置都给它关掉了，让它变得和我原来那苹果一样，彻底封闭的一个系统。两耳不闻窗外事，手机变成文曲星一样的东西。

任天堂3DS，被破解后，各种带有特异功能的卡，但是虽然省钱、便利，却有让人不安心的一面，除了游戏运行稳定性外，最核心的，它们对比原版卡，原版卡里面的存档你能确保心安。

烧录卡，你说游戏咋的了，重新下一个，下一次，恢复一下能玩也没啥，毕竟免费，不过存档丢了，或者不能平移，总之，只要不稳，不论怎样的不稳，都立刻坏菜。

游戏这个东西，我虽然痴迷过相当的时间，但是作为局外人，在浸染不够深厚的情况下，我依旧没有什么资格去评价一部作品，不过，我可以拍着胸脯的对我那做游戏的朋友说，游戏的根基，是那个所谓的“存档”，不论什么形式、什么逻辑、什么算法，如果“存档”不稳固，其他一切免谈，也没有人去玩了，因为充满不确定性不是人们所喜。

存档、记忆，就是念头延续的根基，这个东西非常讨厌的一点，就是他会像手机一样，同步开启了太多的程序，虽然当下面前似乎只有一个在运行，但是后台还有好几个在那里消耗资源，如果没有“杀”光后台程序，就总会莫名的不静心，总是把展开的程序，铺开来，一并作为念头的根基，战线拉的太长，CPU很容易过热。

确保清凉，就得用心如镜，聚焦当下，之前的要卷铺盖塞回到“本体”里面去，之后的不要去开封让潘多拉跑出来，担水不想劈柴，劈柴不想吃饭。

不过，消前灭后，这两个理念、动作，煞是难熬，那破烂的习气，总是千万般阻碍，惯性犯错，屡次坠坑，堕落红尘，让你缕缕情思，挡住“杀”掉后台的企图，我执依旧邦邦硬，是什么、不够好、不应该这3座审思大山，恒定不动，外境怎么变，我终归如是起念，是故总是烦烦恼恼。

我们还是太迷恋存档，太以为真实，所以那么在乎它，不愿意清空归零，没有它不得劲，必须绕着他不停地转，转个不停，层层叠叠，都还只是相同的不同，却以为有新意，达成了又顿回无聊，都是言语、概念的局。

意识体系里，念头形成机制下，自我存档、调档机制的根本改变，调档前的抉择，杀后台的合理操作，不是用力可以得来，但也离不开用力得到的基土，核心根本还是知见的改变，质变形成的力量，远远比笨拙的拼苦力效用更在线，少一点定义，少一点坍缩，坍缩到一亩三分地里面的困窘，困窘什么？困窘自己明明想出去，步子却又迈进来的矛盾，使之困窘。

丹拿特调之音，你又给我上一课，又让我还一债，如是如是，还是心动，心随境转，忘了不动，忘了无生，以为有我，褪念离场，曲终人散~

完颜阿骨打

既然你来了，就把你也带上

完颜阿骨打

丹拿的味道确实很丹拿，说到做到，不虚此言。
不过听多了，你就能找到它那种独特的配方的存在，绝对不是无染的朴素，叠加在基础之上的调性，听久腻之。

换成耳机设置项当中的原声一项，就自然不少，特殊属性被定向，定点清除，如此精准，这个选项的介绍是有最普遍适用性，也确实如此，声音的化散感，宽松感回归，皮鞋换拖鞋般类似感受。

这个原声和苹果那个白开水，还有点区别，那个感觉是强调白开水的白开水，不是言论评价的强调，是自己听的时候感受上的强调，说白了，白开水感比较明显，换个说法，还是有一点点吊着，没有完全脚跟落地，稍微偏冷感，偏白一点。

丹拿这个，就感觉比较随性，随手得来的，日常习以为常的白开水，自然干，无缝亲切感都比较到位。

不过，呵呵，虽然是原声，但是选项上面，丹拿调音的图标依旧（OPPO另一个，低端一点的，丹拿版蓝牙耳塞，设置里面多个选项，就两个丹拿图标，原声位置没有对应Logo)。

说明还是配魂的，说明设计者是一清二楚的，完全拿捏的，知斤知两的，这个原声，也是丹拿版本的原声。

当然，感知因人而异，这个耳机可以设置黄金听感，也就是一系列左右耳分别的频响敏感度识别确认完毕之后，自动算出一个，个性化EQ方案。

玩了一下，偏暖色，没采纳，为了喜好而喜好，早晚会速腻，但是这个逻辑，这个功能，业恰恰说明每个人挺同一对象，感知差异不小。

因为痴迷所谓的丹拿之声，卖这个器材，结果腻了换原声，好吧，虽然也可以安慰自己是丹拿版本原声。
但是，毕竟不再丹拿味地道，看来还是，还是怎样？古怪速朽，我的消受力和好奇心，各各不相知……

最后，还是给苹果敬个礼，如何长厮守，在这个越来越滚烫浮华的世间

完颜阿骨打

凉白开的新一代，终于来了，对比上一代，何如

完颜阿骨打

Airpods 4，终于更新，更新何处？
长把的1、2代，全频均衡性短板，被3代新的构造补全，3代站在一个很妙的平衡点，把不长不短，腔体不大不小，不圆不方，各方面都在似乎的“中点”。
声音，终于超脱1-2代，具备金字塔式的踏实（当然，也多了一点美式俗气）。
均衡补完的基础上，加上空间音效，确实诚意满满，这么些年过去了，要百尺竿头，怎么找下一个吸金点？


带上3代，会见4代，哦，小一圈的盒子，还多了些花样，盒子自己会“叫”，丢了便于寻找，打开一看，咦，怎么豆子变扁了？
哎，变得紧凑、锐利、锋芒，那种向时间要效率的口号就不由自主的在耳边响起了，那个味道就扑面而来了，调性变了，包容的和事佬，变得精明、精干。


对比华为，苹果还是苹果，不论什么版本的白开水，还是白开水的基调，该有的虚化还是有，不是完全精致，果味犹存，相对宽松+质朴+平淡，正面说太复杂，换到另一面说，不刻意抓耳，这样就懂了，苹果的调音。


但是，但是我还是佩服原道无迹那个个位数包邮的奇迹，那是真水无香，我也不会给他扣白开水的帽子，穿插这么一个比较的记忆，无迹的功力，不论OPPO的丹拿原生，还是苹果的各类Airpods，乃至我其他听过的一众耳塞、耳机，都无能与比之，乃至价格等同的2代也变去了，呵呵，一念之差。


晃过神来，还是回到苹果，同样最新旗舰机型，我只对比了Airpods 4，没有去染指那个Airpods pro 3，因为，我的对比参照要统一标准，用Airpods 3，就比4。


那么，很简单，4的非硅胶入耳的直接降噪，是这一代核心卖点，虽然降噪效果在线，但是，那个pro会让你如果钻牛角尖，在降噪绝对效果上，买Airpods 4而非Airpods pro 3总有那么一点心有余悸。不过，不纠结，不讲究，就一切顺当，这个半入耳胜在佩戴舒适性，开降噪对声音风格影响也基本可以忽略，能更清晰听声，而不闷罐，是其核心竞争力。


那么，除了尺寸，一些小功能，主动降噪，还有什么？“音质提升”？哦，这个么，我那个12年的iMac，对比那个06年左右的MACmini，或者固态硬盘视网膜屏的2015对比12年的iMac，这样一前一后，他们的原生耳机孔，或者你接一个USB界面，或者用达菲系统，总之，把这个机器让它歌唱，那么他们之间的区别，代差，就是，正是Airpods 3与4直接的区别了。


听了来回几次，我才回过神，4确实“扁”了，外观“扁”，声音也一样，包括空间音效，整体有坍缩，密度提升，清晰度来自能量凝聚，宽松、包容、微微Q弹没有了，变得实在，实锤，具体，那种氛围、环境、场感，变得明晰、形象、到位，想象空间下降，直达感提升，空间音效的空间，模拟环境的长宽高有变得紧凑，至于有几分，自己去试就知道了。


那么，挺好，某些内容、素材的回放，更得劲了，但是没有老苹果的那种弥散、宽容、游荡，认真了以后就这样，不过3代没有降噪使用场景确实少了不少，苹果还是苹果，每次换代的要素拿捏还是刀法精准，正好卡在临界点上，有刚刚够的理由，来升级换代或者新购。


要不是多试了几次，我不确定，不确定是否是因为设置问题，导致二副耳塞声音之间的差异。
所以，3代和4代，在我看来，声音差异并非一丢丢，而是已经到了除了改头换面以外，挺大的一个变迁。
不过，没有几个人如此折腾，比啥不如听两曲，造作旧习难改，好斗机，呵呵


变成山，变成海，变成自己喜欢的样子~

完颜阿骨打

接上有线，蓝牙就可以摘下了，什么区别，哦，安定，不抖，

不尽是信息量的感受，但是也离不开，要形容，不容易，信息量的稳定存在，构建扎实的境界，

如果因为抖动，或者能量改组排列，不论什么形式的变化，干扰了本来的底稿，那么一种浮躁就体现出来，

缺了什么，若有若无的非可述信息，一层一层，摸你换数字，数字有线换无线，递进演绎，

对比的差异，让你觉得接了线，有了胶味，再对比真胶，那又，又一次不同，

对比产生的变迁，假的里面也含着真的，也没有真的，就是比差，只要能哄睡就行，

就怕手段拙劣，标榜夸张，结果不但不眠还亢奋起来的那些所谓的buff，那就适得其反

胡言胡语毕……

完颜阿骨打

越来越发现，底色、基调是那么的重要。

凡是采样，都涉及突出重点，有所取舍。任何采样，程序的、意识的、一切的。

关键不是纸上写着画的内容是什么，那些都是可以识别出来，可以讲出来的信息，

那些都是所谓的关注重点，所谓的痛点，所有注意力聚焦的地方，

因为认为那些信息可以方便的描述，所以尤其的注意它，而且，认为只有它。

但是，关注了纸上画了什么，纸本身却没有人关注，那张纸还在不在？有没有变质？有没有背调包？还是不是一张普通的纸？

描述困难的部分，非常非常的关键，因为他的对立面已经不再是决定点。

那一部分已经挖掘的无以复加，已经同质化到惊人相似，已经可以玩弄于股掌之间，已经习以为常的形成惯性攀缘之念。

那么，关键的比较优势，关键的要窍，莫名不爽解除的关键，就在那说不清、道不明、确又的的确确存在，让人隐隐作痛的地方。

你无法，始终无法表述，它不属于语言的范畴，但是它属于意识的领域，只可意会不可言传。

粗的之外的细的，细中之细，玄之又玄，找啊摸啊搞不透，只能说真功夫还不到家

完颜阿骨打

能够如此的器材不多
虽然不夸张，但是踏实、稳当，把合理的需求最优的满足，看上去普通，用起来得劲。

每一项功能都做到实用，不铺张浪费，补花拳绣腿，阳春白雪，功能不多，够用，好用，喜用。

定价合理，确实有各类不同高阶选项，但是核心技能贯穿产品线，选高配为了外观，为了换一种操作方式，为了……等等，
不过，核心技能皆同，用户的选择，只是那条蛇要配什么足，什么足要传什么鞋，阿迪耐克，还是泰兰尼斯？

这是一种，琢磨完了以后，对这种商业策略，挺佩服，有意，刻意，故意而为之，就是要如此进入市场，达到疗效，很好，很棒，很顶

如任何器材，具备如此性质，应该常乐，应得常乐，
不仅仅发烧，不仅仅器材，乃至不需要物件，心中有此算法，自然时时常乐我净

完颜阿骨打

像笔一样，画无尽画，换笔，还是画无尽画，
接蓝牙，接有线，接模拟，接数字，换笔了，等于没换，
为什么，因为用一可以分别一切，一切分别，也来自于一，不仅音箱、耳机，每个音响器材，都只是一支笔，一个花盆，一个聚缘中的组分，无足轻重的“分之一”
一切评论都是当下的故事，将来的“抓手”，抓住了思念的徘徊，依靠着再发芽，
有依靠就是有条件，有条件就是有分别，有分别必然会变化，条件怎么都靠不住，分立假说，不是靠山石能管用，业报录像带，到了那个点剧情就浮现，想靠就是攀缘，立锥之地也有一地，没有尽舍，终不安稳

喜欢照着喜欢去，那么不好听也无所谓，喜欢照着喜欢去，喜欢什么？
喜欢天马的布局，走线，做工，认真，踏实，实在，喜欢的是这个，不是它的其他。
所以其他如何，不关键，但是其他一定会出现，因为开机会响，然后响了会分别，分别后，进入第二个，进入另一个境界，去评判，去比较，去品鉴。
那么第一个呢？带队的去哪里了？前一念，助推，把你带到这里，然后消亡，让你继续进一步，但是它却了无踪迹，呵呵，你就继续转吧，如是而已，不见得是声音，最后归总到声音，所以，发烧，爱屋及乌，不见得是传统意义上的发烧，是泛的，是随缘的，是造作的。
但是，没有，没有让它发生，没有这样再轮回一次，我舍弃了这一念，我知道它来过，在飞机上的时候，它来过，仅此而已，它的到来，是因为我知道，蓝蜻蜓到了，结果，蓝蜻蜓我直接接笔记本就试听完了，没有接台机，就这么简单，这么平常，一念销落。

本是一山更比一山高，这是通俗意义上来说，是水平线上的波形图，
但是实际是堕下去，又爬起来，是水平线下的波形图，
就好比会响是共性，差别随念生，人人都明白，却总想去比，结果出高下，再念觉自言，还是自折腾，在不差别上差别，在差别上不差别，以为是固定，一发动全身，根本无有定，
何必再求变，所谓的怎样才算才是变，自设的变，众变之中一也，乐也，痴也，自己亦明白，亦乐也亦伤也，何悔之有也
返回不比时，不再劳累忙，还是回到初，所以，没有定住，总是堕，来来回回，奔忙无尽，自己早在最高处，腻味下海摸鱼去也，腻了罢了回岸来，拍拍尘坌又出发

知道就变去，不知依旧痴，做不到只因不知道，慢慢知，慢慢道，慢慢烧，慢慢熟，慢慢来，换境？换境岂能修，换境何须修，这一关不过就继续磨，哪里跌倒哪里反复，还完就了

完颜阿骨打

漏网之鱼

完颜阿骨打

线圣蓝蜻蜓（DragonFly Cobalt）还是把他的全名说一下。

笔记本上，线圣蓝蜻蜓，蜻蜓的灯只会亮蓝颜色（才接到电脑上的时候，会有短暂的红色)。

在OPPO手机上，蜻蜓的灯只会亮白色。

在iPhone15上蜻蜓的灯会呈现出4色，才接上的一瞬间也会有红色，不播放时候蜻蜓是白色的，播放时，蜻蜓灯的颜色根据播放音乐素材的码率决定，高码率是蓝色，普通码率是绿色。

那么就挺有意思，这个蜻蜓的灯有四种颜色，这个设计还挺用心。

OPPO手机上蓝蜻蜓的声音，每一个音符都很Q弹，但是化散不开，凝聚的有点猛，这个特点是相对于接笔记本来说的。

因为用了转接头，可以在手机上一展身手，那么就换一个境，看看有什么差别。

苹果应该可以把这个东西搭配的更好，换句话来说，拯救了印象。
没有笔记本那么刚硬，也没有OPPO手机那么Q弹。

一切刚刚的好，还是苹果的那个味道，适当的化散，适当的宽松，适当的包容。
而且它的指示灯，在苹果手机上能有不同的颜色切换，说明这个东西和苹果的适配性更高一些。

QQ音乐SQ, HQ，还有标准，三种不同的码率。如果想相对宽松随性一点，选HQ会比较合理。

总之在苹果手机上，这个线圣的小尾巴，显出了它相对来说比较中性均衡的一面，同时他的短板被对冲了，那是什么意思呢？

就是他的个性得以显现。
在这个基础上，并没有其他干扰印象的要素存在。
并不会觉得它在什么维度，存在明显或者是隐隐的不合适。
当然也没有非常明显的亮点出现。

呈现出了一种很中正、无咎的客观之声，有足够的密度，饱满度和立体感。
和之前接在电脑上的感受，大体方向上是一致的，只是在细微上，要柔化了一点点，就这一点点扭转了印象。
但是，但是大体方向是不变的，总体还是那个特性，不过觉得更合适了，盘活

确实，在苹果原本自身声音输出的基础上（指的是苹果的那个原厂的小尾巴转接头)，有所梳理和规整（但是只是一点点不过分。

不过这一点点已经能够让你形成一个明显的境界差异)，是更进一步加工了的产品。有梳理，有规整化的东西。

形成了一种有完成度的，能说得过去的，可以交作业的，久听不厌烦的声音形态。

不是热情洋溢的美国声，而是一种中正的高密度，饱满，直接，理智的美国声，让我想起了马克，你让我对他的声音有了那么一点着迷。

不靠贴耳来换取评分，而靠理智，干净利落，直接够量来把活干漂亮，不骚不贵不谄不媚，直男，赞美它的点，说了这么多，又是盘活，又是迷上，到底是不是这些？

哈哈，不是，不是是什么？
线圣这个小尾巴，避免了和别人的竞争，因为他选择了另外一个赛道，他的这种风格相对独立。

所以说，没有什么对比可言，因为虽然只是一点点改变，而且他的这种独特风格虽然不是很奇怪，但是并不俗气。

那么你一旦想比较，他就会让你马上想起个性不同。
你就会自己给自己找这么一个理由，告诉自己，他的个性和别人不一样，而并不是素质等等的区别。

这样一来的话就避开了，比较形成了独立的一个区间，这么一个意思，这就很巧了，当然这就是我的妄念，我自己编的故事，你千万不要被骗了，我自己听的爽了，就开始编故事了，哈哈哈，随便吧，爱怎么理解都行。

总之苹果手机让我重新认识了这个东西，能够恩赐更多的时间在它的身上，印象……遗世而独立……用词不当，没事了，睡去吧

完颜阿骨打

苹果手机试了，觉得合适，结果帖子写完，也就觉得平平，爽就那么一阵，心变的挺快，东西没变，感受没变，意识结论变了

时间概念是个讨厌的东西，总是把前后串起来，各种规划，审核，复盘，以为存在，早就没了，但是不是没影，影以为实，徒生烦恼，烦恼体质就是如此，体质问题，不怨外境

AI技术也不能帮查到，想查到的具体东西。
说白了还是抓取一些浮在表面上的东西，但我也不知道还有没有具体的东西。
把蓝蜻蜓，红蜻蜓还有线圣品牌的声音特点都搜了一遍。
本以为是个答案，但实际上好像也没有怎么对得上，都是一些好话。
但是具体的点，具体的场景下的状态，这些细节的描述，是有所缺陷的。

既然试过了手机，就想再试一试电脑，电脑还分为两个时代，一个比一个古董。
一几年和零几年。
把他接到iMac上，声音要粗一点，不如苹果的声音细腻，已经超出了均衡，平和的范围，让人觉得更细腻一些会更好。

声音粗虽然只是一点，颗粒度明显一点，其实也就是说，同等的信息“重复“出现。
他如果是不同的信息量，能体现出强弱对比，就不会有这个感觉。

为什么用双引号？因为其实并不是真正的重复，而是因为它突出了某些信息点，做了一些能量的凝聚，信息的整合，突出了密度，立体感，饱满度。可识别性，你觉得清晰，干净，明确，轮廓分明。

然后，这样的一个操作方法，摆在老电脑上，因为老电脑，没有新电脑上那么密集的集成度，所以声音显得更加宽松，粗犷一些，更加野生一些。

这样的话，这些能量的凝聚就显得更加松散一些，是每个凝聚点与另外一个凝聚点之间的间距要宽松一些，但是每个点它还是有凝聚的这么一个效果加载。

所以颗粒感变大了，比较粗糙，变得明显了一些，顺畅感，丝滑感，衔接感就进一步减弱。
所以这种粗糙感其实是做出来的，如果不造作的话，还没有这种粗糙感，那也就是不同时期器材的一个适配了。

老电脑搭配某些器材确实有很好的效果，关键还是要看是否能够契合看器材的属性。如果正好配上了会很不错，配不上，就没有什么老机器传奇的说法了。

这两台老机器居然还能够识别这个东西，也真的是万幸了。但是iMac只会有红色和白色。Mac mini则只会有绿色。

最麻烦的是Mac Mini居然不能调节音量，只能用最大音量，而蓝蜻蜓传说中是可以直推大耳机的，额，所以原道的那个耳塞发出了音箱一般的声音，我也基本上只能手持，放在距离耳朵约12cm以外的位置，像这样来试听了。

虽然声音有部分片段有破音，但是也能够听得到，他基本上是iMac相对粗糙的一个放大版本，也就是说更进一步，客观，中正饱满，清晰，凸显，还是那些主要的特性。

其实放在iPhone15上，它最大的问题是主要的特性，还是主要的特性，只是在主要特性具备的同时，它并不会同时再具备另外一个属性，就是让你觉得不合适，或者是比较难听。

但是iPhone15本身，包括其他的一切接驳的设备，并不能更改它的这个底色，这个主要的特性。唯一想确认的就是不要带来另外一个不和谐的参量而已。

这个东西如果是街道带有音量调节的前级或者是耳放上是能够正常输出的，但是整体的声音并不好听，所以这样尝试没什么意义了。

这个东西出来的声音，具备ess这个公司解码芯片的特点。不是很能引人入胜，引力、磁力不是很强。

参考网上用AI搜集来的这些评论，评论说蓝蜻蜓的声音还要偏暖一些，但是我并没有觉得他偏短，我觉得他只是不偏冷而已。

那如果这样也算是偏暖，那么红蜻蜓可能就会比较偏冷了。既然比较冷，为什么还用红色？视觉上对冲一下感受，也行，就是感受而已，只要感受得到了，适配问题就解决了，因为除了感受也没有什么。

这样这个东西基本上告一个段落了，线圣，非常老牌的企业了。
很有意思，音响界的这些品牌，前段时间还看到音乐之旅，还有新的产品发布，多少年的品牌了，之前都以为没有了，但是还活着挺好的，能活着就行，谁是金主并不重要，关键是这个调性还有没有？有没有改旗更张，是否还是烦恼体质？抑或是否本来是清净体质？