科学机没几个好听的。

VEGA57

毕竟“科学机”不一定是科学机，相信实践的积累，现实不存在机械降神。。。任何一个成熟的品牌都是一步一步走过来的，拥抱科学是一个痛苦的过程，是大胆假设，小心求证，不是镶着“科学”二字、写满草稿数据铭牌的宗教。。。

castigliano

这楼翻下来，感觉就是所谓科学机还不够科学，取巧只测比如32欧1KHz的噪声值、失真等数据不够。
那么不如更科学一些，以后凡是科学机旗号的产品，发布的时候都直接拉个specification清单，里面不要只有32欧1KHz的数据，直接把100Hz、200Hz、500Hz、1000Hz等等取他个10个20个点的数据，把什么信噪比、动态范围、噪声值啊都列出来，不要投机取巧，做到覆盖全频响范围所有指标的极致。
这下以后有争议，至少没人会揪着投机取巧只测单点有利数据说了。
剩下的就是玄学了。

轻风之语

castigliano 发表于 2024-7-5 01:35
这楼翻下来，感觉就是所谓科学机还不够科学，取巧只测比如32欧1KHz的噪声值、失真等数据不够。
那么不如更 ...

“科学感”提升GDP
“真科学”那就要发论文发专利了，成本上去了多影响GDP……
脑白金说她“年轻态”，咱们会和他较真，让史老板去花大几千万，补个正规临床试验验证一下那几颗破褪黑素，真的能让人年轻吗……？会心一笑懂的都懂得了……
看穿不说穿
那啥啥已经很难了，就不要再为难GDP了……

“难得糊涂”有没有……

我宣布七月是我的正能量月……

sidewind

作为自费买过两台科学机也试听过几台的消费者，简单吐槽下：

1、关于理论体系，或者至少当前的参数测试体系；“科学机”早期说法是，器材的失真早已超过了人耳能分辨的极限、甚至接近器材能够测试的极限，那么从理论上第一代科学机开始声音就已经“过剩”了，应该所有型号声音听不出区别才对。事实上，厂家一直在出各种理论上听不出区别的新型号，而且各种评测、论坛反馈、实际试听给出的结果也都是声音确实有区别。

2、不算KOL文章，从论坛日常讨论来看，大多数人对“科学机”尤其是拓品的听感评价普遍不高，也确实有少数老烧对90系列给出了不错的评价（包括隔壁小白版主），然而本论坛那位老烧用上的线材比机器贵几倍（也直说了用原线不行），隔壁版主也是转盘、供电、线材等壕华套装堆出来一个不错的声音，但理论上这些东西不该有区别，这很不“科学”。

3、一堆科学厂家推出R2R解码又是什么鬼