如果只考虑声场和解析 2万以内最强解码是哪个或者top3

nironth · 发表于 2024-8-6 09:44

zealote 发表于 2024-8-6 09:26
首先我用的是音箱，其次，每个人的耳道当然不一样，但是人耳道差异有多大，大到对声音的感知乃至无法沟通 ...

首先你用的是音箱，但是不矛盾，耳朵差异大的你无法想象，且不说主观的感觉，就光哈曼做实验都做了五遍，至今每年还出新的曲线。其次声音本来就很主观，你说它密度大，那我就觉得太厚，每个人追求根本不一样。因为你接触少了，如果你真玩箱子，你自己能调曲线，你接触各种烧油，你会发现没有一种爱好是两个人共同喜欢的，你推荐你主观喜欢的东西，这个没毛病。而且我也说了，我只是单纯的对这个产品不认同（不认同他的宣传产品。定价等），我并不一定不认同你讲的内容。对了dam1除了主观还真没有别的评价办法，我看国内没人测，asr不知道有没有，一个没有指标的，不看jitter和多音，到底怎么样，还真不好说

ranwanui · 发表于 2024-8-6 09:51

目前看到的客观事实是：没听过DAM1的在这里大谈DAM1的“客观事实”，好像“客观事实”就是事实一样。

cometoday1 · 发表于 2024-8-6 09:55

DAM1声音软趴趴的，毫无动态可言

zealote · 发表于 2024-8-6 10:27

nironth 发表于 2024-8-6 09:44
首先你用的是音箱，但是不矛盾，耳朵差异大的你无法想象，且不说主观的感觉，就光哈曼做实验都做了五遍， ...

既然哈曼能做曲线，就说明数据上是支持形成一定的共识的，否则就别做产品了。密度大和厚度是你的主观建立起的联系，说明你可能很少听过密度大且薄的设备。你只对不同人的喜好有差异的有认识，但是否了解这种差异的实际影响程度，这些都是需要数据，起码文献支持来评估实际影响和应用的，然而你只谈概念，概念道理都对，但放在一起的实际结果呢？
此外，如何从差异出发进行交流，是不是有差异就不能交流，交流不是拿观点互砸，比如对声场的理解，我们至少说了两种了，那就能从不同的理解出发形成一定的认知共识。

nironth · 发表于 2024-8-6 10:35

zealote 发表于 2024-8-6 10:27
既然哈曼能做曲线，就说明数据上是支持形成一定的共识的，否则就别做产品了。密度大和厚度是你的主观建立 ...

你讲的再多拿过来，我一听就不是你那回事儿，明白吗。音响行业能发展成现在这个样子，就是因为他没办法统一，这也是为什么玄学最多的产业就在这里。无论是电视通讯还是仪器设备他们都能靠着性能和指标获得全人类的共识，你不要告诉我，你看crt更清楚。所以要么给我客观的东西。你说这个机子怎么好你给我测量结果那如果我听不是这样，说明我耳朵有问题。要么你既然纯主观那我们就不用统一，因为你的主观跟我就是反的，你也不用扯上什么密度听感薄这些词，如果你把这些扯上了，到时候数码味，微动态，肉感细腻顺华这些词，我全部都可以一把抛给你。

zealote · 发表于 2024-8-6 10:51

nironth 发表于 2024-8-6 10:35
你讲的再多拿过来，我一听就不是你那回事儿，明白吗。音响行业能发展成现在这个样子，就是因为他没办法统 ...

你的每句话基本都有前提，都有主观的想象，即便你说测量结果也是有应用场景的，只谈指标不谈底层理论逻辑和应用场景那是耍流氓。我虽然不是声学专业的，但我是从事数据工作的，统计指标那套东西还是比较了解的，你有没有想过你主观预设的情况，在很多场景下可能就是个residual。

nironth · 发表于 2024-8-6 11:09

zealote 发表于 2024-8-6 10:51
你的每句话基本都有前提，都有主观的想象，即便你说测量结果也是有应用场景的，只谈指标不谈底层理论逻辑 ...

你既然搞统计的，那么你应该知道。就是因为接触了太多这样的情况，所以我才认定主观感受不能通用，就是因为有事实依据，以正态分布作为基础，另外我再强调一遍，我并没有对你说的你对dam1的内容有任何评价，我只是客观的评价了一下dam1这个机子的架构和你所谓的底层逻辑，而且是你耍流氓似的，非逮着我咬。你说他的什么声音素质这些东西我根本就不在乎，只是你自己的主观，讲白了，我看都懒得看，同样我根本不会给你评价一个我喜欢的设备是什么的，也就是说你说红的说白了是你自己说的，但我看我的就行了，你有你推荐的权利，但我更应该有我自己的评价，这个评价建立在我已经知道你看红白我不一定就是红白这个基础上。

zealote · 发表于 2024-8-6 12:31

nironth 发表于 2024-8-6 11:09
你既然搞统计的，那么你应该知道。就是因为接触了太多这样的情况，所以我才认定主观感受不能通用，就是因 ...

你应该回去看看你一开始是怎么说的，如何用自己的先入为主的主观指指点点，正是因为我比较了解统计，所以我持有和你相反的观点，以及你的很多搬弄专业知识作出的判断和表述存在很多主观预设。
另外对于你口中的“主观感受”不能通用，事实上根据具体的研究需求很多多种处理方法，使其具有可比性，甚至可量化，按你这个逻辑很多学科和研究方法都给你说没了。
当然正常沟通交流中一般不会用这些方法，就问你个最简单的问题，你跟人交流过吗？张口闭口主观就如何如何了，你统计过或者了解过人在交流中使用模糊的主观概念和客观的量化数据的比例，以及两种方式传递有效信息情况吗？
严格来说，客观本身是没有判断的，你看看你第一句说的是什么。

805594735 · 发表于 2024-8-6 13:00

WEL7926 发表于 2024-8-5 14:47
声场大的还没见有比得过forssell，解析大的2万难找

mdac2a吗还有吗

805594735 · 发表于 2024-8-6 15:42

顶一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-