说说一耳朵区别和盲听问题

海洋Ocean

很难得在这见到一位思维这么清晰的烧友，难得难得。

sven

kugongzi 发表于 2024-8-19 21:48
seven兄说“一个新设备对你来说最大的差别就是刚刚拿到手的那一瞬间”，我也有这样的感受。
但是，烧久之 ...

我觉得并不是啊，这点道理我还是会懂的也会考虑在内的。也有一些东西插上去之后我觉得差别压根不大，这样的东西为数也不少呀。
一般来说，大件价格翻一倍肯定是大的。不管怎么都是大的。

Mahandi

在家心平气和的时候听出了区别，到了盲听比赛时却不一定能听出来并不奇怪。
奥运赛场上成绩不及平时训练成绩的选手也不少嘛，还是要看他是不是一位比赛型选手的

neverwinter

这取决于一个人对声音的认识程度和感知程度

洛洛向北

一耳朵区别是明显区别，比如同一系统换耳机，同一耳机换系统，但盲听很多时候类似于“扯淡”，比如听听哪根线更贵。
基于同一个系统，换某一根线材，绝大多数人对此并不敏感，但不乏区别明显的线材，比如铜、银之间，可如果都是铜线，有多少人能感知？

金贵岁月

盲听就好像晚上关了灯抱着女人睡觉,哪怕换了一个身材差不多的我也能感觉得出来.

okamibao

sven 发表于 2024-8-19 20:40
这样吧，我觉得可乐这个例子对我来说有错误，因为我个人不是可乐粉丝，我也不觉得百事和可口可乐哪个更好 ...

作为一个平常不喝咖啡的人，在各种场合喝过一些（应该是）很好的咖啡，味道差异很明显，但是我完全没有感觉到某一种比另外一种好喝——对于我来说，除非低到速溶咖啡那个档次，要不然现做的咖啡都是“一样”的——这里的一样并不是指的实际上没有差异，差异非常大，而是我主观上没有任何偏好，这些价格可能差了几十倍的咖啡对于我来说没有“情绪”上的差异。我觉得你告诉我需要注意什么，再让我反复试喝之后我也能明确感受到其中差异，但这些差异对于我来说并不会和价格层面的高低端构成任何联系。


audiophile玩的这些东西我觉得也是一样，对于发烧友来说追求的就是很细节的一些东西，当你抽身出来的时候它占到整体声音的影响因素可能不足1%，但在具体对比时候看的就是这1%，有没有那就完全不同。而这些细微差异什么贵什么便宜，算是长期以来行业逐渐形成的共识，愿意为了这些feature花钱的人多，所以这些是更贵的——贵的那自然应该是好的，这是很常见的心理。但实际上这其中很多细微差别并不是真实的好坏差异，而是某种feature被消费者拿钱投票投出来的偏好。好几万塞子线材受众可能就是那么几十位土豪，那么这几十位土豪的审美就决定了所有“超旗舰定价”耳塞线的方向，那你能说这些看起来贵得离谱的线材一定是更好的吗？当然不是。产品也是为消费者服务的，它需要满足消费者的需求，如果某个产品的目标消费者数量很少，那么几乎可以理解为是定制化的产品了。
甚至可以说，有大量高价品本质上并不是高级品，而是定制品所以才那么贵，只是为了justify价格所以必须要往高级品那么吹。
这些feature是不是你喜欢的，是不是真的值更多钱，并不是个技术问题。

fixbug

感觉帖子要火，先插留印。
感觉一耳朵差别与说一耳朵差别，是有一耳朵差别的，感觉是自己的，咋说都行，如果说一耳朵差别，就需要点证明了，盲听是有力的证明方法之一，双盲法实验也是科学实验中常用的方法，被广泛认可的。
如果盲听不能成立，一耳朵区别的说服力就会大打折扣，这也是争议的主要原因，你不能证明吗，非要他相信这就勉为其难了。
还有一种是仪器测试指标，这个无需争议，绝对是有区别的，物质结构都不通的，但是争议在于人耳朵是否能听出来这细微的差别。
说到底一耳朵这个用语是很强烈的用语，表示非常大的差别，对于细微的差别几乎听起来时隐时现的听感，质疑者认为是说过头了。

andyfan1030

支持LZ

sven

okamibao 发表于 2024-8-20 09:58
作为一个平常不喝咖啡的人，在各种场合喝过一些（应该是）很好的咖啡，味道差异很明显，但是我完全没有感 ...

我觉得自己觉得没有偏好就不花钱好了。就像可口和百事哪个便宜我买哪个。

但是去论证别人花钱是买feature而不是bonus这个就有点搞笑了。

消费世界我看不懂的东西多了去了，难不成我一个个去论证别人都是智商税？从白酒到口红，哪个不是如此。非要论证别人的消费是“不理性”的这也是另一种发烧友的执念。

prodomo

kugongzi 发表于 2024-8-19 21:48
seven兄说“一个新设备对你来说最大的差别就是刚刚拿到手的那一瞬间”，我也有这样的感受。
但是，烧久之 ...

可以退回去再听，退不回去就说明换对了。现用器材有三个测试是失败的退回去更好。另外一个系统尝试过降级，但也失败了。

D34ER

举冰红茶（柠檬红茶）的例子怎么样，至少喝的多的话每个牌子的冰红茶都有点区别，也可以喝出它的调味偏向

okamibao

sven 发表于 2024-8-20 10:48
我觉得自己觉得没有偏好就不花钱好了。就像可口和百事哪个便宜我买哪个。

但是去论证别人花钱是买feat ...

所有消费市场都一样，这本来就是所有消费品的正常逻辑。你为什么会觉得这个是智商税？这个和智商税毫无关系。如果你吃那一套“你花大价钱买的东西都是技术上更领先的，都是更好的东西”的叙事，这么说服自己没啥毛病，但得意识到所有人天然都会这么觉得，这是一种很常见的justify自己消费行为的叙事，它和事实没有关系，只是一种讲故事的方法而已。每个人都觉得自己听到的声音，自己的感觉是最正确的，那么自己更喜欢的为什么不是更好的呢？对于每个人自己来说这么想很理所当然，也没有任何问题，但扩展到群体就会有点麻烦——不同的人感知和喜好不一样，那要以谁为准？答案是……当然还是以每个人个体为准。你买了一个你很喜欢觉得升级明显的东西，别人可能会觉得这个东西很坑；别人买了一个很喜欢的东西，你也可能会觉得这东西很坑，这都不影响你们各自喜欢你们买的东西，这里并没有什么智商税，只是为了自己的喜好而付费罢了。每个人设定的“Hi-end”，或者说终点线不尽相同，这只能说大致方向可能存在一定共性，这个共性的大方向也并不天然意味着“更好”。发烧友群体觉得HiFi/Audiophile的好坏有着相对明确方向性其实多数时候也没问题，但当初觉得重低音就是好和随后的过度补偿高频的时代也经历过，因为一些特殊原因造成的整体性偏差也是存在的。市场里面的器材影响着消费者对于好坏的判断，消费者的喜好也在影响着器材的发展方向，这两者都不能忽略。
至于理性这个问题我觉得更奇怪，如果说其他消费行为还多少有一些实用性层面的考虑，音频发烧几乎和实用性毫无关系，完全看个人喜好的，到底有多奇葩才会不理性消费？因为相信了某些故事所以跑去买了个自己很不喜欢的器材？在发烧里面唯一的效用就是自己高兴，理性消费就是自己高兴就好，不会因为各种外界因素而放弃自己效用最大化的选项，这种情况下还能怎么不理性……

也不是没有更加“不消费”的市场，往专业市场看就好了，也有大量发烧友在用专业设备。
bonus：专业市场怎么评价器材好坏的？


回到主题。盲听是为了检测差异的显著性，但对于发烧友来说，差异的显著性并没有那么重要一个盲测没有任何区别，但非盲测大家都觉得区别很大的产品，如果区别是能够持续造成影响，那还是应该认为它有区别——因为现实使用环境就是非盲测状态。甚至说如果某些设备能够非常稳定触发安慰剂效应带来希望的结果，那么它也一样是很好的器材，并不是智商税。问题是，如果非盲测的受试者对于测试器材毫无概念，根本不知道应该往哪个方向开脑放，甚至说不知道脑放该给谁开，那么这个“安慰剂”很可能是失效的。大多数情况下新的器材都算是介于安慰剂和差异明显中间位置——或许该称之为“自我实现的预言”比较合适，在反复叠加的正反馈下，器材能发挥出更大的魔力。而在盲测情况下，甚至可能还会有自我怀疑带来的debuff，自然难以达到非盲测情况下的感觉。

sven

okamibao 发表于 2024-8-20 14:44
所有消费市场都一样，这本来就是所有消费品的正常逻辑。你为什么会觉得这个是智商税？这个和智商税毫无关 ...

我既看不懂你的观点，我也觉得你没看懂我的观点。

kenspeed18

这个问题好回答。
同样的系统：PC或转盘-Hugo2-niuniu eroica 推812和ED11，不要说咸菜的区别，就连光纤和同轴，我都没法一耳朵分辨。
直到我今年开始玩歌德，从Ps1000e 到 Gs1000x Gs3000e，感觉依然差不多，就是信号线从铜线换成银线的确是素质高了些。
最后我入了Gs2000e，这个出了名“体质敏感”的耳机，咸菜的区别就大去了，原本的直接无法听，高频刺耳，中频散，低频倒没问题。逼着我把咸菜通通换掉，从廉价的DIY换成欧亚德、Qed的旗舰（这2个牌子旗舰也没多贵），其中换的每一条线都是明确可知的一耳朵改变。
这改变有多大呢？甚至不需要仔细听。
DIY银线——脑壳疼（真的疼，像被针扎）
欧亚德AZ-910——顺滑、舒服，脑袋不疼了。
所以，能否盲听，更多在于耳机/音箱是否敏感——是敏感、不是高级，例如我的2000e就不会比之前的3000e更高级，素质上2个耳机也相差不大。

chfsg1

老烧都知道一耳朵不准的，盲听则需要训练，随便听就好了，我现在都是hufi了事