山灵cd1.2和1.2a相比如何

jymn

有何特点和差距？

中医小钊

1.2a暖声，比s100好很多，缺点是太大，1.2没听过

caijie581112

电子管的声音应该是不错的，但是山灵 CD1.2A的电子管寿命是多少也不知道，更换时候是否市场上有也不知道。

xiaobudong

上3.2，才值得玩

sidewind

1.2是老款，只有二手；1.2a是新款，预算够的话买新不买旧

cavenx

1.2用过，也是暖声，不在意体积的话，声音很好。话说山灵这些大hifi能做出温暖宽松的好声音，怎么一到便携就成了又轰又散那种假宽松，按说照着大hifi的声音取向调音应该不难吧？他们为啥就是不做呢？

jymn

cavenx 发表于 2024-11-10 09:51
1.2用过，也是暖声，不在意体积的话，声音很好。话说山灵这些大hifi能做出温暖宽松的好声音，怎么一到便携 ...

数字文件就是原罪，我听金1，干冷燥（不够安定）全有，只是没那么明显，但对于我就很明显了，调音和超市里播放的一个路数，就是声音亮了一丢丢

恐怕不止山灵的数字文件播放器，但凡是数字文件的播放，还是小心为妙，静下心来听听再做决定

hificow

印象中1.2好像是SCD1的简化版，除了不支持SACD，芯片和电路板都差不多，我有SCD1，三频是金字塔分布方式，不偏中高频，原配胆是曙光的12ax7，别小看这个国产胆，我换了德律风根管上去除了细节好一点之外，平衡性还不如原配胆。

TZMMY

hificow 发表于 2024-11-11 00:57
印象中1.2好像是SCD1的简化版，除了不支持SACD，芯片和电路板都差不多，我有SCD1，三频是金字塔分布方式， ...

1.2和SCD1应该都是拿蔡博士的设计阉割出来的。

TZMMY

TZMMY 发表于 2025-2-18 13:43
1.2和SCD1应该都是拿蔡博士的设计阉割出来的。

今天看了下资料1.2和SCD1才是蔡博士原型机

Tension_wong255

不知道这俩是啥，但是山灵绝对好评，外邦已然开始找山灵代工各种，
踹一脚fiio 什么玩意 靠！ 丢人

jymn

Tension_wong255 发表于 2025-2-23 23:19
不知道这俩是啥，但是山灵绝对好评，外邦已然开始找山灵代工各种，
踹一脚fiio 什么玩意 靠！ 丢人

其实从代工角度看，本质上都是中国代工，品牌只负责设计吧？

现在还拿做工用料来宣传，就是耍流氓，

现在要的是调音

TZMMY

jymn 发表于 2025-2-24 12:32
其实从代工角度看，本质上都是中国代工，品牌只负责设计吧？

现在还拿做工用料来宣传，就是耍流氓，

老山灵音响的机器都是蔡博士调音的，现在的疑惑是21版的机器是不是蔡博士搞的，蔡博士搞的大东西都可以。

TZMMY

看楼主能不能在咸鱼找到蔡博士自己搞的机器吧。cd1.2和SCD1都是原型机，然后修改电路做了更好的机器，鱼上把这个机器也当作CD1.2卖了。特征是山灵1.2的外形，顶上画着ESTI的黑色方形logo，正面没有山灵LOGO

jymn

TZMMY 发表于 2025-3-5 00:34
看楼主能不能在咸鱼找到蔡博士自己搞的机器吧。cd1.2和SCD1都是原型机，然后修改电路做了更好的机器，鱼上 ...

咸鱼上找不到原型机

那现有的机型，比如1.2，调音有偏中高频或是偏中低频的表现吗？

另1.1如何？

TZMMY

jymn 发表于 2025-3-5 12:14
咸鱼上找不到原型机

那现有的机型，比如1.2，调音有偏中高频或是偏中低频的表现吗？

1.1和1.2都没听过，我手头的是蔡博士的改良cd1.2。使用机线搭配山灵d3.2和老超鼠耳放能把Hd600黑线圆铜环的低频量感推到脖子的位置（低频和声场结项表现很好有一定的空间感），使用山灵早期的原装美标电源线就是弦乐更亮、声场高度更高、人声更通透（结项表现变差，低频量感明显不如机线）。

3月1号把这个机器带到山灵展会和SCD1.3测试过转盘性能路人评价是比scd1.3更具模拟味道。
现在这个机器应该使用什么电源线也没测试出来，使用过钰龙的CP1和高芬都是明显劣化声音。

TZMMY

TZMMY 发表于 2025-3-9 02:10
1.1和1.2都没听过，我手头的是蔡博士的改良cd1.2。使用机线搭配山灵d3.2和老超鼠耳放能把Hd600黑线圆铜环 ...

不过这个机器本身的人声表现很优秀。