初烧小白关于折腾有源监听音箱的经历分享

死翘翘

浦丽春 发表于 2025-3-30 15:28
是的，对于我这样的初烧小白搭配真的是个非常难的事情，需要有极好的审美能力，这个对我这样的初烧小白基 ...

从我的感受来讲，声装、避震是立竿见影的改变了动态、音色、失真，但模拟信号线、电源线只要不太烂基本都是音色的区别。有了DSP以后音色想怎样就怎样，就看不起玩各种线组合调音色的方法了。
还有用话筒判断系统性能是你的系统到了一定水平后绕不过去的，建议你慢慢的学习练习。
这和主观调音不一样，是有很多客观参数的，用熟练了比人耳靠谱的多。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-30 15:37
只是软件进步了一些吧，硬件有进步么？什么时候D类能真真做到无敌再说吧，就像苹果的全面屏一样。

大洋路的XRM - x系统也是D类功放，经常拉去展会，好评不断。。。这个传统发烧上确实存在了太多主观上的东西。

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-30 15:41
大洋路的XRM - x系统也是D类功放，经常拉去展会，好评不断。。。这个传统发烧上确实存在了太多主观上的东 ...

展会有声学校准肯定好听，你去过现场么，百分之90的展会器材，基本都不如你家里，那边声学环境过于灾难，至少国内的都这样。。

死翘翘

shinakasu 发表于 2025-3-30 15:33
我觉得DSP的调音。。是改数字音源，让音源来适配你的听感，线材更多的是用器材来适配你的听感，软件和硬 ...

我们使用DSP的本质是挖掘系统的潜能，它的实现的前提是系统本身有这个能力。就比如前面说到的音箱低频下潜扩展，如果不是用DSP，使用传统架构是很难实现的。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-30 15:45
展会有声学校准肯定好听，你去过现场么，百分之90的展会器材，基本都不如你家里，那边声学环境过于灾难， ...

虽然XRM不是最高端的产品但60来万的价格，也有人买单啊，像25万左右的hr3.5也是d类，买单的就更多了

死翘翘

shinakasu 发表于 2025-3-30 15:45
展会有声学校准肯定好听，你去过现场么，百分之90的展会器材，基本都不如你家里，那边声学环境过于灾难， ...

音响展里实际比大部分人家里好的。音响展一般都是在酒店，有地毯，有布质表面隔断的地方。音箱不会靠边，尽量左右对称，有脚架或落地摆放。
对比下，大部分人会放在客厅的电视墙边上。抵墙安置、硬质地面没地毯、音箱直接放在电视前的矮柜上、一边是墙一边是过道、背墙是大光面等等，都是很地狱的声学场景。

shinakasu

死翘翘 发表于 2025-3-30 15:45
我们使用DSP的本质是挖掘系统的潜能，它的实现的前提是系统本身有这个能力。就比如前面说到的音箱低频下 ...

为什么不能挖掘，下潜不够，加低音炮就是了，高音不够？那加超高音，可能你觉得这样贵，那就换后级呗，风格不同的后级，对低频的下潜也有很大影响。你要说方便程度，肯定不如DSP。

shinakasu

死翘翘 发表于 2025-3-30 15:54
音响展里实际比大部分人家里好的。音响展一般都是在酒店，有地毯，有布质表面隔断的地方。音箱不会靠边， ...

你真的去过现场么，实际听过么。。。。

shinakasu

死翘翘 发表于 2025-3-30 15:41
从我的感受来讲，声装、避震是立竿见影的改变了动态、音色、失真，但模拟信号线、电源线只要不太烂基本都 ...

这种做法，是不是到最后，变成了一套参数系统，什么都靠测，和国内的科HIFI厂商有什么区别，但这个声音真的是你想要的么，算了算了，自己听的开心就好

sethjsdm

shinakasu 发表于 2025-3-30 15:45
展会有声学校准肯定好听，你去过现场么，百分之90的展会器材，基本都不如你家里，那边声学环境过于灾难， ...

广州东方展，大洋路的房间里我问过工作人员有没有用声学校准，他们说没有，他们说HRM-X这么大的音箱（双15寸）一开始以为摆进去会不好听，但是实际情况就是在仅约12平方米的酒店房间内HRM-X的表现非常好，不校准原声就很惊艳。

shinakasu

sethjsdm 发表于 2025-3-30 18:21
广州东方展，大洋路的房间里我问过工作人员有没有用声学校准，他们说没有，他们说HRM-X这么大的音箱（双1 ...

• 那恭喜他们正好碰到了一间合适的房间，我去过2次上海的，体验都很糟糕，就算碰到自己熟悉的箱子的上位版，也就勉强听出个音色，整体声音很糟糕。。这些展位出摊的都是本地的代理商，有些代理商就是纯卖货的，自己店里都不怎么搞声学，谈何展厅布置。。
  

sethjsdm

shinakasu 发表于 2025-3-30 18:40

那恭喜他们正好碰到了一间合适的房间，我去过2次上海的，体验都很糟糕，就算碰到自己熟悉的箱子的上 ...

广州东方展还是比较专业，不然怎么叫国内最大、世界TOP4

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-30 16:23
这种做法，是不是到最后，变成了一套参数系统，什么都靠测，和国内的科HIFI厂商有什么区别，但这个声音真 ...

测量肯定是必须的，首先得保证高保真，然后再去追求染色，如果全凭个人主观喜好，那HiFi就没有意义了

shinakasu

浦丽春 发表于 2025-3-30 23:13
测量肯定是必须的，首先得保证高保真，然后再去追求染色，如果全凭个人主观喜好，那HiFi就没有意义了

首先我不反对测量，但追求用EQ极致的拉平，我不敢苟同，本身你测量的数据准不准就是个问题，在一个不准确的前提下，去拉EQ？得出的东西真的是你想要的高保真么，那我情愿选择自己的喜好，或者交给专业的团队来帮我调试。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-30 23:33
首先我不反对测量，但追求用EQ极致的拉平，我不敢苟同，本身你测量的数据准不准就是个问题，在一个不准确 ...

就算用eq拉平，这些音箱首先的受众是工作室，或者专业录音棚，本身的有不错的声学环境，校准一下，更加准确。可能很多家庭用户声学环境较差，校准一下，可能聊胜于无吧。

浦丽春

shinakasu 发表于 2025-3-30 23:33
首先我不反对测量，但追求用EQ极致的拉平，我不敢苟同，本身你测量的数据准不准就是个问题，在一个不准确 ...

首先肯定推荐声学处理一下，特别是近中长听音距离，相对来说是较为简单的，大洋路近中场监听上面没有任何调整eq或者校准的东西，看来专业人士也推荐做一下声学处理。

死翘翘

浦丽春 发表于 2025-3-31 00:50
首先肯定推荐声学处理一下，特别是近中长听音距离，相对来说是较为简单的，大洋路近中场监听上面没有任何 ...

声装摆位优先于DSP校准。DSP是配合声装作小修补、挖潜用的。
很多话筒测量+DSP校准失败，原因就是房间本身的声学问题没解决，DSP强拉拉过头。
到了你现在的器材水准，更是要有合适的声装才能发挥完整。
至少要控制住驻波、初期反射。这个操作少不了要用话筒测量。

玩过测量后，会发现人耳很不靠谱。
一是容易疲劳，只能保证连续十来分钟的敏锐，随后就会误差越来越大。
二是很容易习惯当前设备的声音，迷失对原始声音的认知。
这时候话筒就能稳定的把系统的情况总结出来，让你根据测量数据去修正自己的认知，使主观、客观的声音听感接近。