森海HD650 HD600耳机，关于

bobo820217

支持这种实验派  实践出真知

fliultz

艾尔芙莉德 发表于 2025-7-7 17:12
你只是单纯很无知，自己懒得去听，就靠意淫指点江山。要是动圈耳机、解码耳放，都能按你想当然认为是“手机 ...

论坛还是有些明白人！

fliultz

艾尔芙莉德 发表于 2025-7-7 17:12
你只是单纯很无知，自己懒得去听，就靠意淫指点江山。要是动圈耳机、解码耳放，都能按你想当然认为是“手机 ...

请大家多去读一些专业文章，多作了解。

动圈耳机在90年代到现在几乎是零发展的，总的来说就是塑料振膜，线圈材料就是铝和铜。

做音箱的动圈喇叭算小有发展，比如振膜材料有塑料，纸盆，铝盆，镁盆，陶瓷盆，石墨烯，绢丝，金属铍，以及一些复合材料等等。

动圈喇叭之所以可以用很多种材料是因为做音箱时可以中低音和高音分频，躲过材料本身的谐振影响。

而动圈耳机只有一个喇叭单元，故在选择材料和工艺上不能面面俱到。

所以几十年以来动圈耳机一直没有进步，90年代开始的老旗舰HD6系现在仍然屹立山巅之上就是这个原因（重视耳罩）。
~~~~~~~~~~

另外，不要相信所谓这个推不好那个推不好的缪论，现在的解码和耳机放大器是很容易做好的，看下说明书上标注的频率响应和失真率吧！你不信可以去实测！

只要他按照耳机的阻抗去设计（现在台式耳放绝大多数都是按几百欧的高阻负载设计），随便1千块钱的耳放推什么动圈都够了！

只要阻抗匹配没问题，不好听就是不好听，不要赖在解码耳放上。

http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

参考下

t26f

艾尔芙莉德 发表于 2025-7-7 17:12
你只是单纯很无知，自己懒得去听，就靠意淫指点江山。要是动圈耳机、解码耳放，都能按你想当然认为是“手机 ...

哦 拿800s听流行人声去对比所谓提升的，呵呵，那还有什么好说的
耳机的素质能力在你们这种人耳朵里屁用没有的，永远就是口水歌老头乐的货色
跟你们谈hifi完全是搞笑的

t26f

fliultz 发表于 2025-7-7 22:04
请大家多去读一些专业文章，多作了解。

动圈耳机在90年代到现在几乎是零发展的，总的来说就是塑料振膜 ...

动圈耳机在90年代到现在0发展？
还真特么张口就来
拜亚动力是不是动圈，T1是不是动圈，拿个90年代拜亚比比T1，一耳朵素质完全感觉不到是吗？
812这种东西你比比501，一耳朵素质暴打碾压，没发展？
还是你们这种人闭塞了自己的耳朵，任何关于素质、动态、密度方面的提升都统统选择性无视？

bighippo2004

建议楼主试一试苏默的黑参考线，焊锡用银彩就好，平衡口的加持下还是很满意的

艾尔芙莉德

t26f 发表于 2025-7-8 08:40
哦 拿800s听流行人声去对比所谓提升的，呵呵，那还有什么好说的
耳机的素质能力在你们这种人耳朵里屁用 ...

菜就多练，输不起就别玩。楼主分享经验，你只会来抬杠；
大家来谈hifi，你还是只会抬杠。

自己意淫“万般皆无用，唯有素质至上”，举例什么“苹果16吊打苹果8，苹果8换什么都没用”——结果被打脸了就叫嚣：“那能一样吗？！”
然后可怜兮兮的哭诉诬陷：“你们完全无视素质！”

你这是什么女频娘娘腔恶毒男配的绿茶打法？“恶意杠精失败=哭亲亲+我是受害者+我好可怜啊+大家快去围攻他们”
菜，就多练，请不要用这种下作诡辩反咬诬陷

艾尔芙莉德

t26f 发表于 2025-7-8 08:44
动圈耳机在90年代到现在0发展？
还真特么张口就来
拜亚动力是不是动圈，T1是不是动圈，拿个90年代拜亚 ...

你恶意抬杠也杠不明白。菜，就多练。试图偷换概念，拿低价位比高价位——这种小学生自嗨诡辩，你也能拿出来丢人现眼？你为何不拿“苹果16比苹果16pro”呢？

森海塞尔，在1991年就首度推出当时最昂贵的耳机系统Orpheus，也就是大奥菲斯一代。
你是想说，90年代大奥的技术弱，还是大奥一代没现在动圈好听？

请问您是否女频伪人小说看多了？把坛友当成会无脑配合你绿茶表演的反智npc？实在侮辱人类智商

Zccattery

朋友妻不客气 发表于 2025-7-5 12:55
HD6系列潜力和性价比高吗？
这价格这素质替代选择甚至升级选择可太多太多了。比如拜亚新出的dt900prox，99 ...

hd6那独特的声音；对比过1.5w的hifiman 确实hd650更讨好

t26f

艾尔芙莉德 发表于 2025-7-8 09:41
你恶意抬杠也杠不明白。菜，就多练。试图偷换概念，拿低价位比高价位——这种小学生自嗨诡辩，你也能拿出来 ...

大奥是静电耳机，如果你不知道我告诉你
LZ说动圈无发展，我觉得很可笑，仅此而已
至于你的其他言论，说的无非都是你自己内心的想法，没什么可说的。

一个口口声声90年代以来动圈无发展的人，一个口口声声改个耳罩HD650可以完爆800和800s的人
这样的话有起码常识吗？这还需要抬杠吗？
沉浸在自己世界没问题，拿出来当做真理，别人一反对还说别人迷信，这就有点恶心了。

fliultz

t26f 发表于 2025-7-8 08:44
动圈耳机在90年代到现在0发展？
还真特么张口就来
拜亚动力是不是动圈，T1是不是动圈，拿个90年代拜亚 ...

看动圈耳机有没发展，当然首先看音质相关的指标，再看材料的应用。

从这个专业上来说，耳机的指标并不存在你讲的素质，动态、密度3个词！

素质的单位是什么，用什么来度量？密度的单位又是什么，又用什么来度量呢？

还有类似“解析”这个词很多人也喜欢用，但单位是什么？又用什么来度量呢？

我知道高音好的耳机，有些人会认为"素质高","解析力好"，其实根本就不是这么回事！专业上也没有这个指标！

高音抬高一点是非常容易的事，这些词用来形容某些耳机的感受也没问题。但就此认为"素质高","解析力好"，并认为动圈耳机的制造工艺水平提高了，这就误导了！



以上还有一词“动态”，专业上就是最大声压级与最小声压级之间的比值，实际的计算与底噪相关。主要考核音源，解码器，放大器。

我没有看过哪个耳机大厂在耳机产品上标注“动态”的参数多少多少。

但我自己也用“动态”来描述过耳机，主要是为了通俗。实际上这是该耳机频响曲线平直了，听到的内容多了的表现，但这样一般人搞不懂。

(但很多耳机厂标注有不失真最大声压级，和这个动态也许有点联系，但我觉得这个参考下就好，不如看失真率更好。）

耳机音质相关的主要指标有：频响曲线（单位HZ， 至多-3DB容差），总谐波失真THD（%），还有看残响的瀑布图，理论上这3个指标好音质就好了。所以看动圈耳机有没发展看这3个指标就好！

但是大部份耳机厂对这几个指标要么不标，要么标了但没有标测试条件和容差，

比如拜雅标注T1三代的频响为5-50KHZ，这是等于没标！应该是5-50KHZ（+-3DB或者+-10DB等等标出公差才能判断这个参数属于什么水平）！

就我自己来看，就说那些标齐了的耳机来说也是虚标割韭菜而已。

~~~~~~~
有关材料的应用，上面已经说过了，同样停滞不前的音箱喇叭振盆材料都有十大类不止了，动圈耳机的振膜这几十年就是塑料！

去专业的网站上多了解下吧！

fliultz

t26f 发表于 2025-7-8 17:51
大奥是静电耳机，如果你不知道我告诉你
LZ说动圈无发展，我觉得很可笑，仅此而已
至于你的其他言论，说 ...

好嘛，你讲几个动圈的突破性发展让我知道一下？

fliultz

我先讲个笑话，

特斯拉TESLA是“磁感应强度磁通密度”的单位。

2009年，拜雅生产新的单元用了更好的磁铁，磁通密度超过了1特斯拉单位。然后拜雅就将这个喇叭单元命名为特斯拉单元，然后拜雅T1就首发用了这个单元。

然后有位兄弟就说，拜雅好厉害呢，整出了特斯拉单元，这不就是动圈的一大发展吗！

就像茅台酒，从50度整到了53度，天天变着花样割韭菜！

艾尔芙莉德

t26f 发表于 2025-7-8 17:51
大奥是静电耳机，如果你不知道我告诉你
LZ说动圈无发展，我觉得很可笑，仅此而已
至于你的其他言论，说 ...

你本来就是个小丑。

（1）有没有一种可能，静电耳机的技术更难、发展上限比动圈更高？静电耳机找几个稳赢大奥一代的，请
大专数学你都不及格，还吹捧阿里数学大赛天才——你当你是姜萍啊？
还是诡辩“他已经不能走路了。”“我说的跑步比赛，别告诉你不知道跑步和走路不是一回事！不能走咋了？！”

（2）动动你的小脑瓜，既然你知道百度，难道不知道90年代有啥耳机吗？
索尼r10就是1989年发布的动圈，素质比hd800还强，还有生物振膜cd3000——你知道吗？
你不知道，你听不懂，你要撒泼打滚不承认“那又咋啦”——那我跟你说这些有屁用？你有这个脑子和素质去理解吗？你没有

你只是个杠精，但因为过于惊世智废，把自己硬生生杠成了小丑