大家千万别在网上打磨CD /SACD碟片！

飞翔的脚印

langrisser 发表于 2025-7-16 13:16
为什么会认为这种做法有用?CD的读取原理没看过?

不是所有碟都没用也不是所有人都懂原理

hyxiaoxi

gxtrzz 发表于 2025-7-16 13:02
没有任何用，反射不是糊上就能反射的。

减少损伤的可能，透明的膜也不可能反射

shuang007

其实有纠错功能的国产杂牌机很早以前的，可以读取并播放。还有一个也看光头，比如抓取精确读取，一般我用pioneer先锋的。

icehurricane

好奇点进来，看完真的很想笑

true-blue

CD碟的印刷面下方是存储数据的染料层（或者理解为数据层），别人贴胶膜保护的作用主要是那些常用CD包的人，长期在包里不断提取做成染料层的磨损，对于一般用户来讲没啥意义。而另一面的表面磨损对CD的染料层信息并没有啥大影响，毕境CD主要都是使用塑料材质，表面有些划痕并不会做成多大的影响，或者只是使个人的心理上觉得不够完美。人的思维千奇百怪，各种各异，并没有绝对性的对与错。

郭富城当时在那唱片公司的歌曲挺好的，后期转唱片公司之后录制很烂，基本上全是电子合成配乐。

true-blue

CD毕竟是胶塑产品，即使你在常温环境放着，染料层也会出现老化，我这张CD极少播放，但在灯光背下照看，竟出现一小点的透光小孔

shuang007

true-blue 发表于 2025-7-16 21:57
CD毕竟是胶塑产品，即使你在常温环境放着，染料层也会出现老化，我这张CD极少播放，但在灯光背下照看，竟出 ...

套了cd封套没？有没有避光保存？

shuang007

我这张稀有贵重双盘也盘圈边缘也掉银，

true-blue

shuang007 发表于 2025-7-16 22:12
套了cd封套没？有没有避光保存？

就是将CD长期存放在柜子里，背光照是看出一丁点漏光孔，但播放时没影响。

true-blue

shuang007 发表于 2025-7-16 22:16
我这张稀有贵重双盘也盘圈边缘也掉银，

所以，不管是塑胶还是玻璃CD，染漆层的质量还是存在质量年限的，我最终还是将自己喜欢的专辑都抓轨转成数字文件。

shuang007

播放一定是没问题；放在柜子里最好有门避光，就算再好保管，像我贴的上面的盘一样，也会有掉银。都是概率问题。 另外：对品相要求过高的俗称“品相王子” 会比较在意这一点哪怕是一点点透光。 其实都过了十几二十年，这就算是好品美品了。不拆首版基本很难。

shuang007

true-blue 发表于 2025-7-16 22:21
所以，不管是塑胶还是玻璃CD，染漆层的质量还是存在质量年限的，我最终还是将自己喜欢的专辑都抓轨转成数 ...

是的。也算是一种数字备份。 但抓取数字格式和实体盘就是同一张哈，播放仔细静心下来听还是会有些质感上的差别。也不知道是不是心里暗示，反正实体盘播放和数字抓取格式播放还是有那么一丢丢不一样。

shuang007

而且银圈盘更不好保管，基本时间长了没有注意湿度温度和避光；很容易掉银粉。而且银圈面不管是上层和底层信息区那一层都容易形成那个细微痕迹，一圈圈的使用擦痕。

true-blue

shuang007 发表于 2025-7-16 22:26
是的。也算是一种数字备份。 但抓取数字格式和实体盘就是同一张哈，播放仔细静心下来听还是会有些质感上 ...

是有区别，我就大胆说区别大概相差4%吧，但这些都是以我自己的CD机里播放CD跟插电脑USB的区别，这些也跟CD机内置的USB解码能力有关。说起这个差别，其实并不大，或者你偶尔也根本分不出来，听音乐所受到的心理上、环境等因素更大关系，我也并不会死磕着那丁点的不同，没必要。

shuang007

true-blue 发表于 2025-7-16 22:32
是有区别，我就大胆说区别大概相差4%吧，但这些都是以我自己的CD机里播放CD跟插电脑USB的区别，这些也跟C ...

的确，音乐是用了欣赏和愉悦放松自己的。关键是音乐本身；就好像有人喜欢首版，有人认为再版声音更适合更好；都各执一词，没有定论的。

true-blue

shuang007 发表于 2025-7-16 22:36
的确，音乐是用了欣赏和愉悦放松自己的。关键是音乐本身；就好像有人喜欢首版，有人认为再版声音更适合更 ...

其实CD版本声音的确比我用CD机播放CD跟自己抓轨的区别大好多，但也并不是专对。。。感觉某些版本（指的是精选版），可能是集合了不同唱片公司，或不同时期的集合，可能会再次调一吓声音风格。反正，我是木耳，只要自己在正版抓轨的，那怕是320K的mp3，好多时却比网不明来历的无损要好。别人说我木耳就木耳吧，这些区别我真听不出，更觉得没必要去挑错。

shuang007

我个人觉着首版很多80-90年代的电平低，再版电平高； 首版声音软些；再版味精多些，声音更立体被修饰染色过一样。不一定对哈！？我就这么笼统一说。

true-blue

听过一位老烧说：电平低是为了古典动态来时预留大音量的空间，电平太高声音会出现很不自然的听感，声音超伏时会失控。西崎崇子的梁祝有较多版本，我个人觉得黄河  梁祝的版本演绎上最成熟。但是，怎么说呢，有些段落上声音较轻细，到大动态来时又觉得爆发得太过猛。然后又听过其他艺术家所演绎的，起伏不大，动态也一般，演绎的情感也不太好，听着觉得平庸。西崎还有让我不满意的是，主提琴不够突出。

gxtrzz

hyxiaoxi 发表于 2025-7-16 15:30
减少损伤的可能，透明的膜也不可能反射

我是好意提醒，因为我是受害者，不仅没有用还很容易卡进CD机，尤其是那种吸入式的。